Pourtant la traductrice était... la traductrice officielle de l'ONU

Mais j'avoue qu'elle était assez hésitante et qu'on aurait pu s'attendre à mieux de la part de l'ONU. Mais au moins on nous proposait le discours !

Merci SmartBoy57 !
Ça ne change pas vraiment pour le moment, à voir durant les primaires et la présidentielle Américaine si la situation évolue.

Ce journalisme militant commence à se voir, Françoise Laborde et d'autres personnalités ont relevé ce reportage diffusé le week-end dernier où l'on testait la réaction de passants niçois à la vue d'une femme en burka
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/16 ... 47026.html

Dans le même ordre d'idée, une semaine auparavant il y avait un reportage où un "journaliste" testait la réaction de passants à la vue d'un site web dénonçant des pillages de migrants, recueillir leur réaction avant de leur montrer qu'il s'agit d'une manipulation du site. Attend-on cela d'une chaîne nationale, qui plus est publique ? Quel est le message diffusé ? Pourquoi prendre la thématique des migrants, une fois de plus ?

Il serait bon de préciser que le site en question n'est autre que Fdesouche, spécialisé dans la «réinformation», qui avait en l’occurrence publié ou validé un relai d'une vidéo publié par un tiers où il y faisait mention d'un saccage d'un bar sicilien par des migrants.
Coup de théâtre : le reportage démontrait, via un simple retour à la source, que la dite vidéo a été tourné à Pretoria, en Afrique du Sud, lors d'une soirée estudiantine un peu arrosée.

Il s'agit du concept de l'instant détox, de prendre le pou de passants sur un hoax et de leur apprendre à vérifier une information.
Le dernier portait sur un tweet «islamophile» de Barrack «Hussain» Obama, maladroitement démonté grâce à un exemple d'une absurdité égale; où le conseil portait sur la vérification directe sur le compte de l'utilisateur (quid des tweets regrettés ?) et/ou le relais dans les media de masse excepté... Internet !

Pour moi clairement la réponse est oui, j'attends aussi de l'offre d'info du service public qu'elle lutte contre l'intox qui pullule sur le net (avec toute une valse de sites plus malsains les uns que les autres détournant, caricaturant, simplifiant à l'extrême des données et des infos, et recontextualisant des vidéos de façon volontairement erronnée).
On ne peut décidément pas laisser l'Internet en proie à la culture de la haine sans au moins tenter de réagir. C'est ca l'intérêt du "nouveau" France Info, ouvrir un front républicain (pas le parti) médiatique, notamment sur le net.

AMHA la réaction de F. Laborde est vraiment décevante. Tant pis.

Justement, ce genre de sujet ne peut qu'être pointé du doigt par ceux qui reprochent à franceinfo d'être une machine de guerre pour faire réélire Hollande. Cela ne peut que nuire à l'existence de la chaîne télé (et même radio) après la présidentielle si la gauche quitte le pouvoir.
Je considère donc la réaction de Françoise Laborde assez saine finalement(d'autant qu'on ne peut l'accuser de rouler pour Sarkozy ou pour le FN).

Autre chose: cela témoigne aussi d'un présupposé selon lequel seul Internet propagerait des rumeurs et par contraste, la télé serait vertueuse dans son traitement de l'information... comme si les vieux médias ne pouvaient admettre que les nouveaux médias sont aussi capables de faire du bon travail journalistique (en même temps, les vieux médias n'admettent pas la critique, je vous renvoie à la controverse entre le médiateur de Radio France et Acrimed, site certes clairement de gauche radicale mais qui ne manque jamais une occasion de rappeler que les médias radio et télé sont loin d'être exemplaires et qu'ils ne sont pas les mieux placés pour donner des leçons à Internet)

Le problème étant que sur le net chacun s'improvise média, et qu'au final ca ressemble à une espèce de soupe indigeste où l'intox abonde (je le sais, je m'en suis nourrie pendant des années, de cette "réinformation" au final douteuse, et j'en suis fort heureusement revenue).


Pourquoi ? Si on aime pas l'intox, c'est qu'on est forcément pro-Hollande ? Ou bien, la droite s'accomoderait-elle plus facilement de l'intox par nature, voire y aurait intérêt - elle aurait donc intérêt à ce que FI TV n'existe pas ?...

Je ne sais pas, je pose des questions, j'échafaude des hypothèses.

PS - Ou alors on parle spécifiquement du reportage de la femme au visage voilé (fait par une équipe Fr 3, c'est dire si FI TV est vraiment à la racine du "problème" !), et là j'avoue que je ne vois toujours pas pourquoi il a fait scandale. On interviewe bien d'autres personnes en situation d'illégalité (dealers par exemple), c'est pas neuf.

Si la crise à franceinfo est fini et qu'un accord a été trouvé pourquoi est-ce que l'écran des titres derrière le présentateur ne marche toujours pas après 14h ?

Olivier > en effet


Une chaîne d'information devrait informer de façon impartiale.
Si le but est «d'ouvrir un front républicain» ce n'est plus du journalisme, c'est de la politique, ou de l'opinion.

C'est simplement de la désintoxication.
Jusqu'à présent je constate que la démarche est factuelle (on informe sur la réalité, sur ce qui existe - ex. : 'aujourd'hui en 2016, cette femme se voile le visage et sort dans la rue malgré l'interdiction... et ce, très probablement, que l'on soit la pour la filmer ou non...' / ou / 'cette vidéo ne vient pas d'ici et n'illustre pas cela, mais a été tournée dans tel autre contexte bien différent') ; et c'est ensuite assorti d'un encouragement à éveiller son esprit critique, ou à vérifier les sources.

En regardant se que propose franceinfo dans leur Story sur Snapchat je pense que leur format conviendrai tout à fait à discover qui propose du contenu en français depuis le début de la semaine.

Faut il s'attendre à l'ouverture de centres de désintoxication certifiés "France Info" pour ceux qui sont en dehors du "front républicain" sur leurs idées et opinions politiques? Enfin celles préconisées par France Info. Dans le même genre que les alcooliques anonymes. Une sorte de cordon sanitaire entre le bien et le mal. J'imagine que France Info me veut que du bien et celui de vous tous. Merci à France Info, Datagueule et à Desintox qui me permettent de me sentir mieux.

Effectivement je me suis aussi dit que franceinfo: arriverait sur discover mais non ... Pourtant il me semblait avoir vu sur un article que ftv avait eu une place sur discover mais apparement" le mond"e s'est mis à la charge de l'actualité généraliste sur snapchat

A priori les pre-requis n'etait pas (encore ?) satisfait cf http://blog.slate.fr/labo-journalisme-s ... en-france/



et y'a de place pour franceinfo