De ce que j'ai vu, je ne vois pas en quoi la chaine serait taxée de "pro" ou "anti-Hollande"... C'est encore une fois selon la vision de chacun...

Tu sais pertinemment que la redevance est indexée sur l'inflation. Bref, sans Franceinfo, elle aurait augmenté dans les mêmes proportions.

Je ne fais que m'appuyer sur L'Obs qui avait fait un excellent papier sur la nomination de l'actuelle présidente de France Télévisions.


Selon l'Insee, le taux d'inflation était de 0.0% en 2015. Ce qui n'a pas empêché l'augmentation.

Je trouve que c'est faire un procès malhonnête.
+2 € sur 137 € ca nous fait une variation de +1,4 % sur une année, c'est vrai, c'est inhumain, et c'est dû à France Info et surtout pas à l'inflation...

Et je n'ai toujours pas vu en quoi la chaîne était pro-Hollande, aussi.

@Julia
Certains ici (quelques pages en arrière) trouvaient que la chaîne était "orientée politiquement".
Je me souviens que ELR leur avait demandé s'il trouvaient cela normal. Ils ont répondu qu'ils trouvaient cela "génial" et qu'ils étaient "ravis".
Toi même, pas plus loin que la semaine dernière, tu expliquais à quoi devait servir une chaîne info publique, avec une vision assez particulière du journalisme. Une vision plus proche du militantisme que de l'impartialité.

Et je me souviens avoir également demandé en quoi cela voulait dire que la chaîne soutenait Hollande. Est-ce que lutter contre les intox et l'extrêmisme, c'est une marque de soutien à Hollande ? Ou même à la gauche en général ?...
Doit-on être impartial-e en présence de l'indéfendable ? Est-ce que toutes les opinions sont admissibles et se valent ?
Et si oui, que penser de la loi Gayssot dans ces conditions, qui indique pourtant clairement que certaines opinions (comme l'antisémitisme par exemple) ne sont pas des opinions, mais bien des délits ?

La création de la chaîne en elle même est une volonté d'Hollande. Ernotte sitôt nommée avait comme projet le lancement de cette chaîne.

Et ?
Dans les faits, la chaîne a déjà critiqué plus d'une fois l'action du gouvernement et le bilan d'Hollande.
La volonté est une chose, en pratique ca ne veut pas forcément dire que les cerveaux des journalistes vont être formatés et produire une info orientée conforme à ce qui est attendu ! La preuve...

Une chaîne d'info, on ne lui demande pas de critiquer mais de rapporter les faits sans les déformer. Peu importe le gouvernement.

Est-tu venue ici dans l'unique but de défendre France Info ? On ne te vois pas beaucoup ailleurs.

L'info se doit d'être impartiale en toute circonstance, sinon ce n'est plus de l'information mais de la propagande orientée ( et on aurait pu dire la même chose si c'était orienté autrement )

Inutile d'écorcher la langue française pour faire passer tes opinions politiques. Ici il faut un masculin à valeur de neutre.

Je ne le crois pas. Sur ce point nous semblons d'accord.

Est-ce que cela sous-entends que tous les gens qui ne sont pas exactement de la même obédience politique que toi sont forcément tous des antisémites ? J'ose espérer que non.
Ce genre de loi mémorielle ne fait qu'alimenter les tenants des théories du complot, je ne sais pas si c'est une bonne chose au final.

"critiqué", comprendre "avoir montré les manquements/échecs/manque de compétence" du gouvernement. En s'appuyant sur les faits, assurément. Je me souviens par exemple d'un module comparant les promesses hollandiennes en matière d'éducation (2012) à la réalité (2016). Et autant dire que tout n'était pas au beau fixe.


Non.
Pourquoi cet accès de paranoïa suite à un bête exemple pris au hasard ?


Chose que je n'ai pas faite. Écriture inclusive, consiste simplement en une alternative aux parenthèses.


Ah, ca y est, mes intentions inavouables et opaques sont exposées au grand jour ! On va désormais savoir que je suis une monomaniaque expréssement venue ici pour défendre la chaine, à la demande de mes maîtres les reptiliens franc-maçons.

Sans remonter à France 6 au début des années 2000, ce projet de chaîne info figurait aussi dans le projet "Info 2015" de réforme du secteur de l'information initié sous la présidence Pflimlin par Thierry Thuillier. C'était une manière de mobiliser les équipes sur un nouveau projet, en vue aussi de faire passer la pilule de la fusion des rédactions. Une fois arrivée, Delphine Ernotte a repris le projet à son compte en lui donnant un coup de fouet.


Justement, tu disais que Franceinfo expliquait la hausse de la redevance pour 2017. On voit bien que ce n'est pas le cas.

La neutralité parfaite et l'impartialité pure sont impossibles à atteindre ; ce sont cependant de nobles objectifs pour un média d'information.

Reste à savoir si le biais de partialité de tel ou tel média est inconscient ou conscient ; et dans le cas où ce biais serait conscient, reste à savoir si ce biais et assumé et affiché comme tel, ou si il ne l'est pas.

Libération, L'Humanité, Le Figaro, ne se cachent pas d'être de gauche ou de droite. On remarque qu'en France ce sont surtout les médias papier qui ont une propension à avoir une lecture politiquement orientée et à l'assumer. Cela semble être plus compliqué pour les radios et pour les télés. Et donc plus compliqué à déterminer pour des chaînes comme BFMTV ou FranceInfo.

Pour ma part, je n'ai pas du tout l'impression de regarder une chaîne pro-Hollande, cependant j'ai eu l'impression, en rapportant le traitement de l'actualité par FranceInfo aux positions actuelles des politiciens français, de regarder une chaîne qui me fait penser à une forme de gauche.

Est-ce conscient ou inconscient ? Je n'en sais rien. Je tente juste de garder un esprit critique mais ouvert. Je fais avec. Ceci ne m'empêche pas de regarder FranceInfo avec plaisir. Je me contente d'être conscient de la perception que j'ai de la perception qu'a FranceInfo de l'actualité. Je ne peux pas aller beaucoup plus loin dans le jugement, puisqu'au possible biais du média dont je parlais plus haut s'ajoute ma propre subjectivité qui brouille possiblement mon jugement, et qui fait de mon ressenti vis-à-vis de FranceInfo quelque chose de personnel.

Pour toi visiblement non puisque tu sous entends que les gens qui ne pensent pas comme toi sont forcément des antisémites et des extrémistes. Drôle de jugement de valeur...
En outre pourquoi tu parles de loi Gayssot?
Jusqu'à preuve du contraire, France TV comme son nom l'indique est une chaîne TV d'info et non un tribunal.

Il y avait un e en trop.


C'est le coup classique pour se débarrasser de ses adversaires on les traite de fous.
C'était juste une question, mais si tu vois des paranos partout c'est grave.


Ce sont des journaux d'opinions, mais qui lit encore ça ? Sans les aides à la presse ils sont morts.