Et depuis minuit, rediffusion du débat de ce soir. Pourquoi pas.
Concernant la décision de la direction d'iTÉLÉ de ne pas diffuser d'émission avant et après le débat, c'est tout simplement stupide de demander à des journalistes de ne pas faire le boulot qu'ils étaient prêts à faire. Mais bon, on n'est plus à une absurdité près de la part de cette direction...
Quant à la phrase de fin de L. Ferrari, franchement elle aurait pu être écrite par Vincent Bolloré himself...
On cite comme diffuseurs BFMTV et RMC les partenaires, puis vient... Dailymotion (le joujou du web mis en valeur à outrance par Vivendi - cf. Les Guignols), et enfin... on salue les confrères d'iTÉLÉ en dernier. À croire presque que cela ne voulait pas sortir...
Menthe 555 a écrit:
Ils sont sympa et très coopératifs chez I télé :
http://www.observatoiredesmedias.com/2016/10/28/serge-nedjar-despotus-maximus/#.WBO--3uqLeW.twitterCyril36 a écrit:
On remarque dans cet article très intéressant que dans la direction, Gérald Brice-Viret se montre diplomate dans ses propos tout en édulcorant sa pensée alors que Serge Nadjar emploie un ton plus direct et souvent condescendant. L'un tempere les excès de véhémence de l'autre. On dirait un mauvais remake de Patrick Le-Lay - Étienne Mougeotte à Itele
Dans les deux cas, on a le professionnel de télévision à tempérament mesuré, et le copain de l'actionnaire "parachuté" qui tape du poing sur la table.
Sauf que dans le cas d'iTÉLÉ le second a l'air d'avoir plus l'oreille des supérieurs que le premiers...
spy01 a écrit:
ben c'est pas mal pour une chaine où il n'y a rien en dehors de reportages qui tournent en boucle, c'est plus que certaines chaines, bref tout benef pour Vincent
Tout bénéf, tout bénéf... c'est vite dit.
Certes les coûts seront plus faibles, mais les bénéfices le seront aussi.
De plus, il y a des dépenses incompressibles. Par exemple, rien que sur les coûts de diffusion TNT/Satellite, ce sont des millions d'euros par mois quoiqu'il arrive.
Plus les journalistes non-grévistes et/ou en déplacement sur le terrain notamment à l'étranger qu'il faut continuer à payer, que ce soit en salaire ou en note de frais. Plus le coût des locaux qui, occupés ou pas, restent affectés à la chaîne. Bref, c'est pas forcément une très bonne affaire pour Vivendi/Canal+...
Les actionnaires de Vivendi cautionnent-ils cette stratégie de l'usure qu'un seul homme impose à tous pour des raisons plus que discutables ?
spy01 a écrit:
jj19 a écrit:
je ne crois pas que les salariés sont ceux qui aux final y perdront le plus, même si c'est vrai que le conflit semble sans issues pour l'instant...
ben si ils ont une famille à nourrir et n'ont plus de salaire et vont être à la porte probablement donc bon, les patrons eux s'en foutent la chaine fait de l'audience sans eux !
Rien ne les empêche d'inclure dans leurs revendications le paiement de tout ou partie des jours de grève. Qui ne tente rien n'a rien.
spy01 a écrit:
A noter que selon quotidien la chaine fait tout pour faire partir les journalistes , les a convoqué un par un, proposant une somme d'argent pour partir, et quil pouvait bosser ailleurs dès lundi, le but les remplacer par de nouveaux journalistes plus dociles
Prévisible, mais profondément lamentable...
Si vraiment la SDJ veut faire voir rouge à Bolloré et ses sbires et les inciter fortement aux compromis, je leur suggérerais le remake presque 15 ans plus tard de l'Assemblée Générale en direct sur le canal 16 de la TNT !!!
Connexion
Inscription
Règles d'utilisation
Rechercher
