Tu compares des programmes que tu n'as jamais vu régulièrement et dans leur intégralité. On aura tout vu ici

Le contenu est le meme qu'à l'époque c+, toujours aussi bon, et hélas le parti pris , voir haine envers certaines personnes, toujours aussi présent et c'est hélas regrettable ça par contre !

Parti pris? Ils tapent sur tout le monde même la gauche

On doit pas regarder la meme émission alors , car tout le monde leur fait ce meme reproche : anti fillon (ça promet pour les 6années à venir !!!!), anti mélanchon, anti trump, anti lepen par ex, pro mariage gay etc ! Car ils nous imposent meme leurs idées c'est dire !

Ah ben, y'a plus besoin de voter alors, spy01 a annoncé le nom du prochain Président !

Plus sérieusement, il y a un certain parti pris oui (un coté donneur de leçons parfois agaçant) mais qui ne se porte pas sur tel ou tel choix politique. Je n'ai pas l'impression qu'ils ménagent les socialistes non plus...

Je pense pour ma part que Quotidien tape (avec plus ou moins de talent selon les jours) sur tout le monde, certes ; mais ne crache pas sur tous les courants d'idées.

Je me demande si c'est un mal ou un bien. On ne peut pas reprocher à un magazine d'avoir des opinions et de les assumer ; et on ne peut pas le lui reprocher tant que ces opinions ne sortent pas de la légalité.

À mes yeux, finalement, ce n'est un mal :

1) que si il n'existe pas de magazine similaire affichant des affinités idéologiques différentes (cependant, je ne regarde pas assez la télé pour savoir si il en existe dans notre paysage audiovisuel) ; et/ou

2) que si ledit magazine Quotidien cherche à imposer ses idées (il y a une différence entre vouloir convaincre et imposer une idée, et vouloir convaincre son auditoire n'est pas anormal ; pour ma part, je crois que Quotidien n'a pas passé la limite qui sépare l'envie de convaincre de la volonté d'imposer ; on pourra me rétorquer très valablement que cette limite peut être fine).

À mon raisonnement, j'ajouterai que ce que fait parfois Quotidien en dénonçant le racisme ou la haine contenus dans certains propos tenus par certaines personnalités, se rapproche plus du devoir que de l'opinion, à mes yeux.

A titre personnel, je trouve que c'est une bonne émission, dans la lignée du "Petit Journal" (même si LPJ était meilleur dans la forne). Très efficace pour décrypter l'actualité et assez fraîche dans l'ensemble. Je n'irai pas jusqu'à dire que l'émission impose ses idéologies mais son côté "orienté" peur atteindre la condescendance et la malhonnêteté. Qu'ils ne partagent pas les valeurs de certains partis politiques, c'est leur droit (et beaucoup d'autres médias n'y hésitent pas), mais faire preuve de mauvaise foi sur certains partis/personnalités/événements quand on revendique le statut journalistique, c'est très limite... Ils tapent sur tout le monde, mais avec plus de facilités sur certains (de droite comme de gauche, peu importe).

Lors de la nuit spéciale autour de présidentielle américaine, j'avais l'impression de voir de vrais supporters d'Hillary Clinton jubilant à chaque grands électeurs obtenus par cette dernière et tirant des têtes d'enterrement à chaque fois que Trump s'imposait. Le tout agrémenté d'un climat anxiogène autour de Trump et très angélique envers Clinton. De mémoire, c'est la première fois que je vois un tel parti pris politique en télévision. Oui, l'élection de Trump est un choc politique, mais pas au point de tomber dans le militantisme ou le supporterisme pour l'autre candidate. J'espère qu'ils veilleront à être plus neutre si la présidentielle française débouche d'un scénario qu'ils ne partagent pas...

Je me souviens de Laurence Haïm en larmes le jour de l'élection de Barack Obama.

Je m'en souviens aussi, mais c'est plus une réaction émotive que du militantisme à mon sens. Il me semble qu'elle a eu une réaction similaire lors de la victoire de Bush en 2004. Mais pour l'élection 2016 sur TMC, c'était assez ubuesque à suivre. Je n'ose même pas imaginer les réactions si BFMTV ou France 2 avaient eu un traitement similaire de cette nuit électorale...

J'espère que l'émission ne tombera pas dans les travers de Ruquier en 2007 sur France 2...

Peut-on vraiment comparer quotidien , un émission de divertissement , d'infoTAINMENT à bfmtv ou france2 , si on va par la, on peut critiquer , les guignols qui ont bien essayer en 2002 d'annoncer les résultats du premier tour de l'élection présidentielle un quart d'heure avant pour tenter d'annuler les résultats et le passage de Jean-Marie LePen au 2Nd tour . A mon avis c'est un faux débat que de se demander si quotidien est engagée , eux-mêmes ne s'en sont jamais cachés ...

Je ne porte pas de jugement sur la partie divertissement du programme (pour tout dire, elle ne m'intéresse pas), je donne juste mon ressenti sur leur traitement de l'actualité dite "sérieuse". Ce sont des journalistes, certes engagés, mais soumis aux mêmes critères d'impartialité que les chaînes Infos ou d'autres émissions d'actualité / infontainment. La forme est différente mais le fond reste le même lorsqu'ils couvrent une soirée électorale.

Je suis d'accord qu'ils sont libres d'avoir des opinions, à condition de rester de bonne foi et objectifs mais ce n'est malheureusement pas toujours le cas.

Le militantisme de gauche de Quotidien est évident.

Ils se moquent aussi de la gauche, mais c'est toujours sur des situations/comportements : jamais sur des idées/programmes.
Là est la différence...

C'est faux ! Un exemple parmi d'autre avec le reportage très drôle sur les idées communistes de Mélenchon, comparées à la politique communiste facçon Castro.
Plutôt que de classer les journalistes ou les émissions de façon binaire, tanto à gauche, tanto à droite, il faudrait y voir de l'humour pour tous

Mettre des étiquettes, toujours... C'est pas tout blanc c'est pas tout noir.. C'est pas non plus du militantisme de gauche, juste un peu d'opinion, clairement mais attention aux mots le militantisme c'est plus que ça !

On aura aussi vu toute sorte de réponses stupides. Bonjour, bienvenue au 21ème siècle, sur les réseaux sociaux et Youtube on retrouve toute sorte d'extraits, permettant de sélectionner les séquences que l'on souhaite voir et nous épargner les autres (ainsi que la publicité).