La même invitée qui avait aussi sorti sur une radio (Europe1 je crois), que "Hillary Clinton était corrompue".
Or tout le monde sait que le couple Clinton est tout à fait honnête et irréprochable.

Par contre quel était le nom de l'intervenant qui aurait tenu ce même genre de langage sur LCI? Je demande, car je n'ai pas vu ce passage.

J'ai aussi assisté à ce spectacle , je comprends aussi pourquoi ils l'ont virée du plateau, en plus d'un point de vue "télévisuel" ce genre de cérémonie en direct avec commentaires en fond sonore doit être agréable à regarder et à écouter, avec des anecdotes intéressantes et commentaires intéressants. Mais cette dame a commencé à dire toutes les 2 minutes avec insistance des phrases comme "ah enfin on sera débarrassé d'Obama ! etc.." sur un ton désagréable, ainsi que ses fameux propos qui ont été relayés dans la presse.
On peut évidemment écouter des commentaires positifs et négatifs pendant une retransmission mais ceux de cette dame faisait quasiment fuir la chaine tellement c'était désagréable la façon dont c'était dit.

BFM a beau être la "première chaine info de France", ils ont toujours un petit coté "amateur" avec certains de leurs invités-commentateurs approximatifs

Je remarque qu'A. Hidalgo et NextRadioTV sont très copains dernièrement : présence à la soirée de lancement de BFM Paris, présente au feu d'artifice diffusé en exclu sur BFMTV...

Après, est-ce que c'est complètement de leur faute ?
__
Sinon, on en parle des approximations dans les graphiques ?
Je sais que BFMTV est loin d'être la seule chaîne qui le fait, mais tout de même c'est assez trompeur pour un téléspectateur qui a 2 secondes pour jeter un coup d'œil dessus :

Les 20% qui font presque le double des 16% :



Un autre graphique où c'est encore plus le bazar (référence : l'écart entre le 1er et le 2ème) :


Les trois premiers sont encore à peu près cohérents (même si l'écart est étrangement légèrement plus grand entre le #2 et le #3 qu'entre le #1 et le #2), mais ensuite on a un écart similaire entre le #3 et le #4 (8 pts de diff.) et le #4 et le #5 (5 pts de diff.). À la fin on se retrouve avec une barre à 9% qui fait quasiment la moitié que celle de 26% !
J'ai surtout l'impression que ça ressemble plus à un bricolage approximatif qu'à un graphique exact, surtout quand on voit que l'extrémité gauche de la barre de F. Fillon déborde sur sa gauche à l'inverse des autres.

Après, remarquez que j'ai bien vu pire ces derniers mois, là y a pas d'excuses...
(pur hasard que ça tombe une nouvelle fois sur E. Macron)

Tu me fais peur

Pourquoi donc ?
Quand on manipule des chiffres et des graphiques quotidiennement, et qu'on voit dans un même sujet autant d'aberrations visuelles qui s'enchaînent au premier coup d'œil comme des barres de 16% qui doublent de taille à 20%, ou une barre à 9% qui fait la moitié de celle de 26% (soit 3x plus), il y a quelque chose qui cloche. Donc on vérifie qu'on n'a pas la berlue, et on le publie ici pour étayer son argumentation. Ça s'appelle ailleurs du "fact checking".

Il s'agit simplement de bon sens, de sens critique face aux représentations que l'on nous présente et que l'on doit digérer en quelques secondes et qui peuvent être mal interprétées par un œil non-exercé. On peut tout faire dire à des chiffres ou des graphiques, donc au contraire ça devrait te rassurer de voir qu'il y en a qui savent lire correctement un graphique avec un certain sens des ordres de grandeur, et qui ne gobent pas tout ce qu'on leur présente. Surtout quand c'est aussi gros comme une maison.
Et puis, combien de Nodaliens qui se respectent ici tiquent également (à raison) quand ils voient un alignement un peu douteux de cartouches, ou des marges non-respectées.

C'est vrai que le graphique (si on peut appeler ca un graphique...) de BFMTV est curieux (sur les écarts) si on le compare avec un graphique fait à l'arrache sur Excel.

Là, 9% ne font pas la moitié de 26% et rien déborde à gauche.



Le seul truc qu'a gardé BFM de la suite Office, c'est l'espèce de police sergoe pour sa newsbarre tout aussi bricolée que ses graphiques

Sur le coup c'est normal, que la maire soit là pour le lancement de la 1ere chaine d'info de la ville, idem au feu d'artifice où bfm était la seule chaine à le diffuser, cependant il doit y avoir un truc commercial derrière cela, car bfm était annoncé par partenaire de la manifestation du feu d'artifice je crois

Bien vu le truc des graphiques

Niveau graphisme ils se sont toujours pas foulé ^^ depuis les années 70 c'est comme ça.

On m'explique par contre l'image en dessous des cartouches de chaque candidats : "La belle alliance" c'est moche :/

Je poste ici puisque c'est la chaine la plus emblématique de NextRadio TV : SFR voudrait prendre le contrôle de la majorité du capital de NRTV.
http://www.lefigaro.fr/medias/2017/01/3 ... adiotv.php

Merci. L'article comporte pas mal de bourdes à commencer par la date de rachat. Celle ci ne devait pas intervenir en 2019 mais au plus tard en 2019.

Une pub dans Le Parisien indique que BFM politique sera diffusé demain de 11h à 20h !!

Oui paraît-il !! J'ai vu la même info passer sur les réseaux sociaux. Y'aura surement de la rediffusion ou du reportage à l'intérieur. Je suis pas sûr que l'on ait des invités à toutes les heures^^

Ah, ça comprend 3 meetings, ça aide. J'ai failli m'inquiéter pour Jean-Baptiste Boursier.

Après Intégrale foot, Intégrale Bourse... Voilà Intégrale Politique !