Je ne vois pas le sens de cette remarque... Cyril36 se plaint d'une mésentente des chaînes dans l'organisation du débat, je rappelais juste que TF1 avait refusé la proposition de France 2 d'organiser un débat commun.

Quant à l'organisation des primaires, était-il cohérent d'avoir trois débats ? Je soulève la question, sans prétendre avoir une réponse.

J'ai une question si vous le permettez . Depuis un mois toutes les chaines infos ont été transformées en FILLON TV du matin au soir et la nuit en rediff. Or on est en période d'équité du temps de parole désormais et comment cela fonctionne t'il au niveau de ce temps de parole . J'avais lu que la partie judiciaire n'était pas comptée et que les paroles des soutiens oui. Or aujourd'hui par ex les chaines ne cessent de parler de la situation de Fillon politiquement, va t'il tenir, qui va lui succéder etc avec moults analystes en plateau. On parle Fillon donc mais pas en bien en gros. Cela fait il parti du temps de parole Fillon du coup ?

De plus je constate pendant ce temps par exemple que la gauche est invisible en ce moment sur ces chaines, le pen est un peu évoquée mais surtout sur un plan judiciaire là aussi, macron ce week end est invisible et les autres aux abonnés absents. Si vous avez des réponses je suis preneur, le tube y a consacré un reportage ce midi mais ce n'était pas très clair par rapport à cette affaire.
Même chose pour Quotidien qui parle de Fillon mais de manière négative en permanence, et interview des gens comme hier qui se montrent assez critique envers leur candidat, (les mamies qui étaient à fond pour lui c'est compté en temps Fillon là c'est simple, mais les autres ?) comment cela est comptabilisé selon vous ?

Rapporter des informations négatives sur un-e candidat-e n'est pas décompté dans leur temps de parole.

Infographie et explications de France info sur les temps de parole et d'antenne: http://www.francetvinfo.fr/politique/fr ... 78025.html

Je suis tombé hier soir sur LCI vers 21 heures sur un meeting d'Hamon Mais c'est vrai qu'on a la forte d'impression d'un Fillon qui est omniprésent...

En même temps c'est normal qu'ils en parlent plus que d'habitude vu les circonstances assez inédites d'une élection présidentielle.

Sinon je trouve pitoyable l'attitude du FN de crier au complot contre BFMTV qui soutiendrai Emmanuel Macron parce que celui ci aurait autorisé le rachat de SFR par Altice (ce qui est évidement beaucoup plus compliqué que ça (rachat entre deux entreprises privées, Bouygues aussi était parmi les acheteurs mais c'était beaucoup plus compliqué niveau masse salariale), de plus Emmanuel Macron n'a aucune relation avec Patrick Drahi, surtout qu'il a fait capoté le rachat de Bouygues par Orange qui aurait grandement facilité la vie de Patrick Drahi). Bref dés que le FN est en difficulté c'est parce qu'il y a un complot, ils nous la font à chaque élection. D'ailleurs quand on voit le temps de parole il n'y a pas d'écart entre les 3-4 candidats. Bref voici la réaction de BFM : http://www.bfmtv.com/emission/bfmtv-et- ... 15516.html

Certes, mais Christophe Barbier qui est intervenu plus d'une dizaine de fois sur BFM TV ne cache pas son (disons) admiration pour Emmanuel Macron.
--> http://www.arretsurimages.net/articles/ ... ron-id9594

Surtout dire cela de bfm qui a l'étiquette BFN en plus Elle est assez gonflée !
Voilà ce que l'on trouve par ex sur les réseaux sociaux : https://twitter.com/raiden1968/status/8 ... 6806676480

J'ai remarqué aussi que le Steve Mac Queen du Mans attaquait les médias ainsi que JLM. Dalida et ses représentants le font de manière plus explicite c'est vrai.
Il ne faut pas être mauvaise langue. Lorsqu'un géant des télécom comme Altice rachète des médias d'informations, il le fait uniquement par amour pour la liberté de la presse et rien d'autres. Du moins, je l'espère.
Ok, j'ai vu des photos d'un C. Barbier souriant accompagné du couple star présidentiable et j'ai lu l'article d'arrêt sur images donné plus haut ainsi que celui de Marianne mais cela ne veut pas dire que les 300 journalistes qui travaillent à BFMTV partagent tous à titre personnel cet enthousiasme envers ce candidat en particulier. Une chaîne dans son ensemble ne se résume pas seulement à 3 têtes d'affiches qui partagent des WE au Touquet et à Megève avec des politiques de premier plan.

Christine Kelly, ex membre du CSA et auteure de la biographie de François Fillon vient de déclarer le contraire sur CNEWS dans "Galzi jusqu'à minuit", seules les informations "très négatives" (injures) ne le sont pas.

Pour ma part je me base sur ceci : http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 36013.html

L'article du Monde est bien plus intéressant et montre à quel point c'est complexe.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/02/l-affaire-fillon-influe-sur-le-temps-d-antenne-du-candidat_5087867_4854003.html

Il suffit aussi de regarder côté CSA pour France 2 sur la période 1er au 26 février :

François Fillon culmine à un Total Temps de parole de 02:43:55 et un Total Temps d'antenne de 04:30:06

Quand Marine Le Pen, 2ème pointe à un Total Temps de parole de 02:07:22 et un Total Temps d'antenne de 02:29:22

2h de temps d'antenne en plus pour Fillon.

A la vue des communiqués du Conseil constitutionnel sur les parrainages des candidats, atteindrons-nous le record de 2002 ? Probablement pas mais France 2 va être ravie d'organiser un débat avec une dizaine de candidats qui auront un temps de parole de 5 minutes chacun.

Hâte de voir ceux qui se plaignaient du système de TF1 se plaindre de ne pas avoir assez de temps de parole sur France 2

Interview de Nicolas de Tavernost, président de M6 tout à l'heure sur RTL pour les 30 ans de sa chaine.

Marc-Olivier Fogiel : "Très franchement Nicolas de Tavernost, pour apprendre des choses en politique, vous regardez Ambition intime ?"
Nicolas de Tavernost : "J'en ai appris beaucoup plus en regardant Ambition intime que quand je regarde les débats."