Merci.

http://people.bfmtv.com/tv/trois-choses ... 50646.html
http://www.lemonde.fr/televisions-radio ... 55027.html
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 02076.html

Peut-on m'expliquer le battage médiatique autour de l'émission "Elysée 2017" de TF1 ? Bien cordialement.

Peut être que l'émission a été annoncé ce soir et que la chaine n'a qu'un jour pour en faire la promotion ? Et puis cette émission d'entre deux tour n'existait pas avant, d'autant plus sur TF1.

Pour chaque apparition que vont faire les 2 candidats restants en lice sur n'importe quelle chaine de télé ou de radio, ça sera un événement médiatique et politique en quelque sorte.

D'après Le Figaro,
«Au cours de la réunion ce matin avec les chaînes et les états-majors des deux candidats, "le CSA s'est dit réservé sur la mise en place d'un duo d'intervieweurs qui ne soit pas mixte et a demandé aux éditeurs (c'est-à-dire les chaînes, ndlr) une solution avec une femme et un homme. Et le CSA a été insistant", a déclaré une porte-parole du Conseil.
"Cette proposition a reçu un accueil favorable des états-majors des candidats et les éditeurs se sont engagés à proposer d'autres duos", a ajouté le CSA

Gilles Bouleau & Léa Salamé ? Anne-Claire Coudray & David Pujadas ?

Je vais peut-être me faire traiter de rétrograde ou autre mais la parité n'a pas beaucoup de sens à ce débat d'entre deux tours étant exceptionnel. Bouleau et Pujadas sont les journalistes phares sur chacune de leurs chaines dans l'actualité politique, c'est logique que ce soit eux qui présentent le débat. A la limite, j'aurai compris si les deux candidats auraient été des hommes, mais là... Bref le CSA a coté de la plaque encore une fois...

Oui d'autant que les deux premiers noms qu'on a en tête sont Anne-Claire Coudray et Léa Salamé. La première n'est pas au niveau je trouve, et Léa Salamé est mieux mais ce serait au détriment de Pujadas donc on y perdrait la aussi au change. Si c'est juste mettre des femmes pour mettre des femmes, alors que ce n'est pas le meilleur des choix possibles, je trouve que c'est un problème.

Il faut rappeler Claire Chazal...

Claire Chazal avait un vrai talent pour ce qui est de la présentation de l'information et des interviews je trouve, j'pense pas être le seul à le penser d'ailleurs

Mais quand t'es "vieux" aka. t'as 60 ans (1956) chez TF1.... bah tu dégages. Affligeant.

Je disais cela car Madame Chazal fait partie du groupe francetélévision. Sinon, je pense que David Pujadas e Gilles Bouleau sont les seuls, en ce moment, à pouvoir mener le débat d'entre-deux tours.

Le professionnalisme de Claire Chazal est incontestable mais les interviews ? Sérieusement ?...

Quand on voit la prestation de Gilles Bouleau et Anne-Claire Coudray ce soir je me demande si un duo Pujadas/Salamé ne serait pas préférable en fait. Ils sont totalement transparents. Quoiqu'en y réfléchissant bien, le débat de l'entre deux tours est peut être plus adapté pour eux, ils n'ont qu'à donner la parole. Même si on ne peut pas dire qu'ils aient été brillants lors du débat du 20 mars non plus...

J'aimerais sincèrement que ça ne soit pas Léa Salamé qui va être trop présente lors du débat de l'entre deux tour, on va lui demandé rester discrète mais elle n'en fera qu'a ça tête. Du coup le mieux serait Anne-Claire Coudray et David Pujadas.

Surtout pas! Anne-Claire Coudray n'est pas du tout faite pour les interviews politiques.

Gilles Bouleau est un brin décevant durant les débats, même durant les primaires ou nettement Elizabeth Martichoux s'était détachée. Et Anne-Claire Coudray, ce n'est pas vraiment son domaine comme tu l'avais écrit. Un duo Bouleau/Crespo-Mara aurait été intéressant personnellement. Ou bien même Calvi/Crespo-Mara, et ça aurait fait de la pub indirectement pour LCI...