A priori un lecteur html5 devrait prendre la place d'ici peu.

Ce qui me chagrine c'est qu'il n'y a plus d'url qui renvoit vers la derniere emission disponible.
(genre http://pluzz.francetv.fr/videos/vu.html http://pluzz.francetv.fr/videos/c_a_vous.html)
Et du coup pour l'utiliser avec youtube-dl c'est un peu plus compliqué pour l'automatisation

Bah c'est déjà le cas en ce moment, seul les chiffres apparaissent dans les permanents ... Sinon c'est joli ! Contrairement à certains je suis curieux de voir des logos de chaînes dans la veine de l'icône du site france.tv
Maintenant comme le dit Strikkk (je ne me risque pas avec les casses des K ) Cette suposée nouvelle identité visuelle arrache un peu la marque franceinfo: à Radio France. Un dilemme cornélien devrait alors s'imposer à la Maison Ronde. On pourrait commencer par remplacer la Franklin par la Brown dans le logo de la marque et essayer de faire un truc similaire à france.tv aux stations radio. Ainsi, les identités visuelles étant assez similaires, toute hypothèse de fusion entre les deux groupes (qui vivent très bien séparés, merci) serait écartée, les logos laissant penser qu'ils le sont déjà !

Plutôt satisfait à l'heure actuelle, à voir sur la durée. J'espère que des aménagements seront réalisés avec les premiers retours et j'imagine que la version n'est pas encore complète, de nombreux sites et pages devant être modifiés.

L'habillage qui intégrait le mieux la forme du logo trapèze était probablement le concept "origami" de France 2 durant la période 2011-2015. Un mariage qui s'est malheureusement détérioré par la suite... Le trapèze avait un potentiel plus large que ce qui a été exploité mais c'est une forme géométrique tellement atypique dans les habillages télévisés que son socle de modification devient rapidement fragile et restreint.
Pour une plus large perspective de modernisation, je trouve qu'un logo à la géométrie plus simpliste serait une bonne chose (rond, rectangle, ou carrément sans support géométrique...).

Assez déçu du fait que ça ne soit qu'une refonte de leur service web. J'espère que ce n'est que le début d'un projet plus complet. L'habillage du groupe France TV commence à vieillir et une refonte graphique du même style que celui du site et de franceinfo: serait le bienvenu !

Le site reste sympa, plutôt joli. Par contre, ça manque un peu d'animations et de transitions, et... un lecteur vidéo Flash en 2017... sérieusement ? Par ailleurs, pour un site qui se veut mobile-friendly, j'trouve ça moyen d'opter pour un sous domaine mobile plutôt que de réaliser un site responsive.

Apparemment c'est en cours pour le HTML5.
En revanche, clairement, l'identité visuelle des chaînes va changer. Satellifax avait annoncé une mise en place en septembre pour la nouvelle identité visuelle. L'annonce va sans doute intervenir d'ici juillet-août, sachant que france.tv adore faire ses annonces à la dernière minute (le plus plausible en tout cas).

EDIT !

Ben voilà ! On a peut-être là tout ou partie du prochain logo de France 2, manque plus que le petit point et la couleur.
Pareil pour les autres chaînes en dessous.

Bon, premièrement, l'objectif de dépoussiérer est incontestablement réussi.
On a une interface très dans l'air du temps, qui se rapproche clairement des codes graphiques de franceinfo: , et axée sur les contenus et le visuel. Le nom est clairement plus réussi que "Pluzz".

Par contre, hormis cela, je trouve que c'est un ratage complet. La présentation n'est pas du tout pratique (coucou les sites pour tablettes de 2012 !) où sur un écran 1080p on n'a qu'une ligne et demi (avec 3 vignettes par ligne). Celui d'ARTE dans le même esprit met une claque à france.tv, et au passage est plus reposant avec une interface sombre plutôt qu'avec un fond blanc et des dégradés flashys tout droit sortis de 1997.

Ensuite, ok on peut naviguer par contenu, mais ils ont enlevé quelque chose que j'adorais sur Pluzz, c'était l'idée de la timeline qui permettait de retrouver très facilement un programme par son jour/heure de diffusion. C'est dommage, même si sur les pages des différentes chaînes la présentation reste chronologique.
Fait amusant, l'appli Android TV n'a fait l'objet que d'un changement de logo, et par conséquent une présentation sectionnée par date est toujours présente.

Concernant le contenu, le fait de remplacer tous les sites des chaînes a le mérite de tout centraliser en un endroit, et répondre à 90% des besoins. Mais tout comme Pluzz n'a jamais complètement remplacé les sites de chaînes, avec france.tv c'est pareil.
L'identité des chaînes est même trop diluée à mon goût, elles ne sont devenues que de simples marques/étiquettes secondaires. Si on veut savoir par exemple ce qu'il y a ce soir sur France Ô, c'est beaucoup plus compliqué qu'avant. Je passe sur les diverses fonctionnalités perdues des différents sites au passage, un peu désuètes certes. Ils auraient peut-être dû faire la transition progressivement module par module, on s'y serait peut-être moins perdu.

Je déplore également toujours l'absence de vrai replay pour franceinfo:, tant côté ".tv" que ":info". Je ne dis pas qu'il faut avoir en replay chaque JT/tranche d'info, mais certains programmes comme "Les Informés", "La faute à l'Europe ?", "Soyons Claire", ou ":l'éco" auraient pu y figurer.
Pire encore, plus aucune trace des France 3 Régions sur le site qui a remplacé france3.fr. Le direct en région a disparu, et quant aux replays et à l'info régionale il faut deviner que cela reste accessible au fin fond de la page de franceinfo.fr, via un lien par région. Et une fois dedans, l'interface du replay est très sommaire, donc contraire à l'esprit "france.tv".

Côté vidéo, Flash Player ne me dérange pas plus que ça, surtout que son remplacement était envisagé. En revanche, l'obligation d'avoir un compte pour regarder des programmes en replay c'était dispensable... Je passe également sur les vidéos indisponibles sur lesquelles je suis tombé, par exemple sur la fiche de la série Mr Robot.
Concernant les vidéos payantes, la meilleure visibilité de la richesse de l'ancien catalogue de Pluzz VÀD est clairement un gros plus, mais un petit symbole pour les distinguer n'aurait pas été de trop. Car non, la série Westworld ou la trilogie du Hobbit n'est pas dispo gratuitement en replay.

Pour terminer, vous avez jeté un coup d'œil au guide TV de france.tv ? Une simple encapsulation du site de Télé 7 avec encore plus de blanc autour !
C'est loin d'être catastrophique, mais on est loin du regretté http://programme-tv.francetv.fr/ , on n'a jamais rien fait de mieux depuis.
Et ça fait toujours plus "pro" d'avoir quelque chose bien à soi, et de parfaitement intégré à son site. Encore une fois je vais citer l'excellent site d'ARTE qui combine un vrai Guide TV qui intègre des liens vers des fiches programmes et des replays.

Bref, peut largement mieux faire france.tv

"Télé-vision", où est l'anglicisme ?

;)
https://twitter.com/faribeault/status/8 ... 5034872833

Y'a un petit symbole, une icone euro orange

Je pense que l'accès aux programmes régionaux (métropole et outre-mer) ne se fait plus (ou même ne s'est peut-être jamais réellement fait) via Pluzz. Les sites régionaux ont été récemment rénovés, sont hébergés sur Franceinfo et la mesure du trafic montre que ça se passe là-bas. L'explication de cette réduction sur France.tv est peut-être là.
Bien que les JT nationaux soient encore disponibles sur cette nouvelle plateforme France.tv, on assiste à une séparation nette entre l'offre de programmes d'un côté (portail France.tv) et l'offre d'information de l'autre (portail Franceinfo:).

Exact, dans les vidéos individuelles.
Pas dans les programmes qui "contiennent" ces vidéos par contre, mais c'est déjà très bien.

Perso pour les replays régionaux je passais toujours pas Pluzz, beaucoup plus pratique.
Il y avait une carte de France cliquable, et les JT's/magazines étaient présentés en liste en-dessous. Pratique pour jeter des coup d'œil sur plusieurs régions facilement.

Mais en fait je viens de voir qu'il y a un moyen plus simple que de scroller les 2/3 de la page d'accueil de franceinfo: : tout simplement cliquer sur "JT" en haut, puis la carte apparait bien en survolant la souris sur "France 3 Régions", aussi bien que pour les Outre-Mer 1ère.
C'est une vraie gymnastique tout ça !

Et cette séparation me rappelle grandement ce qui s'est fait dans d'autres pays, en particulier en Hongrie, où le diffuseur public MTVA s'appuie principalement sur Mediaklikk.hu qui est la plateforme de rattrapage, de direct, et de consultation de la grille des programmes, clairement séparée des sites d'actualités (Hirado.hu, Telesport.hu).

C'est probablement issu d'une volonté de privilégier la visibilité des contenus (les programmes, les infos) plutôt que celle des contenants (les chaînes), dans un écosystème qui, de toute manière, est de plus en plus tourné vers les contenus (Netflix en est une des preuves les plus flagrantes, selon moi). Mais on peut effectivement regretter une plus grande impersonnalisation de l'environnement internet de france•tv, dont plusieurs chaînes (notamment France 3 et France 5) ont une identité singulière qu'il serait dommage de négliger, même sur internet…

J'admets avoir un faible pour l'approche de la BBC, assez différente, qui ne néglige ni la mise en avant des contenus, ni la mise en avant des contenants ; et qui parvient à concilier les deux. Est-ce parce que la télé captée par la bonne vieille antenne râteau résiste bien au Royaume-Uni ?

C'est pas très beau à lire ...

Je pense que là... on a atteint les limites de l'acceptable.

france.tv, a quand france.radio?

Si on va vers une logique de groupe parapluie a la BBC, il fera peut-etre tout revoir a radio france egalement:

france.tv:
france.2
france.3
france.4
france.5
france.O
franceinfo:

france.radio:
france.inter
franceinfo:
france.bleu
france.culture
france.musique

Je suis assez inquiet quant à ce projet, parce qu'il y a une identité tellement forte actuellement (avec les trapèzes décriés par certains, mais que j'aime bien ), que j'ai peur qu'on passe à quelque chose de moindre. J'espère vraiment être contredit dans les mois qui viennent, et je partage tout de même l'avis que un peu de remise à neuf, et de dépoussiérage au bout d'un moment, ça ne peut pas faire de mal !