Ce sont des spots presque obligatoires en fait.

Il est vrai que l'habillage de France 4 est à refaire entièrement.

Pour l'instant, seules les publicités institutionnelles, sans marque, peuvent être diffusés après 20h. La seule astreinte existant à cette règle pour l'instant étant les pubs sur les antennes régionales sur France 3.

Le sponsoring n'est pas concerné par cette interdiction, d'où la multiplication des programmes courts en lieu et place du tunnel de pub de l'après-20h.

Non, ce n'est ps déjà le cas. Le modèle radio c'est un présentateur par tranches et des journalistes pour les journaux. En ce moment, on a 3 tranches (6h30:9h30 - 18:20 - 21h30:minuit). Et la rédaction ne souhaite pas "outer" ses partenaires (en tout cas, je crois pas).

Disons que le rachat de Gulli par Lagardère a fait que France Télévisions s'est retrouvé sans aucune chaîne jeunesse, alors ils se sont rabattus partiellement sur France 4, ce qui a entraîné un certain désordre en ce qui concerne la programmation de la chaîne.
Quoiqu'il en soit, il est certain qu'il faudra trouver une solution.

Je ne comprends pas tes commentaires, pourquoi faire comme si tu ne comprenais pas ? Ici, il s'agit simplement de réduire la part (déjà faible à mon goût) réservée à l'hard news pour mettre plus en avant la culture, le patrimoine, le "local" à l'instar de TF1. Décision plus que décevante.


...


Justement, la "transition" est déjà en cours (La Trêve, Zone Blanche récemment) et il en faut aussi pour tous les goûts.

A l'heure où France Ô a entamé depuis la rentrée dernière un recentrage sur ses missions originelles (l'Outre-mer) avec une augmentation de son volume de création propre ou en provenance des antennes 1ères, je ne crois pas que la supprimer du bouquet soit une bonne idée.
Idem pour France 4 qui s'est muée en chaîne jeunesse depuis 2013 et qui a fini par obtenir d'excellent scores sur les enfants dans certaines tranches. Cette chaîne est encore loin d'avoir une ligne claire (comme pour France Ô, il reste des séries américaines ou d'autres programmes qui n'ont pas vraiment leur place) mais sa couleur de chaîne jeunesse s'est néanmoins renforcée au moment où les programmes jeunesse, trop clivants, ne trouvent plus leur place sur les grandes chaînes. En outre, France Télévisions investit 30 millions d'euros par an pour soutenir la filière de l'animation française. Il doit donc y avoir une chaîne capable d'exposer au mieux cette création.

Plus largement, on s'interroge sans cesse sur le périmètre sans avoir toujours idée des budgets. France 4 et France Ô, c'est 70 millions à elles deux sur 2.8 milliards de budget. Leur poids est donc faible. On ne fait pas forcément des économies en supprimant des chaînes. Alors peut-être qu'avec les nouveaux usages, France 4 deviendra à terme une chaîne 100 % web mais je ne vois pas ça arriver tout de suite. Le rapport Schwartz (du nom de Marc Schwartz qui conseille aujourd'hui Macron, tiens tiens) avait d'ailleurs mentionné qu'il était trop tôt pour envisager cette perspective car Internet est loin d'avoir pénétré toute les couches de la population, notamment les plus défavorisées.

Je suis curieux de savoir si c'est une extension du journal des initiatives de France 3 ou une place encore plus importante du format magazine dans les JT.

Je suis aussi remonté contre TF1, M6, Canal, BFM, NRJ si ça te rassure.

Si on comprend bien, tu es remonté contre tous les groupes présents dans l'audiovisuel.

Le site de francetvsport, toujours au top :


Edit : Ils ont oublié de couper le live a la fin du match... Pourtant ils le faisaient correctement pendant le tour de France !

Des jingles Francetvsport Publicité et Francetvsport Annonce font leurs apparitions sur France 3

Peut être le prélude au lancement d'une chaîne tv sport au sein du groupe publique avec le nom de Francetvsport

On verra bien...

Je ne pense pas de sitôt, du moins sur la TNT.

Autant les jingles pub spéciaux pour l'Euro 2017 féminin étaient simples mais pas mal du tout (le "Publicité" écrit en majuscules et italique me faisant rappeler ceux de France 2 de 1995-1997 ), autant ceux-là ont un sonore qui casse les oreilles et sont super mous.

C'est bien le but justement, l'actuelle direction veut en faire une chaîne "familiale" à 100%.

En journée l'idée de France 4 = chaîne jeunesse a bien pris, je pense qu'on est majoritairement d'accord. Et ça apporte toujours plus de valeur ajoutée au PAF que l'offre antérieure à base de rediffs (séries US policières F2, Un gars une fille, PBLV, etc.).
En revanche, je continue à regretter l'abandon de l'idée de cibler les jeunes adultes en soirée, au profit de programmes dits "familiaux". La chaîne apportait alors une vraie différence au sein de l'offre de chaînes de France Télévisions, actuellement c'est que du réchauffé de France 2/3 qu'on aurait pu retrouver sur France 2/3 voire Ô... voire n'importe quelle autre chaîne de la TNT.

Et puis on repassera sur certains choix étranges, je pense par exemple pas plus tard qu'il y a quelques semaines de coller le samedi 19h sur France 4 "Un gars, une fille", quand en face sur France Ô il y avait des inédits de la saison 2 de "Brooklyn Nine Nine"... dont la saison 1 avait été diffusée en prime-time sur France 4 dans son ancienne formule !
Je passe également sur les cas divers et variés où F4 et FÔ ont des contenus qui auraient pu aller aussi bien sur l'une que sur l'autre (notamment certaines séries comme Lost, Heroes, Luther, Brooklyn 99 ; ou les retransmissions/magazines sportifs), ou pire quand elles se marchent carrément sur les pieds (quel intérêt par ex de confronter "Fais pas ci fais pas ça" (comédie familiale) sur France 4 face à "H" (comédie jeunes) sur France Ô ?).

En fait, actuellement si on enlève les programmes jeunesse de France 4 et les programmes Outre-Mer de France Ô, il n'y a pas beaucoup de différences...
C'est vraiment dommage d'éparpiller l'offre publique de la sorte, quand on aurait pu se concentrer sur une seule chaîne et notamment clarifier/renforcer son offre de programmes à destination des 15/34 ans (public qui est, sauf erreur de ma part, le moins atteint par FranceTV).

Et quant à la mission relative aux outre-mers de France Ô, très franchement est-ce que cela se justifie encore en 2017 ? Ne vaut-il pas mieux promouvoir davantage les outre-mers sur l'ensemble des chaînes de France Télévisions, plutôt que de la cantonner à une chaîne ? Quant aux JT's Outre-Mer, spécificité de la chaîne, ils sont disponibles sur Internet. Sans compter la place automatiquement libérée sur la TNT pour franceinfo:HD en métropole et franceinfo:SD en outre-mer.
Après, il y a les sempiternels intérêts politiques qui entrent en jeu et qui rendent France Ô "intouchable"...

France 4 a, je trouve, au contraire une identité assez claire : c'est la chaîne jeunesse et famille du groupe. Elle propose une programmation de dessins animés toute la journée (comme Gulli - sauf que ceux de F4 sont souvent plus récents et plus diversifiés), puis une programmation plus généraliste mais néanmoins toujours familiale en prime (avec plus d'inédits que sur Gulli notamment). Le changement s'est fait depuis 2/3 ans maintenant, il serait tant de s'y faire.

En revanche, France Ô reste un réel problème : elle semble être là pour la promotion de l'outre-mer et de la diversité, mais il n'y a qu'un petit pourcentage de la grille qui relève de ces domaines. Rediff de vieilles séries en boucles (et même pas forcément des séries vraiment connues à l'instar d'autres chaînes de la TNT) remplissent la grille, et quand ils essayent autre chose (l'émission de Folin par exemple) ça ne marche pas du tout. Donc, cette chaîne ne fédère clairement pas assez et ne propose rien qui lui mérite une place sur la TNT. De l'autre côté je ne vois pas trop quel genre de public en France métropolitaine s'intéresserait assez à l'outre-mer pour voir des programmes dessus sur une chaîne spécialisée. Cette chaîne devrait selon moi être évincée de la TNT.

Personnellement, je n'étais pas contre ce modèle à l'anglaise (CBBC/BBC3) mais qui n'a pas du tout été soutenu, ni par l'Etat ni par le CSA qui ont contesté le bien-fondé de ce partage en deux du canal car incohérent selon eux. Du coup, pour rapprocher journée (axée animation) et soirée, c'est la voie "familiale" qui a été préférée pour la soirée (et qui doit être renforcée).


Je crois que c'est déjà tout vu. Il n'y aura pas de chaîne de sport. En revanche, la plateforme web Francetvsport est amenée à se développer. Elle diffuse parfois des compétitions "en exclu".

France Télévisions n'est pas encore au point sur l'outre-mer. France 2 diffuse en pleine nuit une "météo outre-mer", c'est assez surprenant qu'on on tombe devant. Sinon, rien.
France 3 Régions et Réseau Outremer 1ère ne communiquent pas. Et il suffit de voyager dans les DROM pour se rendre compte des choix de programmation assez cohérents.

Les "problèmes" de France Ô tiennent aussi au fait qu'elle a toujours été mise de côté. France Ô et l'antenne métropolitaine du réseau Outremer 1ère ne sont pas hébergées au siège de France Télévisions, mais dans des locaux à part, à Malakoff, en banlieue parisienne.

Si France Ô décide de conserver son identité ultramarine, il est alors nécessaire de repartir de zéro. Ou alors la chaîne doit changer de thématique et l'outre-mer être abordé davantage sur les autres chaînes du groupe. Je serais par exemple ravi d'avoir un journal EN DIRECT réalisé par Outremer 1ère sur franceinfo: