?? Cassante ? Sans peser ses dires ? Je ne trouve rien de tout cela dans les phrases suivantes :


Et pour être honnête, j'oublierais que cette chaîne existe si mon père n'était pas un téléspectateur régulier de River Monsters, les aventures du pêcheur de poissons dangereux.

La plus-value actuelle apportée par Numéro 23, de mon point de vue, se résume certainement aux Grandes Gueules et à Orange Is The New Black (et peut-être à un ou deux autres programmes). C'est peu, et c'est loin de remplir toute une grille de programmes.

Et certes Numéro 23 n'ets pas la seule chaîne de la TNT française qui puisse faire l'objet de telles critiques… on peut aisément y ajouter 6ter par exemple, effectivement. Mais le projet de base de Numéro 23 avait affiché de grandes ambitions, qui semblent aujourd'hui avoir été mises à la poubelle.

ça couvait , c'etait prémédité de longue date , c'etait pas un secret de polichinelle ! on laisse passer les élections pour s'engouffrer dans la brèche ou les failles juridiques ; le lobbing fonctionne à pleins tubes depuis toujours hélas fin des années 80 ... le législateur est subordonnée A l'éxécutif en haut !! & maintenant place à paris 1ère oup's je suis hors sujet , désolé .

Je pense que Tv Story en avait rien à battre de cette chaîne avant son rachat par la fine équipe de BFMTV (Alain Weill-Patrick Drahi).

Sans forcément parler du contenu, une chose me choque concernant ce canal 23, c'est sa mise en vente très rapide. Une fréquence est un bien public rare. Lorsqu'on obtient une fréquence de manière gratuite, le but (au moins moral) c'est de bâtir, d'exploiter dessus une chaîne télé à moyen et à long terme en respectant la convention. Mais sûrement pas d'en faire un coup spéculatif en la revendant au bout de 2 ans et demi une fois le délai légal d'obtention expiré.

1. Merci d'avoir confirmé mes dires #vulgaire

2. Ne "pense" pas, tu te méprends #fakenews

Arrête avec tes hashtag, on n'est pas sur twitter ici.
Et j'ai tout à fait le droit de trouver ton argumentaire assez léger qui consiste à remettre en cause la présence de 6ter, Chérie 25 et Cnews pour justifier le trafic et le truandage de fréquence d'une autre chaîne.
Ton argumentaire est aussi léger que la montée en gamme de Numéro 23 et au final tu n'as pas répondu à ma question.

Pour éviter toute confusion, une fréquence est gratuite un peu comme l'air qu'on respire. Ce qui est mis en vente c'est la société qui exploite cette fréquence. C'est le CSA qui officiellement sélectionne les candidatures. Après il n'y a pas d'obligation à plaire à tous les publics mais au mois de respecter sa convention.

Tu joues sur les mots comme d'autres jouent sur les peurs.
Mais cette société est une coquille vide. La régie publicitaire est sous traitée à TF1 régie il me semble. Et l'effectif de cette chaîne est inférieur à celui de ma pauvre chaîne locale. Il y a peu de productions en propre. La grille de rediffusions est constituée pratiquement que de programmes bas de gamme achetés à l'extérieur. Aucune valeur ajoutée. C'est donc bien la fréquence (accompagnée d"une convention de départ pas très contraignante) qui a permis la plus value. Ou alors faut être naïf... ou de mauvaise foi comme Tv story pour ne pas le reconnaître.

Après a vulgarité, voilà des bouffonneries dont même le plus naïf des enfants ne croirait #fakenews

Bouffonneries vraiment?
Je te rappelle cher Tv Story que tu es le seul ici sur ce forum à qualifier chaque attentat faisant des centaines de morts de "simples faits divers".

Il faut oublier la notion de fréquence "gratuite". Le CSA a sélectionné 6 projets sur les 34 proposés en 2012. Un projet peut être porté par n'importe quelle société dès l'instant qu'elle respecte sa convention. Après on peut parler de la gestion de cette société mais alors tu parles de contenus et non de contenant. Si cette société arrive à faire des bénéfices en diffusant des programmes à bas coût, pourquoi pas. Ce n'est pas comme une chaîne du service public, ici seuls les annonceurs ont leur mot à dire.

Est-on obliger de lire des mots qui n'ont pas leurs places sur un forum ? J'crois pas !

@Bisounours.
Oui mais concernant cette chaîne, cette société l'a mise immédiatement en vente dès la fin du délai d'obtention au bout de 2ans. Cela en dit long sur les intentions de départ non?

C'est HS. C'est toute a presse française qui qualifie à raison les attentats de faits divers, du petit journal local à la presse nationale
http://www.leparisien.fr/faits-divers/c ... 061175.php http://www.bienpublic.com/faits-divers/ ... s-victimes http://www.estrepublicain.fr/faits-dive ... s-victimes etc.

Cela faisait longtemps que l'on avait pas assisté à des déchirures sur ce forum. Je vous invite à (re)lire ce message pour comprendre ma pensée : "[...]Nous ne nous rabaissons pas devant vous mais nous avons compris ce que disiez et que, de toute façon, vous n'alliez pas réussir à vous ouvrir un peu. Voilà ! Merci d'essayer à présent d'éviter de "polluer" (même si je n'aime pas ce mot) le forum quand vous savez qu'aucuns d'entre nous ne pourra vous faire changer d'avis.[..]".

De mon côté, je ne vois pas en quoi je pollue ce fil. En plus par dessus le marché, je me fais insulter et traiter de "bouffon" par le troll Tv Story...