J'aime beaucoup le nouveau décor, la réorchestration du générique, ... mais ce logo façon stagiaire de 3e qui s'amuse avec WordArt et l'effet losange, je ne comprends vraiment pas non plus.

Petit bémol de ma part pour le titre sur l'écran avec Anne-Sophie Lapix dans le noir.
Si on n'a pas un grand écran de télévision chez soi l'image "utile" est un peu petite : l'écran du studio sur lequel est projeté le titre occupe moins de la moitié de la surface, au profit du décor (très beau, certes).

Et c'est un détail mais la prononciation "à la française" de Rizzoli & Isles ça fait bizarre

Mais que c'est compliqué comme mise en scène :
- les tables qui bougent : quel intérêt ?
- la présentatrice qui se déplace pour parler à l'intervenant : c'est du surfait et ça manque de naturel, j'ai même craint qu'elle tombe dans son périple. Qu'elle reste à sa place !
- le générique 3d est très laid ne peut-il pas ressembler à ça : https://m.youtube.com/watch?v=WxYXyIjpQcQ
- et alors on approcherait du fin du fin de la BBC !
Enfin le plateau est beau mais il faut retravailler les titres et le générique.

Je ne sais pas où vous avez vu un losange à la fin des titres (j'ai beau chercher, je ne trouve pas).
C'était le premier JT son un peu d'indulgence, normalement tout devrait évoluer dans les jours à venir (surtout concernant la RA et l'utilisation de l'énorme écran derrière le présentateur) je pense.
J'ai lu un article du Huffington Post et ils ont titré leur article par ceci "Anne-Sophie Lapix ne fait pas du ... Lapix" : ah bon ? J'ai pas trouvé.

Je rêve ou le générique du journal de 8H n'a pas changé.
C'est vraiment du n'importe quoi.

C'est vrai que c'est un peu n'importe quoi mais étant donné qu'ils sont encore dans l'ancien plateau la nouvelle réalisation n'est peut être pas possible. Sinon pour mon avis, je n'aime pas le générique graphique au début, cela manque d'une petite animation du "20 heures".

Il n'y a que moi qui trouve que la réorchestration du thème musical le fait encore plus ressembler à celui de 87' ?

En fait, il s'agit de l'animation de disparition du WordArt :

Bonjour

Pas grand chose à dire de plus :
- logo 20 heures moyen-âgeux : même en Word Art on peut faire des choses meilleures !
- titres qui continuent de nous ramener en 2001
- écran de fond pas totalement utilisé d'où ce manque de fluidité entre plateau et sujets
- Anne-Sophie Lapix quand même un peu stressée - compréhensible - mais dont on sent qu'elle a un potentiel considérable pour mener tout ça à la baguette. Contrairement à d'autres présentatrices, elle n'a pas joué le côté séduction : très sobre comme Leila Kaddour mais on sent que sa pugnacité d'intervieweuse n'est pas loin.
- contenu du journal : surprise, on n'a pas ouvert sur la rentrée des classes mais sur la Corée du Nord et d'une façon audacieuse et extrêmement réussie. L'actualité scolaire a été expédiée sans les traditionnels marronniers avec parents stressés et enfants en pleurs. Ouf ! Rien que pour ça, merci à la rédaction ! Au reste, bon équilibre international / national / rubriques.

Rémi

J'aime beaucoup le nouveau plateau mais par contre quel dommage que le reste ne suive pas, les titres en plein écran alors qu'il y a cet écran géant sur le plateau c'est absurde.

Et ce " générique ", mais qu'est-ce que c'est que cette horreur ? 3D grossière comme on n'en voit plus nulle part, animation dégueulasse et la transition en losange j'en parle même pas, retour dans les années 80 ?

Globalement déçu.

Le plateau a un énorme potentiel mais il est mal exploité. Je ne comprends pas cet éclairage bleu glacial tout autour, cet îlot rouge perdu au centre. À la limite la version rouge/blanc/gris de la bande-annonce avait plus d'allure.

La réalisation est plate, il faut presque attendre la toute fin pour avoir un plan large. Le reste, c'est globalement du plan fixe serré, voire très très serré. Le studio ferait la taille de mon salon qu'honnêtement, on ne sentirait pas grande différence.

Je ne suis pas hyper fan de la vue sur Paris, de loin c'est joli mais de près, c'est flou, un peu fade et ça tire étrangement vers le rouge.

Et puis le clou du spectacle, ce générique indigne. Comment peut-on dépenser de l'argent pour faire enregistrer la musique par un orchestre symphonique (ce qui sera imperceptible pour la plupart des téléspectateurs), et ne pas faire travailler une agence sur le visuel ? Pixellisation, effet biseauté que même le plus ringard des graphistes français n'ose plus utiliser, disparition en losange façon Power Point, même le plan louma semble quelque peu bancal.

Vous l'avez tous très bien dit, de manière générale les infographies sont catastrophiques. Je serais tenté de dire que c'est l'habillage qui méritait d'être totalement repensé en premier lieu, plutôt que l'ancien plateau qui n'avait rien d'honteux. Mais chez France 2, on a un sens assez curieux des priorités apparemment...

A peine deux minutes de "13 heures" sur le nouveau plateau et la réalisation a déjà été plus dynamique qu'en 35 minutes de "20 heures" hier.

Marie-Sophie Lacarrau entre sur le plateau dès le début du journal, avec comme d'habitude la présentation des titres et le début du JT debout, je trouve ça bien plus dynamique que pour le 20h !

Dommage peut-être de ne pas avoir un titre mis en avant comme pour le 20h mais c'est quelque chose qui pourrait se régler avec l'utilisation de la réalité augmentée. Je ne suis personnellement pas fan de ce procédé (surtout venant de TF1, visiblement...) mais quelque chose à l'instar de la VRT ne serait pas déplaisant : https://youtu.be/88rEUWc0MUk?t=16
Après tout, la RTBF s'en est bien inspirée avec brio :


A noter qu'il semble y avoir une utilisation de l'écran géant derrière MS Lacarrau, et c'est un bon point !

C'est exactement ce que j'allais dire. Bien plus dynamique et des plans variés entre chaque sujets.

EDIT : Dommage les fenêtres pour la carte de France.

J'allais le dire aussi

Les grands esprits se rencontrent.