Ca ne change rien pour moi du point de vue de Fort Boyard, je trouve cette émission familiale et ce n'est pas les quelques personnes qui se sont plaintes en 2017 qui vont me faire changer d'avis.

Le CSA estime que Fort Boyard «connaît une inflexion vers plus de spectaculaire et d’outrance au détriment de sa vocation fédératrice »

C’est difficilement contestable.

Il y a peut-être + de spectaculaire qu'avant mais on peut très bien faire + spectaculaire tout en restant familial, pour moi ça n'a rien à voir et ce constat du CSA reste incompréhensible (comme pour la plupart des fans de ce jeu).

C'est absurde et incompréhensible de la part de Yayin de soutenir les propos du CSA sur Fort Boyard car c'est faux. En quoi l'émission n'est-elle plus familiale ? En quoi est-elle plus spectaculaire ?

Tu déformes mes propos là.

pas encore lu le rapport, est-ce qu'il y a des critiques vis à vis de l'omniprésence de Nagui et de l'excès de jeux entre 18 et 20h sur france 2 ?

il faudrait aussi une réflexion sur le parrainage publicitaire, sur le service public, omniprésent après 20h, sous forme de programmes courts servant à placer des sponsors, donnant l'impression de tunnels publicitaires déguisés

Indiqué dans le rapport : "l’annonce du retrait des épreuves du « cylindre » et de l’ « asile » pour la saison 2018 est accueillie très favorablement par le Conseil."


Pas de critique mais un constat d'une offre abondante de jeux. Citons :
"Les émissions de jeux proposées par France Télévisions sont globalement conformes aux prescriptions du cahier des charges. Elles valorisent les connaissances et la réflexion de leurs candidats dans un climat bienveillant, sans que les gains mis en jeu fassent l’objet d’une attention excessive."
"Les émissions de jeux sont presque exclusivement programmées sur les antennes de France 2 et France 3, et occupent une place importante dans la grille de journée de ces deux chaînes : 4 h 10 par jour sur France 2 et 2 h 15 sur France 3"
"La programmation simultanée d’émissions de jeux sous la forme de blocs en fin d’après-midi sur France 2 comme sur France 3 place les deux chaînes en situation de concurrence directe, et non de complémentarité. Bien que la tonalité plus divertissante des jeux de France 2 les différencie des programmes fondés sur la réflexion et la culture générale sur France 3, la diversification annoncée de la programmation de France 2 permise par la diffusion d’un feuilleton quotidien permettra une meilleure distinction entre les grilles des deux chaînes".


Pour France Télévisions dans son ensemble (et pour éviter certaines observations tendancieuses), il suffit de lire le rapport et son mini-résumé en intro : "En 2017, France Télévisions a littéralement respecté les obligations imposées par son cahier des charges. La mise en oeuvre de ses obligations nombreuses et parfois contradictoires, qui comportent par ailleurs peu d’indicateurs chiffrés aisément évaluables, présente néanmoins certaines insuffisances par rapport aux objectifs généraux confiés à la société nationale de programme."

Concernant les programmes, citons les réflexions et recommandations qui font l'objet d'un chapitre :

- France Télévisions, financeur majeur de la création
- Une exposition de la création patrimoniale contrastée
- Une diffusion de spectacles vivants insuffisamment ambitieuse
- La stabilité et la diversité des émissions à caractère musical
- Une exposition trop frileuse de la culture
- Une information télévisée de référence
- Une programmation sportive plurielle
- Des émissions de divertissements peu renouvelées
- Les autres engagements sur les programmes globalement respectés
- Une représentation de la diversité en progrès
- Une accessibilité encore à améliorer
- Les droits des femmes : des objectifs ambitieux en passe d’être tenus
- Une promotion de la langue française trop limitée
- Un réel effort pour l’éducation aux médias
- Une charte alimentaire à réévaluer
- Des messages d’alerte sanitaire efficaces
- Le groupe audiovisuel proposant le moins de programmes signalisés
- Une exposition globalement satisfaisante des campagnes sur la protection des mineurs

Bonne lecture

D'après le Figaro de ce jour, Delphine Ernotte serait prochainement nommée Présidente commune de tout l'audiovisuel public par le gouvernement. Avec comme principale partenaire Sybille Veil, PDG de Radio France.

Ca doit être un choix de Françoise Nyssen, vu l'amitié qu'elle porte à Delphine Ernotte.
Je ne dis pas que Delphine Ernotte est une mauvaise présidente, mais je trouve que le Gouvernement Macron se permet beaucoup de choses en ce qui concerne la télévision, même un peu trop.
Il devrait plutôt se recentrer sur des sujets + sérieux, c'est comme les fleurs au début du printemps, il suffit de se baisser pour les ramasser.
Les choix audiovisuels est un domaine pour des professionnels du secteurs, et le Gouvernement actuel n'en a pas les apparences.

La ministre était réticente au départ selon le journal.
Chaque entité publique conserverait un conseil d'administration qui devrait élire les dirigeants du service public (et non plus le CSA).

Dans ce cas-là, je me pose une question simple : à quoi sert vraiment le CSA (à part auditionner des patrons pour des futures chaînes et envoyer des mises en demeure) ?
Il me semble qu'il y a 10 ans en arrière, il avait + de pouvoirs.

Le CSA est un régulateur, il n'a pas le pouvoir de nommer les patrons de chaines publiques.

Il me semble que c'était pourtant le cas il y a 15 ou 20 ans. Mais ça a visiblement changé.

Non ça n'a pas changé, il nomme toujours les patrons de l'audiovisuel public.



Si, jusqu'à récemment pour la nomination de Sybille Veil à Radio France en Avril dernier.

C'est donc bien ce que je pensais : le Gouvernement Macron pique le boulot du CSA, on revient à un des principes de l'ORTF : la mainmise sur certaines nomination de l'audiovisuel. Du grand n'importe quoi. Vivement que le CSA reprenne la main.