elle é petite celle du milieu









dehors...

bon c'est pas dans les regles de mettre 3 home tous nu dans le site et puis ca va commencer a devenir un forum p**** deja avec la mentalite des inviter et bientot les nouveaux membres qui viendrons pour voirs ces cochoneries
sur ce je dit bye bye et je reviendrai seulement pour voir si vous l'aver supprimer ces cochoneries

FLoïc Magazine, il sera placé où chez le marchand de journaux ? Avec les FHM, Maximal et compagnie ?

Euh, ça pourrait être pas mal d'enlever cette photo même si elle est très bien faite !

Il y a des lois qui existent et je ne voudrais pas que tout ça tourne au vinaigre...

Comme je le disais à Colorix en MP (visiblement il n'en a pas tenu compte)

normal c'est la foto de c ma télé dans 40 ans

MDRRRRRR J'ai jamais ris autant depuis très longtemps

Vivement la mise en vente du magazine

T'as de la chance, Floic, t'aurais pu etre celui du milieu !! Quoi que il cache peut etre son jeu, le bougre...

fait gaffe flo , celui du milieu te tripote le q !

Ca y est ... les puritains débarquent......

Que vous êtes tristes !!!!!


ps : il n'y a aucun "caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine" dans cette photo.....

Vous pouvez aller vous rhabiller !!!

Salut,

La question allait sûrement être posée, Nicolas l'a fait par message privé.
Je m'y attendais, et j'y ai répondu
Pour votre information, voici copie de nos messages concernant « LA » photo de FLoïc.


------------ LE MESSAGEE DE NICOLAS ------------

De: d.nico45
A: Colorix
Posté le: Mer Mar 09, 2005 9:10
Sujet: A propos de la photo Floïc
je ne veut pas ramener ma science

mais

Article 227-24 du Code pénal

Le fait
soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine,
soit de faire commerce d'un tel message,
est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur.

Même si je considère que ca n'est pas de la Pornographie, imagine que la mere du gamin C Ma TéLé vienne sur ce forum par erreur et qu'elle tombe la dessus, tu est toi et Johann (car non application de son droit modérateur) responsable légalement.

Je ne veut pas qu'il t'arrive quoi que ce soit ni à toi ni à Johann. Je t'estime beaucoup ! c'est pour ca que je te demande s'il te plaît de bien réfléchir à la question : la photo doit-elle restée ?

Je te dis ca en grand amis
Même si au fond de moi je trouve que cette photo est plutôt pas mal LOL

Cordialement,
Nicolas.

------------ MA REPONSE A NICOLAS --------------


Salut Nicolas,

Etant également webmestre d'un site réservé aux adultes, je connais bien ces questions puisque j'ai pris toutes les dispositions nécessaires en vue de protéger les mineurs et mon hébergeur s'en satisfait depuis des années. Ton message a donc retenu toute mon attention.

En fait, même si elle comporte des personnages dévêtus, cette photographie truquée n'a pas de caractère pornographique en soi (ni même érotique) puisqu'elle ne montre rien qui puisse être considéré comme une relation sexuelle entre les trois personnages qui y figurent : ils posent dévêtus, debout les uns à côtés des autres, sans plus. Tu noteras qu'ils n'y a aucune érection ni aucun attouchement, les personnages se tenant par l'épaule comme sur n'importe quelle photo de groupe d'amis.

De plus, je te rappelle que la Justice vient de donner raison aux lycéens du Lycée Henri IV de Paris qui avaient posé nus dans leur revue "Ravaillac", dont la distribution avait été interdite par la direction de l'établissement pour les mêmes principes que ceux que tu cites dans ton message. La Justice n'a trouvé aucune conotation sexuelle ou autre pouvant porter atteinte à la protection des mineurs sur la photographie sur laquelle ils posaient nus ensemble.

Je te signale également que nombre de magazines, programmes TV, ou autres comportent des prises de vues de personnes nues (sans connotation sexuelle) qui sont diffusées sans aucune restriction ni mise en garde par leur éditeur.

Qui plus est, dans la photographie que j'ai mise en ligne, tu noteras que je fais allusion au naturisme (trois camarades de club de natation naturiste). Cette allusion était volontaire, précisément pour enlever toute équivoque au contenu du document : le naturisme n'a rien de sexuel. Voir à ce sujet les photos des rugbymen nus des calendriers du Stade Français (auquel je fais aussi allusion dans le document), réalisées dans des conditions identiques et qui ne font l'objet d'aucune restriction à la vente aux mineurs : ils ne sont même pas vendus sous pli scellé.

Par contre, je reconnais à Johann Frarier ou à FLoïc lui-même (le premier concerné !) le droit absolu de me demander expressément, s'ils le désirent, le retrait de cette photo truquée (bien anodine au demeurant, et vous noterez que j'ai réservé à FLoïc le personnage le plus musclé...) de cette rubrique du site. En ce cas, je procéderai à son retrait dans les plus brefs délais.

Cordialement,

Colorix

... alala

qu'est ce c'est désolant de voir ça ! j'préfère m'abstenir et ne rien dire

...

C'est une photo-montage ou Floïc s'est mi a nu pour vous ?? Pas pour moi en tous cas ! Vous devenez complètement fous avec ca ! Le cub Floic, c'est vrai c'est marrant, je suis d'ailleurs avec Floic. Mais publier une telle photo, même dans un forum hors sujet...

Faut quand même le faire Colorix !

Sur ce, j'me casse.

Mais tu es grave toi aussi... merde !!!


Merci Colorix pour avoir mis ta réponse à Nicolas.... Tous tes propos sont parfaits et censés... (contrairement à certains !!!!)

MERCI A TOI !!!!!

et bravo encore....

Et ben voilà, on applaudi Colorix...
Mais c'est vrai qu'elle est marrante cette photo (je dois pas exagerer dans l'autre sens !) Mais c'est vrai qu'il y a des mineurs, ici.

Sur ce, A+ tout le monde