Durant quelques mois seulement, la 1ère partie avait été supprimé rapidement.

France 3 est considérée-t-elle comme une chaîne régionale/locale ou bien comme une chaîne nationale avec des décrochages régionaux ?

C'est une chaîne nationale à décrochages régionaux mais le statut n'a guère d'importance. Il ne s'agit pas dans ce cas précis d'un contournement mais d'une disposition permise par la loi de 2009 et son article 28 :
"Les programmes diffusés entre vingt heures et six heures des services nationaux de télévision mentionnés au I de l'article 44, à l'exception de leurs programmes régionaux et locaux, ne comportent pas de messages publicitaires autres que ceux pour des biens ou services présentés sous leur appellation générique."

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

Je constate en tout cas que la critique est très facile, mais il faut peut-être aussi comprendre une fois pour toute que la télé publique a besoin d'argent, argent retiré à l'époque par un incompétent en terme de télévision, tout ça pour faire plaisir à ces amis de TF1.
Je constate aussi que tremblotin s'en donne à cœur joie dans la critique de France·tv mais oublie de parler des tunnels de pubs d'en face (ceux de TF1 par exemple) qui deviennent insupportables (surtout pendant les films puisqu'une 3e page va arriver bientôt). A côté de ces chaînes-là, France·tv fait quand même figure de modèle (même si France·3 essaie de contourner d'interdiction de manière légale, je le rappelle). Il faudrait aussi se mettre à la place de ceux qui font le budget des chaînes et qui doivent trouver des pistes pour faire des économies.
D'ailleurs, j'aimerais savoir quelles sont les pistes de tremblotin pour faire rentrer de l'argent à France·tv puisqu'il semble débordant d'idées.

Je pensais que la citation directe de l'article aurait suffit mais je vois que non. C'est France TV qui a trop tardé à utiliser cette disposition (5 ans après) et qui a ensuite donné l'impression que la pub était de retour alors que ces autorisations étaient écrites noir sur blanc dès le départ.
Pour rappel, France TV doit tripler l'offre régionale sur France 3 d'ici 2022. Cela va exiger de l'argent. La collaboration avec France Bleu va permettre de limiter les frais mais si la publicité régionale offre une opportunité d'accroître encore les ressources, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.

La troisième publicité est peut être casse bonbon mais l'un dans l'autre cela va signer le retour de la série 90 minutes sur les chaines privée et une troisième page de publicité pour un même volume horaire ça va diminuer la longueur de ces dites pages. Et me concernant la publicité.... je mets la télé en pause juste avant le programme le temps de prendre la douche, préparer la cafetière pour le lendemain je me met devant la télé et avec l'avance rapide je ne les vois même plus. Sans compter les programmes enregistrés.

Je ne crois pas car les chaînes privées se sont déjà organisées pour avoir trois coupures pub dans leur fiction (cf. "Camping Paradis" qui a été découpé en deux parties).

Je trouve qu'au niveau de l'intrigue le 90 minutes permet un rythme différent qu'un 2 fois 50 minutes qui impose une vraie coupure scénaristique d'un épisode en deux morceaux de qualité équivalente.

Dans l'ordre :
- En cours. Deux chaînes linéaires vont disparaître comme tu dois déjà le savoir. Mais croire que de grosses économies seront dégagées, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil. Les investissements de France 4 et France Ô dans l'information et la création seront notamment reportés sur les autres chaînes et les plateformes numériques.
- C'est fait. Il suffit de comparer le budget actuel alloué aux émissions de flux avec celui du passé. Il est fini le temps des voleurs de patates. Parfois de grosses restrictions ont été imposées.
- En cours. Je te renvoie au lien que j'ai mis précédemment sur les ventes à l'international. Tu pourras aussi le constater à travers l'augmentation du chiffre d'affaires de France.tv Distribution. Mais pour augmenter encore les chiffres, il faut augmenter la part de production interne (voir un de mes précédents com à ce sujet).
- Il y a déjà une mutualisation au niveau des moyens techniques et de nombreuses images du réseau régional se retrouvent dans les éditions de France 2 (que tu ne regardes pas il est vrai) quand l'actualité l'exige, de même que des journalistes qui interviennent en direct.
- Ce n'est vraisemblablement plus le cas aujourd'hui. Du moins, j'attends les preuves de ce que tu avances.


Moi je t'affirme que plus de 1000 postes ont été supprimés depuis 2013 et que 900 autres vont suivre d'ici 2022 (2000 départs de salariés séniors pour 1100 embauches de salariés plus jeunes formés au numérique). Tu peux aller vérifier.


Personne n'a prétendu que cette micro-case servait à "augmenter l'offre régionale". Sauf que maintenant, alors que les matinées sont en voie de régionalisation totale, d'autres cases vont être concernées pour en arriver à l'objectif de triplement. Il y a déjà eu des décrochages régionaux en prime-time mais très occasionnellement. C'est surtout en seconde partie de soirée qu'il y du potentiel, notamment depuis qu'elles ont été avancées. Du reste, on y attend les débats électoraux en décrochage au printemps prochain pour les municipales. On sera d'accord sur le fait que la publicité régionale pourra servir à financer cette nouvelle offre.


C'est pas faux. Le format 90mn, proche du cinéma, est souvent le plus adéquat pour raconter de belles histoires.

La fin de diffusion de franceO et de France 4 sur la TNT fera rien économiser à France Télévision pour les simples raisons suivantes :

- le coût de diffusion : les chaînes sont sur le R1 donc aucune économie sauf si un appel d'offre permettait de faire venir une chaîne sur le R1 pour partager les coûts à moins que le CSA fasse un appel d'offre pour passer une chaine en SD et TF1 postulerait avec joie mais l'économie ne serait que partielle car compenser par le passage en HD de franceinfo

- les programmes de FranceO malgré la faible audience permettait de gagner un peu d'argent la journée sur une diffusion nationale des programmes d'outre mer sans cette diffusion les chaines La Première qui appartient au même groupe auront moins de débouchés pour leur programme locaux. Les fictions font partie du pot commun de France TV ça ne va pas bien chercher loin en terme de coût.

- France 4 c'est idem que FranceO mais pour les programmes jeunesses et culturels. Le groupe a des obligations sur ces thématiques, avoir ce canal de diffusion permettait de les écouler tranquillement sans que ça ne coûte trop et même que ça rapporte un peu d'argent la journée.

Franchement, à part réduire un peu l'offre disponible sur la TNT je ne vois pas trop à quoi ça rime.

Sache qu'il y a une chose dont j'ai horreur, c'est qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai absolument pas parler de télé-réalité dans mon message, tu es donc à côté de la plaque sur ce point.
Pour ce qui est du "cé pir ayeur", c'est au contraire un argument, en revanche, critiquer sans cesse le service public comme tu le fais ne te crédibilise pas.
L'un d'entre eux l'a fait il y a quelques mois de manière assez virulente, et ça a très mal fini (certains savent de qui je parle)

Je ne peux que répéter ce qu'on dit certains :
• France·4 et France·Ô vont être supprimées donc une piste dépassée en partie
• Revoir les contrats des animateurs-producteurs, pourquoi pas.
• Un programme français qui s'exporte à l'étranger existe : il s'appelle Fort Boyard
• Fusionner les bureaux régionaux de France·2 et France·3 : pourquoi pas.
• Moins on envoie de personnes sur le terrain, moins l'info sera de qualité (ce que tu reproches déjà à France·2)

Oui, ces autorisations étaient écrites dès le départ. Et justement, s'ils ont programmé cette météo régionale, c'est dans un seul but : profiter de cette exception de la loi de 2009. C'est juste qu'ils n'y avaient pas pensé avant… J'imagine que jusque-là, ils étaient trop occupés à réfléchir comment exploiter au maximum l'exception leur permettant d'avoir des sponsors même après 20h.

Prétendre que cette micro-case régionale sert à "augmenter l'offre régionale de France 3", cela s'appelle de l'hypocrisie. Augmenter l'offre régionale de France 3 après 20h, ça consisterait à donner davantage de tranches horaires aux stations régionales à des heures de grande écoute, comme en prime-time. Tranches horaires qui pourraient être financées (en partie du moins) par la pub régionale qui, pour le coup, serait légitime.[/quote]
Il y a justement une grande tranche régionale en 2e partie de soirée 1 fois par semaine.


Pour une fois, je suis d'accord avec toi.

La même hypocrisie pour la musique sur les chaînes musicales.


Tout comme les publicités diffusée à la radio et retransmise à la télé (je pense au sponsor météo).


Perso, je n'y crois pas. Mais je me trompe peut-être ?


C'est produit par Adventure Line Productions (tout comme Koh Lanta) donc aucun lien avec FTV.

Je vous partage un lien dans lequel il est fait état de la fin probable de la télévision dite "linéaire".

Frais de diffusion sans doute en baisse oui, mais pas de quoi dégager beaucoup de marges de manoeuvre, surtout si l'on en profite pour faire passer Franceinfo en HD. Wanoubzh l'explique aussi plus haut.
Sur les 420 millions d'euros investis dans la création par France TV chaque année, France 4 pèse environ 12 millions (dont près de 8 pour l'animation) et France Ô, 6 millions. Après l'arrêt de ces chaînes, ces montants seront reportés sur les autres chaînes car une "sanctuarisation" du budget de la création a été décidée. Donc pas d'inquiétude à avoir de ce côté-là. Tu peux rester positif
Quant à l'info de France Ô, on peut déjà la retrouver en partie sur France 3 le matin mais c'est sur une plateforme prévue en janvier et entièrement dédiée à l'Outre-mer que le gros du contenu ultra-marin sera accessible à mon avis. Déjà, j'avais lu que le site Martinique 1ère était très fréquenté en Ile-de-France.


Ça tombe bien, les résultats 2018 viennent d'être publiés (mon précédent lien portait sur l'année précédente) : https://www.cnc.fr/professionnels/commu ... ns_1044753
L'animation arrive en tête et représente 40 % des exportations. La fiction arrive deuxième avec 28 %. Ce n'est pas mal du tout. Tu vas même peut-être être surpris en constatant que certaines fictions "bien de chez nous" arrivent à se vendre dans plusieurs dizaines de pays. Après, on n'en est bien sûr pas au niveau de "Game of Thrones". Il faudra encore du travail pour en arriver là.
Cela dit, je suis d'accord avec toi sur les contraintes. Un assouplissement de la règlementation pourra encore accroître la capacité de la France à exporter ses programmes.


Il est évident que les programmes régionaux hors JT sont assez mal exposés (exception faite de ceux du week-end à la mi-journée). Toutefois, je pense que tu as constaté comme moi que le transfert de Soir 3 sur Franceinfo avait fait mécaniquement avancer les programmes qui étaient diffusés après le JT. Parmi eux, il y a la case régionale hebdomadaire du lundi et celle mensuelle du mercredi. La case création (doc) du jeudi en profite aussi. Je considère que c'est un progrès en espérant que ça ne soit pas remis en cause dans les mois qui viennent (il faut que les audiences suivent aussi).
Concernant "Taratata", je pense là que tu es mal informé. Depuis son retour en 2015, l'émission est diffusée le vendredi dans une vraie deuxième partie de soirée (22h45). Cette saison, elle semble devoir passer au lundi (j'en parle dans le topic France 2) mais toujours à la même heure visiblement. On va là aussi espérer que ça dure même si "Taratata" se visionne de plus en plus sur le numérique à la "découpe".



Un retour sur France 2 des programmes jeunesse (clivants par nature) est une belle idée sur le papier mais qui serait de nature à effondrer l'audience de la chaîne qui est désormais très élevée à cette heure-là. Impossible de le concevoir. En revanche, il faut peut-être s'attendre à l'ouverture d'une case sur France 5 qui propose déjà des cases jeunesse ailleurs dans sa grille. "Les Minikeums" pourraient y trouver leur place sans problème. Tout cela bien évidemment si l'arrêt de France 4 n'est pas reporté car on n'en était pas encore sûr à 100 % ces derniers temps.

On parle beaucoup de la ménagère de moins de 50 ans (la FRDA-50) mais il faut quand même rappeler qu'elle n'est pas majoritaire devant la télévision. Ce sont les plus de 50 ans qui le sont et ce, dans toutes les cases. Toutes sans exception. Et cela ne date pas d'hier.
La stratégie des chaînes est simple. Les chaînes privées doivent prioriser les cibles marchandes qui sont vitales pour elles et délaissent par conséquent le public plus âgé qui se retrouve, de facto, sur les chaînes publiques. Même si les nouvelles émissions de France 2 de l'après-midi ont réussi une percée chez les moins de 50 ans, leur public reste majoritairement âgé de plus de 50 ans. On est très loin des émissions pour ménagères dans les chiffres.
Du coup, avec ces structures d'audience, il serait illusoire de penser que des émissions pour enfants puissent s'installer dans ces cases sans déstabiliser gravement l'audience des grandes chaînes. Les petites chaînes et surtout le numérique sont donc là pour contourner le problème. Les plateformes jeunesse des chaînes marchent d'ailleurs très bien quelle que soit la chaîne (j'en reviens là au virage numérique des chaînes absolument nécessaire à leur pérennité).

Un mot sur les fictions policières. On a tendance à les mettre toutes dans le même sac et pourtant...
Le genre policier s'est considérablement diversifié ces dernières années au point de proposer aujourd'hui des choses très différentes. Pour ne prendre que l'exemple de cette semaine sur France 2, on a pu voir que la mini-série "A l'intérieur" (dont l'enquête se déroule dans un hôpital psychiatrique) était très différente d'"Alex Hugo" (série policière/sociétale avec la montagne en décor qui est partie prenante des intrigues) et des "Petits Meurtres d'Agatha Christie" (collection adaptée de l'oeuvre de la célèbre romancière et qui fait la part belle à la reconstitution historique).
Toutefois, il est certain que le genre policier est très présent et qu'un rééquilibrage s'impose vers d'autres genres. J'ai néanmoins confiance sur ce point quand je vois les projets en cours, notamment dans la comédie, la fiction historique ou même le fantastique. Même si le public privilégiera toujours les fictions policières, les chaînes ne peuvent plus mettre tous leurs oeufs dans le même panier.

Pour moi si c'est pour désigner les applications par internet (fixe ou mobile), l'un comme l'autre, les termes sont mal choisis. Tout est numérique ou digital (et non tactile). Ces termes n'ont plus de sens de nos jours. Je pense qu'il serait opportun d'ouvrir un sujet de discussion sur le vocabulaire abusif utilisé en télévision.