Il n'y aurait pas trop d'intérêt.
Et puis France ô étant la chaîne des territoires ultra-marins, il n'y aurait aucune pertinence à la privatiser, surtout si c'est pour se cogner des soap à deux balles...

Effectivement, il va falloir parler de "plateforme vidéo" tout court puisque le replay ne devient qu'une des composantes de l'offre au même titre que le visionnage en live et maintenant en preview. D'ailleurs, je suggère d'employer des mots français : avant-première, direct et rattrapage. Je vais essayer de me l'appliquer.

C'est nul j'ai regardé hier à midi il n'y avait ni le 20h de France 2, ni "Vous avez la parole"
Plus sérieusement, il n'y a pas les jeux, ni ceux de la 2 ni ceux de la 3. Pourtant dommage, regarder discrètement Questions pour un champion à midi, apprendre les réponses et passer pour un gros balèze le soir c'était tentant

Une nouvelle page dans l'histoire du service public de l'audiovisuel est sur le point de s'ouvrir avec la naissance de France Médias prévue pour 2021. C'est maintenant officiel :
http://www.lefigaro.fr/medias/franck-ri ... c-20190924
https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... ls-1134383

Je pense que la création cette nouvelle société holding globale à tous les médias publics est une bonne chose. Je suis également très content que cette nouvelle entité puisse avoir un nom bien moderne : France Médias (bien mieux que "BBC à la Française" ou encore "La nouvelle ORTF")
C'est une nouvelle ère qui s'annonce et une affaire à suivre...

Alors là, j'avoue que je ne te suis pas : tu crée un topic en demandant pourquoi la télé va mal, tu pointes du doigt la dé-linéarisation par les jeunes, mais tu approuves cet acte supplémentaire dans cette même dé-linéarisation. Curieuse contradiction.

Est-ce que "France Médias" sera la fusion de France TV, Radio France, France Médias Monde et Ina ou ce sera la maison-mere de ces 4 structures ?

C'est une holding donc ce sera la maison-mère. Pas de fusion. Les groupes actuels garderont leur autonomie éditoriale. Il y aura juste davantage de supervision pour que les groupes avancent dans le même sens.
C'est le même principe que lors de la création de la holding France Télévisions en 2000. Les chaînes restaient des sociétés à part entière mais avec une volonté de développer des synergies.

Les programmes disponibles en avant-première dès le matin sur internet comme PBLV sont toujours diffusés sur le linéaire à l'horaire habituel. L'un ne se fait pas au détriment de l'autre ici. C'est une très bonne chose et tout le monde est content.

Sceptique sur cette entité. Radio France, France Télévisions, l'INA, FMM, ce sont toutes des sociétés publiques mais avec des cultures différentes. Il valait mieux développer des synergies communes à l'image de franceinfo ou Culture Prime...

Je comprends ce que tu veux dire mais je pense pour ma part que la holding est une structure suffisamment souple pour permettre aux groupes actuels de garder une large autonomie. De plus, la holding pourrait accélérer les projets communs et en favoriser d'autres comme par exemple une identité visuelle commune (je ne retrouve d'ailleurs plus le topic avec les créations des nodaliens sur les logos). La holding France Télévision(s) avait par exemple accouché d'une nouvelle identité en 2002.

Pour apporter de l'eau au moulin et récapituler (source Le Figaro) :

- Création d'une holding chapeautant France Télévisions, Radio France, France Médias Monde et l'INA
- Détention de 100% du capital de ces sociétés
- Arte France et TV5 ne sont pas concernés et conservent leurs mode de gouvernance et d'actionnariat

- France Médias (son nom) sera dirigé par un conseil d'administration, mais l'État n'aura pas la majorité des sièges
- Composé de 12 membres, dont 3 représentants de l'État, 2 du Parlement, 2 proposés par l'État après accord du CSA, 2 désignés par le CA lui-même après accord du CSA, et 2 représentants des salariés

- Le CA nommera les patrons de l'audiovisuelle public, après accord du CSA
- Jusqu'à la promulgation de la réforme, le CSA garde le contrôle actuel de la nomination du patron de FTV
- Alignement des mandats des dirigeants de RF, FMM et de l'INA à fin 2022 pour concorder avec celle de FTV

- Les directeurs généraux des différents médias auront la fonction de direction exécutive et de direction de la publication
- Chaque filiale aura son conseil d'administration
- Composé de 10 membres dont : le président de France Médias, le directeur général de la filiale, 2 représentants de l'État, 2 personnalités désignées par France Médias, 2 personnalités désignées par le Parlement, 2 représentants des salariés
- Ce conseil nommera le directeur général après accord du CSA

Autres

- La redevance actuelle disparaîtra en même temps que la taxe d'habitation (comme elle est intégrée avec), et sera remplacée par un nouveau mode de financement
- Fusion CSA/Hadopi : nouveau nom, l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique)

Et ceci marque mon 2200e message !

Arcom ça sonne bien et c'est raccord avec l'Arcep.

Par contre le nouveau mode financement ça m'intrigue. De quelle manière peuvent il remplacer une taxe ?

Vue l'entrée en vigueur du nouveau mode de désignation des dirigeants en 2022, on peut miser une pièce sur une reconduction l'an prochain de Delphine Ernotte par le CSA pour un mandat raccourci.

Le Ministre Franck Riester a confirmé l’arrêt de France 4 et de France ô au deuxième semestre 2020
Source https://twitter.com/chris_ga/status/117 ... 10784?s=21

Justement, je me rappelle que la première évocation de cette mauvaise idée avait + ou - été compensée par l'annonce de la création d'une plateforme numérique jeunesse. On sait qu'elle s'appellera OKOO, et on a dit à l'époque qu'elle pourrait peut-être démarrer en décembre prochain, mais je trouve assez curieux que personne ne s'attarde là-dessus. Alors... le projet est-il prêt ? Pourra t-il effectivement démarrer en décembre ? Toutes ces questions méritent des réponses...