Retour d'Adrien Borne à 16h

Et retour de Queen Arlette

Pas signalé mais LCI -par la voix de Fabien Namias - a reconnu "une erreur" à la suite de la diffusion d'un discours très polémique d'Eric Zemmour lors de la "Convention des droites" Samedi après-midi. La Société des Journalistes de la chaîne avait reproché publiquement le soir même à la direction cette diffusion en intégralité.

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 163309.php

Cela démontre une certaine course à l'audience que recherche LCI depuis quelques temps en voulant grignoter un peu BFMTV et dépasser CNews (je m'égare peut-être un peu mais exemple : durant le mouvement des Gilets Jaunes, images de violence de certains GJ et certains policiers tout un week-end...)
Bon, avec François-Xavier Piétri qui n'est pas fichu de trouver des chiffres corrects sur le salaire des enseignants, Aphatie égal à lui-même, les talks de remplissage et donc cette histoire, on ne peut pas vraiment dire que l'expertise soit au rendez-vous. Heureusement Martichoux, le 16/20, le 22/Minuit et certaines émissions du week-end relèvent le niveau...

Honnêtement je regrette vraiment le LCI d'avant, même s'il y a encore une marge avec les dérives de la concurrence. Certains pourront le qualifier d'élitiste, de CSP+ mais c'était une chaîne qui nivelait par le haut avec des magazines pointus, avec une recherche, une envie, une réflexion, un recul et qui restait malgré tout accessible. Aujourd'hui, on a une chaîne qui a les fesses entre deux chaises, tiraillée entre son histoire et le désir de grimper en audience. Quand une identité est floue, l'illusion ne peut tenir longtemps.

C'est clair que les anciennes matinales (Rabilloud/Crespo-Mara le matin, c'était génial), les mags quotidiens (Hervouet, économie, bourse, culture...) et les hebdos très qualitatifs, sans oublier les nombreux Grands Journaux, c'était vraiment plus agréable et pertinent...

Là, on sent un mix entre CNews et BFM. Autant dire, pas franchement la formule la plus qualitative... Si France Info était en 26 et LCI en 27, je ne donnerais pas cher de sa peau (et c'est dommage tant la chaîne était belle auparavant)

Plein écran avec les débats techs et l'actu des jeux vidéo, Les Coups de cœur des libraires avec des livres classiques et originaux, La Semaine de l'art pour l'actualité des expositions et des rencontres avec des nouveaux artistes, Travelling qui abordait le cinéma populaire et exigeant avec une réalisation bourrée de références à divers films, La Médiasphère où des dirigeants importants de médias venaient, le journal international avec le ton Hervouët (bien que ces derniers temps, il se caricaturise un peu), Vu d'ailleurs qui posait le regard sur l'actu française et internationale avec les correspondants des médias étrangers...
On peut même remonter à l'époque de l'émission de Nikos qui traitait de l'actualité musicale avec des lives sur le plateau. Même si ça ne faisait pas chaîne breaking news à l'américaine ou à la BFM/CNews, ça permettait une respiration pas inutile de quelques minutes dans le flot de l'actu.

Bref, il y avait de l'idée, des pas de côté, une ouverture et une aspérité qui n'existe plus dans cette succession de débats, certes avec parfois des choses intéressantes mais qui confinent souvent à la répétition et à une ribambelle indigeste. Un Ce soir (ou jamais !) sur l'ancien LCI aurait été tout à fait pertinent par exemple.

Dans le dernier numéro de "Zemmour & Naulleau" consacré à Jacques Chirac, brève apparition de Queen Arlette grâce à ces images d'archives.

Avec bien sûr la fameuse question qui ne fallait pas poser, à savoir "Quoiqu'il arrive vous irez jusqu'au bout dans cette campagne, M. Chirac ?"

C'est à peu près ça mais malgré tout, l'identité est définie, c'est à dire très "débat politique" et ça peut tenir jusqu'en 2022 puisque l'actualité la porte vers cela et il y aura des élections chaque année.



Plus que la succession de débats, j'ai l'impression que ce que j'appelle les "émissions de remplissage" -type Hélène Lecomte ou Bénédicte le Chatellier, mais très rarement vu leurs émissions- n'ont aucun concept défini (mêmes "experts", éditorialistes...) si ce n'est que la présentation change et on fait le tour de l'actualité (politique bien sûr)... Bon, quelqu'un remonte nos doléances à Valérie Nataf, si active sur Twitter ?

Dire qu'il faut regarder RT France maintenant pour voir un ersatz de "Ce soir (ou jamais !)".

Joies de la télévision : Jean-Michel Aphatie est parallèlement sur France 5 dans "C l'hebdo" et sur LCI aussi. (Pardon du doublon !)

Le fan club de Jean-Michel Apathie doit être ravi

La ligne talk et politique ne va pas changer, il y a les municipales en 2020, d'autres scrutins locaux en 2021, et la présidentielle en 2022.

Les débats, ça peut être le meilleur comme le pire, avec un bon meneur et des invités pointus c'est intéressant, mais on peut penser que LCI ne virera pas vers la discussion de comptoir comme en face chez Praud ou les GG.

Taddeï manque beaucoup à France Télévisions, mais pas sûr que nombre de fidèles de la grande époque de CSOJ l'aient suivi sur RT.

Effectivement, vue la tenue et la qualité des débats, c'est insultant pour les comptoirs
/fin du HS

Quand on zappe sur LCI, on a 99 % de chances de tomber sur du talk politique, et c'est ça qui fait la différence avec la LCI d'avant le gratuit, surtout le WE. Les quelques magazines qui avaient été installés la première année du gratuit n'ont pas tenu bien longtemps !

Mais mis à part Pujadas case bien identifiée en semaine, on peut effectivement penser que les meneuses de débat (BLC, Méliyi, Carrouër, Lecomte, Hammett) sont toutes plus ou moins interchangeables et aucune de ces tranches n'a une identité bien affirmée...

Et la mode du jeunisme a poussé vers le WE de nombreux anciens qui étaient les repères des vieux fidèles (Ballard, Lunel, Givelet) sans oublier les dinosaures, comme Arlette ou Mazerolle !

Les tranches les plus identifiées pour les téléspectateurs sont Perri, Chabot, Pujadas (Le 16/20 donc) et Julien Arnaud à 22h.

Ahmà, je préfère les "anciens" Ballard, Lunel et Givelet, ils cadrent mieux les débats (avec de l'humour avec Givelet en prime !). A contrario, je ne peux pas (plus) supporter BLC mais c'est une question de goûts...



Je ne pense pas être un bien-pensant mais il faut avoir beaucoup de courage pour suivre "L'Heure des pros". C'est assez déroutant de ce que j'ai vu... Non seulement, Praud fait son show (il crie, donne son avis constamment, sermonne ses invités, se lève, se rassoit, chante, se ballade à travers le plateau...), les participants (des caricatures parfois) ne communiquent pas entre eux mais s'engueulent entre eux dans un brouhaha. Et les sujets sont choisis pour "faire le buzz" ou pousser vers l'engueulade généralisée, ce qui donnent des discussions très pénibles. Ça ne m'incite pas à voir plus de cette émission en tout cas...