Désolé pour le nouveau sujet, je ne savais pas qu'un sondage pouvait être rajouté à un sujet déjà créé

Je vais y aller de ma petite contribution, sans doute un peu consensuelle, voire naïve, mais j'assume. Dans ma vie quotidienne, je tâche de consommer moins de viande et d'opter pour une alimentation que l'on qualifiera globalement de plus saine : locale, mieux sourcée, biologique autant que possible, animaux élevés respectueusement, etc. Pour autant je n'adhère pas au veganisme, que je considère être une forme de régression civilisationnelle puisqu'elle projette de nous faire renoncer à toute forme d'élevage.
Pour moi, cette histoire de vachettes dans Intervilles, c'est la même chose. Il existe depuis des millénaires un lien de jeu entre l'homme et l'animal : on joue à la balle avec nos chiens, on dresse des chevaux... Et l'on pratique différentes formes de tauromachie. Certaines suscitent le rejet par leur violence (à juste titre me semble-t-il), d'autres comme celle visible dans Intervilles, me semblent assez inoffensives. Si l'animal est bien traité (et c'est là la question centrale), où est le problème ?

C'est pareil que quand on amène des animaux sur un plateau télé, ça peut rendre l'animal anxieux et stressé, alors il n'y a pas de sévices physiques, mais psychologiques oui d'une certaine manière.

Pour déplacer un peu le sujet, "Intervilles" est prévu "au premier semestre" de 2020 d'après Nagui. C'est particulier, je ne pense pas qu'Intervilles ait déjà été programmé hors été, ou alors il faut remonter aux prémices du jeu sur l'ORTF avec Guy Lux et Léon Zitrone...

Surtout que pour le coup c'est typiquement le type d'émission estivale, et puis une émission extérieure en février ou mars c'est assez étonnant

C'est vrai j'ai plutôt de la sympathie pour Yelle , mais pour le coup non perso je suis personnellement pas forcément pour une interdiction de Zemmour tant qu'il ne dérive pas totalement (même si c'est de plus en plus mais je crois en la justice pour mettre les cadres lorsqu'il va trop loin et ça à déjà été fait).

Effectivement je n'ai pas connaissance d'études sur le cas d'Intervilles en particulier, ceci-dit si la production le fait c'est qu'il y'a une raison justifiée, et ça me semble raisonnable de penser qu'il y'a un grand risque comme on l'as dit et qu'un plateau de Télévision n'est pas adapté à ce genre de spectacles, mais je rechercherais quand j'aurais le temps si des études ou des publications scientifiques ont étés faites sur le sujet, ça pourrait effectivement être intéressant, personne n'as la science infuse ici ( de toute façon de ce que j'avais lu même des études peuvent être prises avec des pincettes car même pour la corrida il y'a des vétérinaire pro- et contres- qui ont l'air de s'écharper sur le sujet).
De manière plus philosophique et éthique c'est une manière de dire que de toute façon si il y'a un doute sur une possible souffrance animale alors ça ne vaux pas le coup, mais c'est ce que je pense et ça n'engage que moi, plus loin je m'interroge même sur le fait d'énerver un animal dans une cage juste dans le but de nous divertir, et c'est là ou je fais la différence notamment avec l'équitation ou il me semble que l'animal est plus (+) respecté, mais de toute façon c'est un débat ou je crois on aura du mal à se mettre d'accord et on pourrait répéter les même arguments sans fin.

Pour ajouter, je parlais dans les messages précédent que Gulli dans sa propre version d'intervilles utilisait les vachettes, à depuis deux ans arrêté de diffuser des spectacles d'animaux sur leurs antennes, on peut donc imaginer que si Intervilles était toujours sur l'antenne de Gulli aujourd'hui il en aurait été de même pour intervilles.

Tremblotin, tu critiques des soit-disants donneurs de leçons, mais tu es bien pire que les personnes que tu cites.

Si on part dans ton "raisonnement", Dechavanne n'aurait jamais dû dire "Sortez couverts", par exemple. Un présentateur peut donner son avis, donner des informations, des questions. Je crois que Nagui s'est suffisament remis en question ces dernières années pour avoir du recul. Pourtant, je ne l'apprécie pas plus que ça dans les jeux, alors qu'à Taratata il est brillant. Il était plutôt bon aussi à l'époque dans NPA sur Canal, même si on remonte à quelques années là... Sur Inter, j'ai encore du mal, mais ça, c'est question d'habitude. Et de plus, il me semble que Nagui n'est pas regardé par tous les français, sinon, il aurait 100% de PDA quotidiennement, et ce n'est pas le cas non plus sur Inter. Et pas la peine de sortir la carte de la redevance, elle paie aussi France 3, France 4, France O, Radio France et tous les médias publics. Et vue la situation de l'audiovisuel public en France, on devrait bien donner un peu plus pour sauver les meubles... Mais ce n'est pas le sujet.

Tes explications toutes plus triviales les unes que les autres me lassent, et je pense ne pas être le seul. La mauvaise ambiance est donnée par des personnes comme toi...

Et revenons à Intervilles, car je crois que l'on s'égare vraiment du sujet.

Tous les français ne regardent pas Nagui, et il n'impose rien, il en parle, et il n'a pas à s'en cacher, car chacun fait ce qu'il veut.
Chacun a un cerveau pour refléchir sur sa voie, car on est en démocratie, et on a la chance extraordinaire d'être libre.
Et lorsque quelqu'un parle de ses convictions, on a toujours 2 possibilités lorsque son cerveau (aussi petit soit-il) fonctionne normalement :
On peut être convaincu par la personne et essayer de le suivre... OU PAS.
Quant à Hugo Clément, il ne fait que répéter ce que la météo nous montre sans cesse depuis ces dernières années, c'est à dire le dérèglement climatique (et j'en parle en connaissance de cause, puisque j'habite en Corse du Sud qui est frappée par des vents violents au moment même où j'écris ce message).
Et si tu trouves qu'Hugo Clément fait du militantisme avec cette émission sur le climat, c'est que tu n'as peut-être pas compris une chose pourtant essentielle : la Terre n'appartient pas qu'aux humains, elle appartient aussi aux animaux et aux plantes (qui étaient d'ailleurs là bien avant nous), mais ça, on n'y pense pas trop, nous êtres humains.
Je suis vraiment désolé de m'être éloigné à ce point du sujet, mais je pense que cette petite explication de texte était plus que nécessaire face à tant d'entêtement.
On a eu plusieurs avis, eh bien vous avez aussi le mien à présent, et libre à vous d'être d'accord... ou pas.

Bien sûr il y a eu Interneiges, mais ça ne fait pas d'intervilles un programme de mi-saison.

Alors là, je n'aurai pas dis mieux et je suis ok avec toi a 300%

Contrairement à "Interglaces" ou "Intervilles sur glace", même principe que le jeu initial.

Dimanche après-midi en zappant sur France 3, j'ai vu un numéro d'otaries dans un cirque. Visiblement ce programme familial de spectacle vivant n'était pas produit par Nagui

"Intervilles" sans vachettes fait toujours débat, tout d'abord des appels au boycott ont été lancé par l'Union des villes taurines françaises, qui représente des villes historiques du jeu comme Arles, Bayonne, Nîmes, Mont de Marsan, Dax...

Et ce week-end dans Le Parisien, des anciens animateurs tels que Patrice Laffont, Julien Lepers, Nathalie Simon et Nelson Monfort ont déclaré ne pas comprendre la décision de se passer des vachettes car elles sont bien traitées selon eux, seule Juliette Arnaud (que j'avais oublié jusque-là) se distingue et comprend le choix de Nagui. Enfin plus symbolique, Claude Savarit présent aux cotés de Guy Lux a l'époque et ancien producteur du jeu est "en pétard" selon le journal, les animaux ne sont pas maltraités et il renvoie vers "Fort Boyard' auquel "les bestioles sont entassés, ratatinées, tétanisées". Et il ajoute qu'il n'aurait pas vendu les droits d'Intervilles s'il avait su que Nagui enlèverait les vachettes. Pas prête d'être terminée cette polémique...

Tremblotin, avez-vous oublié que l'esprit, la discussion et la dérision n'existaient pas face à la bigoterie et, hélas, sa modération partisane ?

Par ailleurs, interpréter que "Intervil.e.s" soit un message "manifestement provoquant (troll)" contraire à l'article premier des Règles d'utilisation - FORUMS.lenodal.com et en avertir son auteur en usant des habits de la modération (message en rouge, forme impérative, rappel au réglement ) m'apparaît tellement surréaliste et disproportionné, qu'il ne peut s'agir en réalité que d'un message manifestement provoquant (troll). C'est la raison pour laquelle j'exerce un signalement à votre encontre.