Pareil je ne comprends pas ce spin-off. En plus généralement les spin-off ça cannibalise la série mère
Un prime pourquoi pas mais là aucun intérêt si c'est un format identique et sur le même support de diffusion. Pourquoi ne pas avoir fait du 10min format adapter aux réseaux sociaux ou plateforme youtube myTF1 ?

Quand voit les scores de France 2 depuis le début de l'année, cela fait relativiser ce record désormais
Il est probable que France 2 baisse prochainement en audience, mais en attendant, 16% de PDM sur les 4 ans et +, c'est pas bon du tout pour TF1. Il est pourtant pas si loin le temps où TF1 était entre 23 et 26% de PDM. Les scores sur la FRDA rattrape un peu, mais cela reste bien faible.

TF1 a voulu mettre de la pub dans le programme, mais avec une perte de 3% de PDM en moyenne, je me demande bien si c'est toujours aussi avantageux pour eux.

Sans aucun doute une histoire de gros sous. Ce genre de programme étant tourné à la chaine, cela coute souvent assez peu au diffuseur, et rapporte assez en pub pour être rentable. TF1 a du calculer un prix à l'unité assez similaire par rapport aux programmes de flux actuellement à l'antenne. Cela doit les arranger de faire ainsi, parce qu'ils pourront les rediffuser à foison sur leur nombreux robinets à rediffusion. Le problème, c'est que faut que l'audience reste dans la moyenne dans la case, et ça j'y crois pas. Cela sent le bide à plein nez.

Je rejoins "Le Tube Cathodique", cela va cannibaliser l'audience de la série originale, et les téléspectateurs vont en avoir marre, et zapper. TF1 veut à chaque fois trop tirer sur la corde.

Ils cherchent surtout un programme de remplacement pour "Bienvenue chez nous" dont les audiences sont déclinantes...
http://www.toutelatele.com/bienvenue-ch ... tf1-116552

Money Drop ou Qui veut gagner des millions serait parfait dans cette case. Sauf que cela coute bien plus cher que ce genre de programmes bas de gamme comme la série des "Bienvenue ...". Clairement, cela manque d’innovation et d'envie de surprendre le téléspectateur. A croire que tout à été fait en télé, et que désormais, plus un seul concept innovant et frais n'arrivera. Ou alors TF1, comme toutes les autres chaines, sont devenues incapables de prendre de vrais risques, avec des programmes qui surprendrait le téléspectateur.

Avec Demain Nous Appartient, TF1 n'a été capable que de copier Plus Belle La Vie, et d'oser le programmer 1 heure plus tôt. C'est faible pour une chaine autrefois leader en audience en Europe. J'imagine pas l'audience de la chaine si personne ne remet pas tout à plat dans 10 ans ...

Les jeux (dont "Qui veut gagner des millions") ont déjà été tentés dans cette case de 18h et n'ont pas donné entière satisfaction. Précisément, pour un coût supérieur, ils n'ont pas fait tellement plus que les émissions actuellement à l'antenne sur les 4 ans et + et ont peiné à faire des scores suffisants sur la cible des FRDA-50. Voilà pourquoi ils ne sont pas revenus.
De ce fait, l'idée de lancer un spin-off de DNA n'est pas incongrue dans la mesure où ce serait à la fois de la contre-programmation, de la production interne (Newen) et peut-être aussi une manière d'offrir une meilleure rampe de lancement à DNA.

Tout à fait d'accord avec vous, Stargazer !

Coute assez peu ? Je pense que vous racontez des sotises là , désolé, après je me trompe peut être mais je ne pense pas...
DNA coute 145 000e par épisode, avec 1 mini coupure de 1min depuis 1mois et aucune avant , donc peu de sources de revenus
Noubliez pas les paroles 35 000e
Quotidien dans les 90 000
TPMP 70 000
Sources : tous les articles sortis dans la presse, donc dna coute clairement plus cher que mettre qvgdm ou money drop où tous les épisodes d'une semaine sont tournés en une journée voir moins, meme chose pour le spin off qui coutera bien plus cher.
De plus un feuilleton en rediffusion fait peu d'audiences, hd1 s'y est cassé les dents et a du déprogrammer les rediffs du samedi après midi par ex, en matinée tf1 est faible...

C'est certain qu'entre 15 et 17% sur les 4 ans et plus pour "Qui veut gagner des millions ?", c'est pas du niveau de TF1. C'est là qu'on voit que ce qui a pu faire de l'audience par le passé, n'en fait plus forcément aujourd’hui.

La différence avec des jeux, c'est qu'ils tournent longtemps à l'avance beaucoup d'épisodes, donc si ils ont un gros échec d'audience, c'est une perte sèche pour la chaine qui reste avec du contenu inédit non diffusable. En plus du fort investissement dans les décors, et le lieu de tournage. Le risque reste grand à chaque fois. Un jeu, c'est moins de numéros tournés à l'avance, possibilité de faire des ajustements rapidement, donc plus facile d'éviter la catastrophe. C'est d'ailleurs ce qui c'était passé avec "Qui veut gagner des millions ?" version Camille Combal, qui n'était resté que deux/trois semaines à l'antenne, et en cas de succès, c'était tournage de la suite pour diffusion les semaines suivantes.

En tout cas, ils ont intéret à faire quelque chose de vraiment différent, sinon ils vont couler deux cases, qui sont pourtant pas au mieux de leur forme depuis 3 ans.

J'avais souvenir que c'était 90 000 € par épisode. Mais effectivement, tu as raison, c'est bien la somme folle de 145 000 €.

Dans ce cas, n'importe quel jeu est beaucoup moins cher. Qu'est-ce qui te fait dire que le spin-off sera plus cher que l'original ?

J'ai toujours critiqué cette stratégie de rediffusion, parce qu'à l'heure des replays, elles ne servent plus à rien. Encore plus pour un programme qui possède une grosse base de fidèles, qui savent parfaitement où chercher les épisodes qui leurs manque. Si le programme est le plus vu en rattrapage, c'est pas pour rien !

Je suppose qu'en matinée cela doit couvrir les frais d'un épisode malgré tout + le fort succès du replay. Mais c'est certain que c'est fragile comme équilibre.

Je disais juste que le spin off coutera plus cher qu'un jeu c'est tout Mais il coutera surement moins cher pour le moment que DNA car moins d'extérieur au début d'après les infos , pas de constructions de studios comme pour DNA (ils louent un batiment existant là apparemment) et pas de stars comme DNA où Brasseur, Chauvin, et autres célébrités doivent avoir un cachet conséquent vu leur réputation ; ce qui pèse dans le cout final par épisode

Les castings ont démarré, le démenti de tf1 était encore très crédible....
https://www.programme-tv.net/news/evene ... e-de-tf-1/

Et ce casting révèle déjà la pauvreté des intrigues les personnages seront caricaturaux et ça va tourner autour de l'exclusion et les conflits alors que ça aurait eu ça place dans la série mère pour justement donner un peu de renouveau et sortir du schèma : intrigue policière-> Spoon -> Hôpital -> Chloé -> Intrigue policière -> Spoon -> Hôpital -> Chloé.......
Quoi que même l'hôpital est sous exploité dans la série alors qu'il pourrait y avoir des intrigues rien que sur l'hôpital (à part dans la dernière intrigue et encore).

D'ailleurs on ressent ce manque d'imagination des scénaristes dans les audiences qui sont tout de même très décevantes. Elle est toujours au même niveau depuis son lancement il y a 3 ans... La série n'atteint la moyenne de TF1 sur aucune des cibles (ensemble du public ou cibles publicitaires). On peut aujourd'hui dire que l'incroyable destin de Plus belle la vie restera une histoire unique en ayant été jusqu'à déstabiliser les fameux JT de 20 heures après avoir démarré avec 1,5 million de téléspectateurs seulement.

C'était le grand mystère de ces derniers jours après la mise en place des mesures stricts autour du coronavirus, le tournage de la série s'est arrêtée mais comment la chaîne aller t-elle gérer ça à l'antenne ?

Nous venons d'avoir la réponse et c'est net : TF1 arrête dès demain la diffusion de la série ! Cela coïncide avec la fin d'une intrigue. (Dès ce soir en Belgique) Dès lundi c'est "7 à 8" qui prend le relais.
Pas de diffusion des autres épisodes déjà tournés donc et même pas sur internet.

Ce n'est finalement pas la plus mauvaises des solutions. Ils vont peut être passer tous les épisodes à la trappe et recréer une intrigue qui sera diffusée à la fin du confinement (d'ici fin avril ?).

7 à 8, qui porte bien son nom, pour le coup !
La diffusion est arrêtée en France dès lundi donc, ainsi qu'en Suisse et en Belgique, dès demain.

Il y avait au moins une nouvelle intrigue en boîte vu que le compte officiel de la série sur Instagram a annoncé avant cette décision une histoire autours du personnage d'Amanda. Je ne vois pas pourquoi il ne diffuserait pas cette intrigue lors du retour de la série à l'antenne.