Et les procédures dépendent des chaînes, à TF1 et France Télévisions (au moins) c'est souvent à l'initiative de la direction que se déroule les éditions spéciales qui interrompent les programmes pour les gros évènements. Pour les débordements « plus classique », c'est plus une histoire de négociation oui.

Je ne nie pas qu'il y a d'autres paramètres qui viennent s'ajouter, toutefois, sauf à ce que je ne sache pas lire correctement, il n'en n'est pas question dans l'article dont on parle. Donc en fait plutôt que d'émettre des hypothèses, je préfère m'appuyer sur des faits, et en l’occurrence sur ce qui est dit. Et il est dit mot pour mot que le JT est rallongé mécaniquement de part l'absence d'écrans pub. Peux-tu me dire si je me trompe où pas ? Peux-tu me traduire cette phrase ? Car il semble que nous n'en n'avons pas la même compréhension.
A partir de cela, je ne formule pas un jugement de valeur sur le contenu de ce qui est proposé, mais sur la façon dont on considère le JT comme variable d'ajustement. Ils ont d'abord vu que la pub étant down et ensuite ils ont décidé de garder un long JT. Est-ce que cela veut dire que même en présence de pub TF1 ne rallonge pas son JT quand c'est nécessaire ? Non. Cela veut dire qu'en ce moment, le JT est rallongé mécaniquement de part l'absence d'écrans pubs. C'est marqué noir sur blanc, c'est curieux de ne pas l'admettre. Et on ne parle pas ici des premiers jours de la crise. On parle de l'ensemble de la période qui va nous mener sans doute jusqu'à l'été. Penses-tu vraiment qu'il soit nécessaire de garder un JT de 50 minutes au quotidien aujourd'hui car l'actualité l'exige ? Moi je pense que non.

Et d'ailleurs, j'ai justement posté il y a quelques jours le message suivant :

Tu vois bien qu'il n'est pas question cette fois de TF1 mais de France 2. Et sauf erreur de ma part, je n'ai vu nulle part le patron de l'info de France 2 dire que le JT était rallongé pour remplacer Un si grand soleil. Je n'ai pas eu besoin qu'il le dise pour trouver que cela n'avait pas de sens selon moi.
Sur ce, je m'arrête ici. Une très bonne journée à chacun.e.

C'est tout à fait vrai avec toutefois la direction générale des antennes qui a le dernier mot car située à un niveau hiérarchique supérieur. Ça remonte parfois même jusqu'au PDG mais c'est très rare. Cela dit, il faut reconnaître en effet que ce genre de décision se prend le plus souvent de manière très collégiale entre les différentes directions.

LCI est deuxième chaîne info de France avec 1.6% de PDA en avril. La ligne ignoble en place cette saison semble plaire au public. Hélas pour les anciens téléspectateurs dont je fais partie, il faut faire une croix définitivement sur l'info internationale et sur les magazines de qualité comme celui de Vincent Hervouët...

"Ignoble" : "Qui inspire du dégoût, de la répulsion, qui est très laid, très mauvais ou très sale" (Larousse).

Les centaines de journalistes de la chaîne qui prennent quotidiennement des risques au péril de leur vie pour informer apprécieront.

Je vois que LCI n’est pas très apprécié sur le forum Évidemment, je fais une généralité.

Je ne vise pas les journalistes mais certains intervenants dans les "débats" et la maîtrise de l'antenne qui laisse vraiment à désirer. Par exemple dernièrement : https://www.lexpress.fr/actualite/media ... 23697.html
Tes conclusions à l'emporte pièce ressemblent beaucoup à un certain mistertv.

Prenons l'exemple que tu cites qui est tres intéressant car il montre bien que toi et d'autres mélangent tout pour faire passer une opinion. Tu le cites comme étant l'illustration d'une dérive de la chaine qui serait voulue et donc volontaire car porteuse d'audience.

Je rappelle que les propos polémiques ont été tenus par un chercheur de l'Inserm et un chef de service d'un hôpital Parisien. Pas par des spécialistes du buzz, des faiseurs du bon mot. Ces mêmes invités l'ont été sur de nombreuses autres chaînes. Ils ne se sont pas dit ce jour là "On est sur LCI, on va tenir des propos polémiques qu'on n'aurait pas tenu sur France Info". Tu crois vraiment que la direction de LCI s'est dit ce matin là : "On va inviter ces deux spécialistes de la question pour faire le buzz" ? Sérieusement...

La seule faute de LCI a été de ne pas rebondir sur ces propos comme l'a indiqué le CSA mais insinuer que cette séquence malheureuse a été presque commandée, c'est pathétique.

C'est un exemple parmi d'autres. Cette saison, les polémiques ne manquent pas. La répétition montre bien une dérive inquiétante de la chaîne au profit de l'audience et du buzz.

C'est vrai que le passage sur la TNT, même si cela a pu assurer la pérénité de l'antenne, a fait chuter la qualité de l'antenne.

On se souvient du Grand Journal de 18h, du duo Rabilloud/Crespo-Mara le matin, Hervouet, les magazines économiques et culturels, et les journaux toutes les 30 minutes...

Là, il y a un souci, c'est plutôt une chaine de talk qu'une chaîne info. Magali Lunel, Philippe Balard et Damien Givelet dans des placards, la matinale plus proche de Matin Bonheur que d'une matinale info, les discussions du weekend... A se demander même ce que font là dedans Pujadas, Galzi et Borne...

Même réflexion, seul le manque de maitrise d'antenne est reprochable. Autrement, ces intervenants n'étaient pas amenés à déraper.



Je continue à apprécier, du moins suivre la chaîne mais avec plus de distance sur la ligne éditoriale. Je pense que ça peut se poursuivre jusqu'au Présidentielles de 2022 où le format talk est propice pour ça. Au delà, je suis plus circonspect même si des événements inattendus peuvent surgir comme en ce moment.

Pour rappel, la convention de LCI lui interdit de consacrer plus de 23% de son temps d'antenne aux journaux. Elle doit également consacrer au moins 40% de son temps à des magazines d'information (parmi lesquels les "approfondissements de sujets d'actualité").

J'imagine ensuite qu'il y a un impératif de coûts à prendre en compte : le débat/décryptage - qu'il soit café du commerce ou de qualité - étant très probablement le type de magazine le moins cher à produire...

Pour ces 2 spécialistes non. On peut mettre cela sur l'ambiance digne d'un café du commerce qui est propice à ce genre de dérapages.
Mais pour d'autres polémiques comme la tribune d'Eric Zemmour à la "convention de la droite" diffusée en septembre dernier sur LCI, il est évident que la direction savait très bien à quoi s'en tenir vu le passif du personnage.

Depuis 2 mois de toute façon toutes les chaînes info font du talk, ce qui fait la différence, c'est le tour de table et les éventuelles têtes de gondole, que l'on apprécie ou pas, et qui vont faire qu'ont suivra préférentiellement telle ou telle chaîne...

Pour les nostalgiques, la LCI d'avant, avec ses nombreux et variés magazines ne reviendra pas. Mais c'est effectivement dommage de voir des anciens avec plus de 20 ans de boîte comme Lunel ou Givelet relégués au WE.

Au départ j'avais un à priori négatif sur Roselyne, et finalement elle assure avec sa copine Arlette !!

Des journalistes sur LCI où ça ? Il n'y en a plus quasiment à l'antenne on ne voit que des gens assis autour d'une table à dire des conneries et donner leur avis, manque plus que la bière sur la table (elle est sans doute dessous vous confirmez ?) , plus d'infos, rarement de directs sur le terrain, quasi pas de reportages, avant oui lci avait de supers journalistes qui nous informaient d'une façon extra avec pleins de scoops , désormais ben on est obligé de regarder bfm où là ben ils sont dans le monde entier du matin au soir