Mouais... Les Polynésiens ne pourront donc plus savoir ce qui se passe en Nouvelle Calédonie ou Wallis et Futuna ? Ceux de Guadeloupe sur ce qui se passe en Martinique etc...


Et les métropolitains se retrouve sans rien....

Tout ça me donne juste envie de ne plus payer ma redevance ! Et je comprend ceux qui fraudent pour ne plus la payer !

Ces genres de mentalité qui font que la télévision publique est en grand danger. La redevance ça fait partie (même si c'est minime) de ces moyens qu'a le service publique de proposer des programmes chers à la production.
Après, soit on trouve un autre moyen de financer le service publique, soit on va se retrouver avec une télévision à la dérive car il ne faudra plus compter sur le service publique pour proposer des contenus différents.

Heureusement que tout le monde n'a pas ta façon de pensée, car si tout le monde arrête de payer la redevance, France·tv ne proposera plus rien du tout pour cause de budget insuffisant, ce qui donnerait encore plus d'arguments à ceux qui aiment critiquer le service public à tort et à travers et qui le critiquent déjà.

Je suis le premier a vouloir défendre le service public et payer pour. Mais quand on supprime des chaines, qui pour le coup n'est pas dans la course a l'audience, mais plus dans le service rendu au public, oui là j'ai plus envie de la payer...

France Télévisions vient nous faire la leçon anti discrimination a longueur d'année, mais ferme une chaine qui parle aux ultra marins ! Et ça , c'est pas une discrimination ?

Je suis désolé, mais Contribuable ne veut pas dire abruti qui a juste le droit de sortir 138 Euros par an !

Pour le coup de France O, oui ils ont raison de critiquer car contrairement a par exemple TF1 , qui me coute personnellement pas un rond, France Tv coute de l'argent au contribuable, et qu'il est obliger de payer ! Donc quand quelque chose ne va pas, ils le critique et c'est normal !

Que chacun puisse critiquer le service public quand quelque chose ne va pas, je suis tout à fait d'accord, mais de là à ne plus vouloir payer la redevance, il y a une montagne qu'il ne faut pas gravir trop vite.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la fermeture de France·Ô est une mauvaise chose, d'autant qu'une des anciennes collègues de ma mère regardait souvent cette chaîne car née en Outre-Mer mais ayant travaillée et étant aujourd'hui à la retraite en Corse. Mais il faut aussi (et hélas) voir la réalité en face, il y avait aussi beaucoup de rediffusions sur la chaîne comme H, C'est pas sorcier, et plus anciennement Plus belle la vie.
Pour ce qui est de la course à l'audience, il est vrai qu'elle ne l'est pas en ce moment, mais c'était pourtant le cas il y a encore 3 ans de cela, ce qui lui a d'ailleurs coûté beaucoup, je me souviens d'ailleurs qu'on avait parlé d'un montant précis sur ce forum , mais je ne sais plus où et quand exactement.
Tout ceux qui me lisent souvent savent également que je suis toujours parmi les premiers à défendre le service public, mais je l'avoue, la fermeture de France·Ô me laisse mitigé, et cela pour les 2 raisons que je viens d'évoquer.
Je trouve en revanche dommage de ne pas donner plus d'exposition à l'Outre-mer sur les chaînes métropolitaines de France·tv, et j'espère (peut-être naïvement) que la fermeture de France·Ô poussera France·tv à faire + d'éfforts.

Avant 2010, c'était déjà le cas. Ceux vivant en métropole n'avait pas accès pour la plupart à France Ô. Et maintenant on se retrouve avec... un portail sur internet, ce qui est beaucoup mieux que rien! On a donc accès aux programmes provenant d'outre-mer dans toute leur splendeur, sans les programmes bouche trou du genre séries US et télénovelas. Et en plus de ça, beaucoup plus de visibilité sur les autres chaines du groupe. Ce n'est pas rien, et même beaucoup mieux que l'avant France Ô. Qu'on soit bien clair, France Télévisions n'a pas choisi de fermer la chaine, c'est le gouvernement qui l'a fait, en pensant bien à un pacte de visibilité pour le reste de FTV. Discrimination non, les ultra-marins ont les Première, et tant en métropole qu'en outre-mer tout le monde a les programmes d'outre-mer sur les autres chaines et le portail.
Et puis quand on parle de "service rendu au public", quand personne ne regardait la chaine, ça fait quand même rire. Ils ne font pas la course à l'audience certes mais il faut quand même qu'un minimum de personnes regarde la chaine pour qu'elle rende service.
La fermeture de France Ô est triste, oui. Elle va nous manquer, c'est sûr. Mais c'est pas une raison pour crier "je vais plus payer ma redevance" non plus.

Si France Télévisions ne respecte pas le pacte de visibilité, LÀ vous pourrez le faire!

A noter que pour l'audience, on ne la connait pas car France Télévisions eu l'ingénieuse idée de ne plus payer pour la mesure de la chaine par Médiamétrie.
Le fait aussi du massacre de la grille avec des télénovelas , n'est évidemment a ne pas oublier. C'est clairement du sabotage, je suis quand convaincu que certains a France Télévisions ont tout fait pour faire fermer cette chaine.

Le web c'est important, c'est vrai, on est en 2020. Néanmoins, tout le monde n'as pas internet. En plus lorsqu'on parle de France Télévisions, leur boulot, c'est de faire de la TV, pas tellement du web.

Sinon, si on commence a dire ça, que le web peut se substituer totalement au linéaire, on ouvre la boite de pandore. Ensuite on pourra faire la même chose pour France 4 l'année prochaine, et pourquoi pas France 5,Arte et les jt régionaux de France 3 dans quelques années...

Pour moi,c'est une arme de destruction massive de l'audiovisuel public que l'on donne a travers cette fermeture de France O. Quelque chose qui pourra servir aux futurs gouvernements pour réduire la facture du service public, et il ne faut pas se leurrer, tôt ou tard, le dégraissage massif de France Télévisions et de Radio France...

Car quoi que l'on fasse, un simple site internet avec du contenu vidéo, voir pire une simple chaine YouTube, coutera toujours 100 X moins cher qu'une chaine de télévision, c'est évident.

Soit on est dans le service rendu au public soit on ne l'est pas. France 5 et Arte, malgré leur bonne audiences, ne dépasse jamais les 3% de PDM. Est-ce que pour autant on peut dire qu’elle ne remplisse par leur rôle ? Franchement, j'ai beau être très libéral sur certaine chose, dire qu'elle ne remplisse pas leur rôle de service public, ce serait très malhonnête.

Deux gros bémols pour la présidence Ernotte:
L'absence de magazines culturels, le vendredi soir sur France 2, en 3ème partie de soirée, au profit de séries. Le dernier magazine sur cette
case, diffusé en direct, fut "Ce soir ou jamais". Depuis plus de successeur à Pivot, Durand et Taddeï.
Pour quelles raisons ?
Pour moi, France 2 se doit d'avoir un magasine culturel, en fin de semaine.

Mais aussi la suppression du Soir 3.
Tous les autres chaînes européennes ont un JT de nuit, sauf TF1, France 2 et France 3. Vous trouvez ça normal ?
Tout le monde ne veut pas regarder forcément les chaînes d'information, la nuit. Ils ont besoin d'autre chose, d'analyse, d'esprit critique.

Il y a beaucoup de pays avec 4 chaînes info à couverture nationale ? (sans compter les chaînes info locales mais également d'autres chaînes d'information sur d'autres réseau RT, euronews, France24, ....). Parce que de se côté là on est quand même sacrément doté.

Le CSA a adopté aujourd'hui une décision concernant le passage en HD de Franceinfo en métropole, et des locales Premières en outre-mer, dès le 1er septembre prochain quite à la fermeture de France Ô.

En outre-mer, cela se fera sans délai pour la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique, à Mayotte, La Réunion et Wallis-et-Futuna. Des aménagements devront être faits pour la Nouvelle-Calédonie, Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon.

https://www.csa.fr/Informer/Espace-pres ... -outre-mer

Je sais qu'en Suisse Romande, en Belgique, en Espagne et en Grande Bretagne, le paysage audiovisuel n'est pas le même, car les 3 premières chaînes sont publiques. Les autres chaînes sont privées. Il n'y a pas de chaîne d'information en continu, sauf en Italie, en Grande Bretagne et en Espagne.
Mais contrairement à la France, elles ont gardé chacune un JT de nuit, sur leurs chaînes publiques.

Et le canal 27 va être donc libéré ou pas

Je ne pense pas.
Si c'est le cas, il y aura une guerre des opérateurs publics et privés.

La Suisse et la Belgique possèdent bien chacune une chaîne info. Respectivement SRF Info à destination de la Suisse alémanique et LN24 pour la communauté francophone en Belgique.