https://www.csa.fr/Informer/Espace-pres ... -outre-mer



Faites vos pronostics pour le 14 et le 19 !

Notez le "pourraient" et le "évolutions envisageables" qui montrent bien que le CSA est trèèèès prudent et va laisser passer du temps avant de prendre une décision qui pourrait très bien être de ne rien faire et de geler pour une durée indéterminée les LCN 14 & 19.

Il ne se passera de toute façon rien avant l'arrêt de France 4.

Ah, j'avais parlé de la Suisse Romande, car à ma connaissance, celle-ci n'a pas de chaîne d'information en continu.

SF Info, malgré son nom, n'est pas vraiment une chaine info. C'est olutot un mix entre une LCP sans la politique (les docu)/un France 5.
L'info se résume a u simulcast des journaux de la SRF1 (Tagesheau, 10 vor 10, etc ...).

Si vous parler un peu allemand (malgré que le suisse allemand, c'est plus du vomi que autre chose ), elle est en FTA sur Hotbird.
Quand a LN24 en Belgique Francophone, c'est juste une Grosse Blague Belge qu'une vrai chaine info!

Et privé ! Itv a son journal de 10 Heures !

En Allemagne, la ZDF et Das Erste ont des journeaux et des flashs toute le journée ! Dont parfois en Commun ! RTL avec son Nacht Journal vers 0h10, VOX avec son VOX Nachrichten a 0h30, et Prosieben a 3h Du matin avec Son Spatnachrichten, mais c'est un simple flash.

En Italie, Berlusconi TV, heu pardon Canale 5 a toujours son jt de la nuit vers 1heures du matin. Et la RAI fait du simulcast a gogo avec RAI News 24 sur RAI 1,RAI2, et RAI 3 pendant la nuit.

L'espagne fait du simulcast sur TVE 1 avec 24 Horas, qui elle ne ferme pas.Les chaines Régionales ont aussi des jt la nuit, comme aragon TV ou IB3.

Au Portugal, Les chaines Infos ne ferme pas avant 1h du matin , ce qui est deja mieux, et RTP 2 propose un simulcast d4euronews de 2 a 6h.

Aucune pays en Europe n'a pas 4 chaines infos en clair, certes. Mais connaissez vous un seul pays qui a toutes ses chaines infos ferme son antenne et passe en rediffusion des 0h 05 voir 0h30 jusqu'a 6 ou 7 Heures le lendemain ?. Et meme avant par exemple pendant les vacances, ou LCI a fermé son antenne des 22h30...


Donc non seulement on a plus un seul journal de la nuit, mais en plus les dites chaines infos pour remplacer diffuse des rediffusions ou des documentaires jusqu'au lendemain matin...

La seule possibilité pour s'informer, c'est sur les autres reseaux (Fibre/Satellite/xdsl/Cable), avec les chaines comme CNN, Al Jazeera English,Sky News, BBC World etc...
Meme TV5 a arreter ses Jt de la Nuit ! Une vrai Honte , surtout quand on sait que quand il est minuit a Paris, il est 7h a Pékin, et 18h a New York ! Une Honte , surtout quand on est une chaine internationale, et qu'on est l'une des chaines les plus distribuées dans le Monde !!!
Sans compter que en France, Seul France 2 propose une matinale , TF1 A laissé tomber sa matinale au millieu des années 80 ( Narcy présentait Bonjour la France, une adaptation de Good Morning America ). Mais apparament ça n'a pas marché, puisque cela a été remplacé par des journeaux plus classique, présenté par Jean Offredo, et ensuite Dorothée).

Quand a M6 et l'info, no comment...

Pourtant, ils sont censés avoir du personnel de nuit, comme en radio.
Pourquoi les chaînes publiques et privées ne s'inspirent pas de ce système ? Il faut maintenir un JT, la nuit.


La chaîne a arrêté ses journaux, en février dernier:
https://www.youtube.com/watch?v=j_lTH7KULWs

Le Soir 3 existe toujours. Il suffit de zapper sur Franceinfo pour avoir le même JT diffusé à heure fixe, ce qui n'était jamais le cas auparavant. D'un côté, on n'arrête pas de critiquer les chaînes info qui n'informeraient plus mais de l'autre, quand elles sont dans leur mission, on trouve encore à redire. C'est une contradiction terrible...
Le 23h de Franceinfo, ex-Soir 3, propose l'analyse et l'esprit critique que tu appelles de tes voeux.


Ça annonce encore un beau boxon. Au pif, je m'attends à ce que les chaînes soient avancées d'un cran. Cette décision aurait le mérite de ne pas tout chambouler et de ne (presque) froisser personne.

Si j'ai bien compris ton raisonnement, le Soir 3 a été déplacé et renommé, d'une chaîne à l'autre...mais réalisé par les équipes de FranceInfo, c'est bien ça ?
En cherchant bien, j'ai retrouvé un article daté d'il y a 1 an, qui disait que les syndicats de France 3, étaient opposés au transfert de leur JT.
Ils pointaient le manque d'audience, et notoriété de la chaîne info.
Qu'en est-il aujourd'hui ?
https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

Par les équipes de Franceinfo ET par les équipes de l'ex-Soir 3. Les cloisons sont tombées et c'est très bien.
Quant aux syndicats, en particulier à France 3, ils ont toujours été contre toute évolution depuis des décennies.

Dire cela, c'est quand même un poil malhonnête. C'est un autre nom, sur une autre chaine, donc c'est un autre journal. Sans compter que le ligne et le tempo du journal n'est absolument pas le meme.

Ce que France Tv voulait, c'était rapatrier les téléspectateurs de la 3 sur France Info. Sauf que cela n'a pas marché, au vu de ligne éditoriale enfantine et moralisatrice de France info.

Comment ce fait t'il que France info a la TV est aussi médiocre alors que sa cousine de la Radio est largement meilleure, et ce dans tous les domaine ?

¨Puis il faut le dire, Patricia Loison est bien moins bien a la présentation sur France Info, comparé a ce qu'elle était au Grand soir 3, et a des kilometre de Francis Letellier au Soir 3...

D'ailleurs le Soir 3 a des horaires qui change tous les jours, c'est clairement du sabotage, pour dire "il faut le renouveler pour aller transférer ce journal sur France info".

On voit bien dans tous les cas, que France Info est le cancer de l'information a France TV. Non seulement elle ne marche pas , mais en plus elle a affaiblit le service public, puisque elle a justifier de tuer le Soir 3 , et n'a pas réussi de rapatrier l'audience de France 3 sur France Info.

Non au contraire, c'est très bien comme ça. On a enfin un excellent journal diffusé à horaire fixe et pas trop tard. Et si ce JT fait logiquement moins d'audience que sur France 3, il fait malgré tout une bonne audience dans sa case en se classant leader ou co-leader des chaînes info.
Franceinfo est par ailleurs une bonne chaîne qui ne fait pas la course à l'audience avec les autres (on sait très bien comment faire de l'audience). Il lui faut juste des moyens supplémentaires et une meilleure promotion des autres chaînes du groupe. Une fois que ces deux problèmes seront réglés, cette chaîne deviendra excellente.

Et alors ? Tu ne vois qu'a pus au moins long terme il va falloir degrossir le mamouth ( France TV) ? Ces mutualisations a outrance, c'est pour faire des économies, point. Autant certaines sont justifié, autant en vouloir aux syndicats qui veulent juste préserver leur emplois et une certaine qualité de travail , sans etre présser comme des citron comme dans certaines chaines infos, c'est grave ?

Tu veux de l'évolution ? Commençons par enlever toute cette bande de Bras cassé a France Télévisions, et en particulier a la Direction de l'info.

Personne aurait l'idée de transférer le 20 Heures sur France Info, pourquoi Soir 3 en a Fait les Frais ?

Et après on vient te parler de "missions de services public"....

Autant le privé peut faire ce qu'ils veut, vu qu'ils coute rien aux contribuable, autant France télévisions...

D'accord, a condition encore une fois, d’arrêter tout ces modules plus ridicules les uns que les autres, et a etre bien plus réactif.


Désolé , mais être une chaine info, ce n'est pas juste un journal de 15 minutes, c'est aussi des duplex un peu partout. Et ça on en voit pas assez justement. C'est incompréhensible, surtout avec les bureau régionaux de France 3...

Edite tes messages au lieu de les ajouter les uns à la suite des autres

Le 20h de France 2 est un rendez-vous fixe qui faisait 10 fois plus d'audience que le Soir 3 qui ne peut être comparé au premier. C'est d'ailleurs pour cela aussi que France 3 a également conservé ses tranches d'info de la mi-journée et de l'avant-soirée. Rien n'est comparable avec l'ex-Soir 3.
Il n'y a pas de bras cassés à la direction de l'info de France TV qui est dirigée par Yannick Letranchant, un professionnel maison. C'est d'ailleurs lui, ancien bras droit de Thierry Thuillier, qui a mené à son terme les réformes pour mutualiser les moyens techniques et éditoriaux en vue d'en finir avec la concurrence interne entre les chaînes. A ce titre, Franceinfo a servi de laboratoire où les cloisons entre services ont sauté les unes après les autres. C'est un changement qu'il fallait accomplir.
Je rappelle que jusque dans les années 2000, France 2 et France 3 ne pouvaient pas se partager les images et l'une ou l'autre des chaînes était parfois obligée d'acheter les images au privé. Une incongruité à laquelle il a fallu logiquement mettre fin.

C'est dingue comme dès que stargazer essaye tant bien que mal de défendre le servie public, quelqu'un lui tombe dessus !
Si je peux me permettre, je trouve que c'est la mauvaise foi incarnée que de réduire franceinfo a une chaîne "enfantine et moralisatrice". Une chaîne actuelle doit forcément faire des audiences incroyables et RAPIDEMENT pour pouvoir être légitime selon certains. C'est tomber sur la tete quand on sait que les 3 autres chaînes infos existe depuis plus de 15 ans; franceinfo n'existe elle que depuis 3 ans !
Le 23h (anciennement Soir 3) reste un rendez-vous assez unique dans l'audiovisuelle français et une réussite de 2 parts : ses audiences sur l'horaire et le fait d'avoir comme présentatrice Patricia Loison (qui est pour moi l'une des meilleures journalistes du PAF).
Une dernière chose : Laurent Guimier vient d'être nommé à la tête de la franceinfo; je sens que cela va monter d'un cran !

Je suis entièrement d'accord avec toi YOUN:.
On a l'habitude maintenant sur ce forum de devoir défendre France·tv et Franceinfo: face à des accusations de ce genre, car Sat One n'est pas le seul à prétendre que Franceinfo: et France·tv sont des "moralisateurs", je suis d'ailleurs surpris que cet autre accusateur ne réitère pas ses griefs pour enfoncer le clou...
Pour moi, Franceinfo: remplie pleinement ses missions de service public, il n'y a aucun problème, même si elle a eu un sacré loupé il y a quelques jours...
Quant aux modules, ils ne sont pas ridicules, d'autant qu'il y en a un entièrement consacré à l'Outre-Mer, sujet qui fait cruellement défaut à la télé.
Le seul problème de Franceinfo:, et je le répète, c'est d'être à la fois en dernière position et insuffisamment promotionnée sur les antennes du groupe, malgré l’évocation de celle-ci dans le générique de fin des journaux de France·tv.