Oui, Pardon. Mea Culpa



Biensur que ne pas pouvoir se transmettre les images de l'une à l'autre est une aberration. Mais avoir une cloison entre les divers services des chaines n'est pas forcément mauvais a partir du moment ou il y'a des "portes" entre les services /Chaines et un process commun et bien entendu un nodal centralisée.

Mais déshabiller Pierre pour habiller Paul, est-ce la solution ? Enlever un JT qui était là pendant 41 ANS , c'est clairement du snobisme, du sabotage industriel.

Que France Info ne vienne pas ajouter une couche au mille feuille, c'est compréhensible. Mais faire une rédaction unique pour moi,c'est ne pas donner assez d'identité aux diverses chaines.

Regardons du coté de TF1, il y'a deux coté bien distinct, TF1 et LCI, mais cela n’empêche absolument pas les collaborations de l'une a l'autre, sans pour autant tout fusionner. Et cela marche très bien depuis presque 26 ans ! C’était d'ailleurs l'arme de fabrique de la chaine dès sa création, en Juin 94.

Et pour répondre a Youn et CH94, ce n'est pas parce que je relève les points faible du service public que je suis anti service public ! Loin de là ! Pourquoi faudrait t'il dire oui tout va bien bêtement juste parce que c'est le service public ? C'est justement parce que j'aime le service public que j'essaye de faire remonter ma modeste voix de simple téléspectateurs / contribuable pour qu'ils s'améliore.

Sinon a quoi sert le débat, ce forum ? On est encore en Démocratie non ? On peut encore aimer le service public sans toutefois se transformer en Ayatollah de France Télévisions, sans se faire traiter de vilain petit canard capitaliste, pro TF1 , anti service public ?

Faut arrêter le grand délire CH97 ! Et ne prend pas ça pour une attaque violente, c'est très amicalement que je te dit cela. Vraiment.

D'ailleurs, cela se ressent que l'on est sur Lenodal, et pas ailleurs. Si j'avais dit la même chose sur la SNCF ou La poste, ou encore EDF on aurait pas eu les voix outragée que l'on a sur ce topic.

Entre nous, vous avez dèjà été aux USA ? Vous avez déjà demandé aux américains ce qu'ils penser de NPR ou de la modeste PBS ? Soit certains ne la regardent pas / écoute pas, soit ils la traite de Pro démocrate ( mais ça c’était dans un meeting de soutien a Mitt Romney*, auquel j'ai été pour voir ambiance en 2012).

Bien entendu, je ne souhaite pas une situation a l'américaine pour France Tv. Mais il est intéressant de voir comme les Français sont attaché aux services publics , et en particulier celui de Télévision. Alors que dans d'autres pays, c'est limite un boulet le service public pour les contribuables, et quelque chose qu'il faut confier au privé. Comme quoi, les choses sont très différente d'un pays à l'autre.


* Pour ceux et celles qui nous lisent (les plus jeunes évidemment) sachez juste que Mitt Romney était le candidat Républicain ( qui serait classé a droite en France ) a la présidentielle 2012 aux USA, contre un certain Barack Obama, Candidat Démocrate (plutôt Centre - Gauche) , a sa propre réélection.

EDIT 23:26 : Je reviendrais juste sur la fameuse numérotation. Plus une chaine est haute dans la numérotation, plus on la connait. C'est vrai. Maintenant, lorsque tu as un programme bidon, que tu sois en 1 ou en 274, cela ne change rien. Exemple, il y'a quelques jours , ou TF1 c'est prie une raclée monumentale avec le spectacle de dubosc avec 1 millions de Téléspectateurs et 6% du public , derrière M6, France 2, et France 3. Comme quoi, la numérotation ne change rien. Dans cet exemple, France 3 dépasse France 2, France 2 Dépasse TF1, et Pareil avec M6 qui dépasse TF1 , alors qu'elle est 6 canaux plus loin.

Un autre exemple. Derrière les Pyrénées, en Espagne, TVE 1 ( en PDM Globale, T4 2019 ) N’atteins même pas les 7%, TVE 2 en dessous de 5% Antenna 3 (canal 3), est a 13%, et Tele Cinco ( Canal 5) est 17 %. Donc la encore la numérotation fait juste connaitre les chaines, les rends populaire, mais si les programmes ne suivent pas , qu'ils sont d'une qualité insuffisantes, ils ne satisfont pas le public, peut importe le canal.

Oui, tu as le droit de dire ce que tu penses et c'est toujours bien de pouvoir discuter.

Concernant la rédaction, je te rassure sur le point que tu soulèves. Il y a une rédaction unique de France TV mais il y a toujours des équipes dédiées aux chaînes et aux éditions. Ce n'est pas comme au service des sports où la fusion réalisée au début des années 90 fut une fusion totale.
Du reste, la rédaction unique n'empêche pas d'opérer des choix différents selon les éditions. Le 20h de France 2 davantage axé sur le national et l'international diffère du 19/20 de France 3 qui est davantage axé sur la proximité. En dehors des grosses actu, les ouvertures des JT peuvent être différentes et le temps consacré à un même sujet n'est pas forcément le même d'une chaîne à l'autre. Et cela vaut aussi pour le 23h de Franceinfo qui se distingue des autres par une ouverture plus européenne par exemple.

Un an avant, il y eut des dysfonctionnements au sein de France 2.
C'était le 13 novembre 2015, au soir.
La chaîne a tardé à couper ses programmes, contrairement à France 3, qui diffusait une édition spéciale du Soir 3. France 2 diffusera un flash spécial au beau milieu de son émission culturelle Ce soir ou jamais, pourtant en direct.
Flash diffusé de façon brutale, sans aucun bandeau déroulant, vers 13:30 : https://www.youtube.com/watch?v=AJlGGw3jPsI

Frédéric Taddeï n'apprendra la coupure, qu'à la fin de son émission, c'est dire !
Voici d'ailleurs l'enregistrement original:
https://www.dailymotion.com/video/x3gk557
On voit vers la fin d'émission, le journaliste revenir précipitamment vers ses invités, sans doute, pour leur apprendre la nouvelle. (À 1:30:00).
Le directeur général de France 2, à l'époque Vincent Meslet s'excusera quelques jours après.

azerty774 a écrit:

Le CSA a adopté aujourd'hui une décision concernant le passage en HD de Franceinfo en métropole, et des locales Premières en outre-mer, dès le 1er septembre prochain quite à la fermeture de France Ô.

En outre-mer, cela se fera sans délai pour la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique, à Mayotte, La Réunion et Wallis-et-Futuna. Des aménagements devront être faits pour la Nouvelle-Calédonie, Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon.

https://www.csa.fr/Informer/Espace-pres ... -outre-mer

Alors que France Info passe en HD dès le 1er septembre, on peut penser à un passage de France 5 sur le R1 en métropole l'année prochaine, et sûrement de LCI sur le R4... à part si il y a un remaniement total des multiplexes. Ça pourrait être mouvementé... ou pas

Avec le passage en HD de LCI et Paris Première voir en 4K pour cette dernière avec le départ du groupe canal sur la TNT

C'était le 22 août 2000, Marc Tessier était élu à la tête de France Télévision, qui incluait alors France 2, France 3 et La Cinquième rebaptisée France 5.
Jusqu'à cette date, il était président commun de France 2 et France 3.
https://www.youtube.com/watch?v=LUG4WTioM4Q&t=1777s

Marc Teissier, c’était quand même autre chose que Delphine Ernotte.


Le niveau des PDG des chaines Télévisions , privée comme publique baisse avec le temps. Du moins, c'est une impression. On a jamais retrouvé de Le lay et de Mougeotte a TF1, ou de Hervé Bourges a France Télévisions. Intrigant quand même...

Non, Marc Tessier et Delphine Enotte sont deux profils identiques avec des résultats similaires et un bilan positif mais dont l'action de chacun doit être remise dans leur contexte.
Quant à avoir la nostalgie permanente de Bourges, Le Lay et Mougeotte, ça va un moment. La télé était différente mais elle avait aussi sa part d'ombre, surtout quand on se remémore la déliquescence des programmes durant la première moitié des années 90 qui appellera la quête de sens.

Au moins ça marchait au niveau de l'audience. Certe le paysage était bien different, et on avait beaucoup d'émissions en direct. Aujourd'hui, même les grandes chaines généralistes , deviennent juste des magnétoscopes hertzien géant.

Malheureusement, plus grand chose de novateur. Et on a beau dire ce qu l'on veux, des émissions du style Tout est Possible plaisait au Téléspectateur.

Et puis si Arte , malgré sa grande qualité, fessait 40 % de PDM ça se saurait. Arrêtons d'infantiliser le téléspectateurs en disant ce qui est bien ou pas. Que les chaines proposent, arrête d’être frileux pour tout et n'importe quoi, et lancent des programmes. C'est comme cela qui joueront leur pérennité. Pas en étant un magnétoscope lisse et sans saveur.

On ne peut plus comparer ces deux époques. D'un côté, un paysage fermé et réduit à six chaînes. De l'autre, un paysage mondialisé.

Un écho du magazine Challenges : Michel Drucker, Stéphane Bern et Thierry Ardisson ont misé sur Christopher Baldelli à la tête de France Télévisions pour présenter des nouvelles émissions. Delphine Ernotte reconduite, ils espèrent un retour d'Yves Bigot en directeur des programmes (et potentiel n°2 d'une présidence Baldelli)...

Ah alors si cet écho dit vrai, c'est vraiment pas de chance... Déjà pour l'un des trois que tout le monde aura aisément reconnu.
Dans les trois, il y en a un aussi qui aimait bien compter le nombre de présidents et de directeurs de programmes qu'il a vu défiler tout au long de sa carrière comme si c'était à chaque fois un trophée de chasse.

Je viens de consulter le portail Outre-Mer de la 1ère, on y perd clairement...

Avec France O on avait accès aux JT, mais aussi aux documentaires, aux magazines locaux...
Maintenant on a accès uniquement aux JT et à la météo sur les replay. Aucun documentaire ni magazine local n'est accessible pour des raisons de géolocalisation, c'est un scandale quand même ! Ces programmes sont quand mêmes financés par le contribuable et ils peuvent intéresser les métropolitains !

Complètement d'accord avec Tenma.
C'est dingue d'avoir ce blocage par géolocalisation sur des magazines locaux. On parle de magazines et de doc locaux et pas de matchs de coupe du monde. Donc rien n'a voir avec une obscure question de droits de diffusion. Quelle honte de faire une différence entre Français. Vous imaginez le délire? C'est comme ci que je ne pouvais pas aller voir des programmes de France 3 Grand Est ou France 3 Bretagne depuis mon adresse ip située en basse-Normandie dans la Manche. Et puis bon courage pour trouver un VPN fiable avec une localisation bien précise à la Réunion ou en Guadeloupe permettant de contourner ce blocage ubuesque.

Puisqu'on parle de territoires, coucou à CH97, l'ami Corse. Quelle magnifique île ! France 3 via stella avec ses programmes locaux que je regarde régulièrement par satellite via Fransat est un modèle et pour moi toutes les France 3 devraient s'en inspirer. Au moins pour les territoires qui ont une forte culture ancrée comme la Bretagne, le Pays Basque, la Corse, l'Alsace et la Lorraine...

Ça marche dans les deux sens et les nombreuses discriminations commerciales réservées aux Ultramarins... Mais ce sujet n'intéresse pas grand monde en haut lieu.