Juste comme ça, qui y'a t'il derrière ce blog ? Il ne semble pas aimer beaucoup Delphine Ernotte. France TV reste sans réagir (judicairement parlant) sur ce qui est dit sur ce blog ?

Oh c'est simple. C'est le blog d'un type viré de France TV pour faute en 1999 et qui a ensuite créé son blog pour taper sur tous les PDG et hauts cadres qui se sont succédés à la tête du groupe depuis cette date. Il n'y a tellement rien à en tirer que tout le monde s'en fout aujourd'hui.

On appelle ça de l'aigreur... ou de la bêtise. Au choix.
La moindre des choses, lorsque qu'on est viré pour faute, c'est de reconnaître ces erreurs et de faire profil bas. Bref...

Il a franchi plusieurs fois la ligne rouge, notamment en divulgant des informations sur la vie privée d'anciens cadres de France Télévisions...

Bref, je ne voulais en aucun cas relayer ce site mais comme il a parfois des informations en interne de France Télévisions, je me suis permis de l'évoquer.

Le dernier numéro a semble t-il sonné le glas à cette émission, dont de nombreuses enquêtes ont été remarquables.

Selon Europe 1 (qui n'est pas un blog anti je ne sais quoi), pièces à conviction s’arrête.

https://www.europe1.fr/medias-tele/info ... er-4008109

On peut comprendre la réaction (pour une fois) des salariés de la Trois. Il se font dépouiller au niveau de l'information. Après le Soir Trois, maintenant ça. Et ils maquille ça avec des créneau services la matin en régions , dont au final on ne connait pas l'objectif, ni l’utilité.

Cet article d'Europe 1 est mieux que le blog machin mais moins bien aussi que l'article du Parisien qui annonce qu'un nouveau magazine va être lancé en mars prochain : https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... ium=social
A voir. On apprend aussi que les moyens alloués à l'investigation seront maintenus.

Ce serait bien aussi que dans le cadre de la régionalisation de France 3 qui est un objectif structurant et sûrement pas inutile, France TV fasse mieux connaitre le magazine "Réseau d'enquêtes" qui est un magazine conçu avec les antennes régionales mais dont la notoriété est inexistante. Que ceux qui ont entendu parler de ce magazine lèvent le doigt. On risque de ne pas être très nombreux.

J'ai entendu parler du magazine "Réseau d'enquêtes" par le biais d'une bande-annonce de France·3, il me semble avoir vu ça 2 ou 3 fois.
On est donc deux maintenant.

Le dernier reseau d’enquête a été diffusée avant hier vers 23 Heures , non ? Ça avait, à mon avis l'air pas trop mal. Je dirait même assez prometteur.

Mais ce que je regrette , c'est que cette régionalisation a marche forcée va à l'encontre de la dimension nationale de France 3 a certains créneaux.

On peut faire les deux sans aucun soucis. Laisser des créneaux de programmes nationaux et surtout d'information, c'est la laisser dans la cours des grandes chaines nationale comme TF1, France 2 et M6.

Les programmes du Matin ( je parle pas du simulcast France Bleu/France 3 ) sur France 3 sont d'une inutilité affligeante, sans compter le rythme qui n'est pas bon. Que les journaux Régionaux sont davantage développé, cela va de soit, mais au bout d'un moment, faire du talk régional, avec encore moins de moyens que CNEWS et tutti quanti, avec en plus une belle image SD, (quoi que petit à petit le 100 % HD n'est plus très loin), le résultat final n'est pas bon.

L'émission "Ensemble c'est mieux !" (puisque c'est de celle-ci dont tu parles, je pense) va être retravaillée éditorialement.
Après, il est évident que la question des moyens est centrale. On ne pourra pas régionaliser à tout va si les budgets ne suivent pas derrière. Pour ouvrir de nouvelles cases régionales, il faut donc forcément fermer des cases du programme national pour redéployer les moyens. Il faut aussi imaginer de nouvelles organisations. C'est un gros chantier de réforme.

C'est dommage car certaines régions (Limousin/Champagne/Picardie...) avaient de bons mags du matin avant ensemble c'est mieux ! et depuis il y a eu une perte de qualité.

Invité de l'association des journalistes médias aujourd'hui, Stéphane Sitbon-Gomez a fait un certain nombre d'annonces. Pour France 3, il a rappelé que le basculement organisationnel vers les 13 chaînes régionales était toujours prévu pour 2022. D'ici là, l'augmentation de l'offre régionale se fera par des redéploiements et par une augmentation de la productivité.

Je me demande si cette "régionalisation" n'est pas un moyen sous prétexte de "proximité" de fusionner sans faire de bruit les 24 rédactions régionales et de supprimer les éditions locales de France 3, qui font l'ADN de cette chaîne.
Si c'est le cas, les éditions régionales passeraient de 24 à 13 (11 de moins), et les éditions locales de 19 à 0.
À moins que France 3 opte pour des horaires de diffusion différents pour caser les différentes éditions, comme sur NoA?

Hein ? Comment veut tu faire de la proximité en faisant moins d'editions régionales ??

Justement, voilà le problème. On pourrait avoir droit à des éditions de type "grande région" comme on l'a vu lors du 1er confinement. Si les antennes fusionnent, il ne sera plus possible de diffuser 24 éditions à 12h et à 19h puisqu'il n'y aura que 13 antennes.
Les 19 éditions locales diffusées à 18h53 seraient aussi condamnées.

Pourquoi ne serait-ce t-il plus possible?