C'est bien ce que je compte faire.

Là, je parlais de la hiérarchisation de France 2 comme "chaîne amirale", au détriment de l'antenne nationale de France 3, et ce, notamment en matière d'information.

Il n'y a plus d'éditions spéciales nationales sur France 3, même pour des évènements majeurs (Attentats).
Seule France 2 propose des éditions spéciales, depuis la fusion des rédactions (voilà une nouvelle preuve des effets néfastes de cette fusion). Comme le disaient très bien les journalistes eux-mêmes, lors de la fusion "Depuis sa mise en place, cette synergie entre notre rédaction et celle de France 2 ne nous a jamais profité car Thierry Thuillier ne nous a jamais rien donné", a déclaré Pascale Justice, membre de la Société des journalistes" (Source: l'Express). En effet, il est bon de rappeler que T.Thuillier, à l'origine de cette fusion, a été patron de France 2, et n'a cessé d'avantager cette chaîne, en instaurant un complexe de supériorité de celle-ci.
Quant aux programmes régionaux de France 3: il y'a toujours eu des décrochages régionaux évènementiels mais cela n'est pas à mettre en opposition avec les éditions spéciales nationales, désormais inexistantes.

Mais pour en revenir aux grilles, je trouve en effet incohérent d'avoir retiré Capitaine Marleau de France 3 (très identifiée à la chaîne), tout comme d'avoir déplacé Un jour, un destin (très identifié France 2 avec Laurent Delahousse) au vendredi soir, sur la Trois. Je pense que Thalasse devrait faire son retour à sa case historique du vendredi soir., en alternance avec Faut pas rêver (du même créateur, Georges Pernoud). Je pense qu'il y a un gros travail à faire sur le dimanche après-midi de France 3 (par ex: 13h=case régionale Les nouveaux nomades, 13h30= 30 millions d'amis; 14h= Comme une envie de jardins; 16h= 8 chances de tout gagner; 17h=le grand slam; 18h; Questions pour un super champion).
Stade 2 devrait aussi retourner sur France 2, sa chaîne d'origine, pour plus de complémentarité. En effet, France 3 proposait déjà TLS WE, malheureusement supprimée, le dimanche soir.

Mais il y'a tout de même des cases très bien identifiées, auxquelles je pense qu'il ne faut pas toucher:
Le lundi soir: histoire (on se souvient de la case histoire avec Franck Ferrand, et maintenant Stéphane Bern)
Le mercredi soir : découverte (le monde de Jamy, Faut pas rêver, Des racines et des ailes)
Les (excellents) après-midis de France 3: Rex, Un Cas pour Deux (des séries cultes, idéales à l'heure de la sieste)
J'insiste sur cette dernière case: je pense qu'il faut absolument la maintenir, car il faut qu'il reste des séries cultes comme celles-ci, et qui ne sont pas disponibles ailleurs (sur les plateformes SVOD). Cet horaire est très bien identifié, avec précédemment la diffusion de la série Derrick.
Le retour de Zorro les WE à 20h serait un plus!
Le passage d'Alex Hugo est quant à lui logique (pour une fois !).

En même temps, si France 3 proposait des éditions spéciales, ça gênerait un peu France 2, non ?

Ben on aurait plus de choix, et en plus, une chaîne peut être plus réactive que l'autre lors de grands évènements.

Il y a aussi franceinfo:, ne l'oubliez pas.

Mais cette stratégie va durer, combien de temps...? Car si, un candidat propose de changer l'organisation durant sa prochaine présidence, rien n'empêchera de le faire...

Plutôt d'accord là-dessus. Mais il faudrait mettre en place, une vraie stratégie de régionalisation avec des moyens techniques et financiers, très conséquents pour le réseau France 3.

Lors de l'élection en juillet dernier pour le poste de PDG de France TV, un candidat, et non des moindres puisqu'il s'agissait de Christopher Baldelli, souhaitait remettre des directions par chaîne tout en maintenant l'organisation transversale. En d'autres termes, il voulait sans doute mettre en place une sorte d'organisation matricielle (qui mélange fonctions horizontales et verticales). Pourtant, cette organisation déjà en place sous le président Rémy Pflimlin n'avait pas franchement donné satisfaction. Le projet de Baldelli n'a d'ailleurs pas été retenu.
Je pense que l'on ne reviendra pas en arrière car les plateformes numériques ont changé la donne. Aucun groupe aujourd'hui n'a de directions par chaîne où alors il s'agit de simples directions d'antenne sans grand pouvoir.


Désolé mais l'exemple des attentats que tu prends va plaider en faveur de mon argumentation. Quand la France a été durement frappée par les attentats en 2015, c'est France 3 Paris/Ile-de-France qui avait été sollicitée pour produire une édition spéciale pour France 3. Une édition spéciale qui avait été retransmise partout en France à 18h dans la case de "Questions pour un champion" et qui avait été très regardée. Voilà pourquoi je dis que les antennes régionales sont parfaitement capables de produire des éditions spéciales et que, de fait, il n'y a absolument pas besoin d'avoir une rédaction nationale séparée de celle de France 2.
L'exemple des attentats de 2015 est d'ailleurs un exemple parmi d'autres qu'on a pu observer par la suite. Aujourd'hui, les antennes régionales sont beaucoup plus (et mieux) sollicitées pour couvrir des événements en France et offrir un point de vue tout à fait complémentaire des éditions de France 2. Ces éditions sont même parfois diffusées en simultané sur Franceinfo.


"Un jour, un destin" a été supprimé de la grille après des années de bons et loyaux services. "Thalassa" est justement diffusé le dimanche après-midi et un nouveau programme sur la ruralité est apparu le samedi après-midi.
Quant à "Stade 2", c'est l'exemple même d'un transfert réussi. Cette émission historique a doublé son audience en migrant à 20h (une case fixe) tout en gardant son format. Sa case historique de France 2 subissait des fluctuations d'horaire et surtout la concurrence de plusieurs événements sportifs qui ont fini par apparaître sur les chaînes concurrentes payantes voire parfois gratuites au même moment. Alors certes, un numéro de "Tout le sport" a été supprimé mais c'est aussi un doublon qui a sauté.


Les soirées ne seront jamais sacrifiées. On a pu le voir avec le succès du téléfilm diffusé hier soir qui pourrait devenir une série. Quant aux après-midis, il n'est pas prévu qu'ils bougent mais il faudra quand même réfléchir à la suite car les séries cultes dont tu parles finiront un jour par avoir donné tout leur jus.

Voilà une nouvelle preuve du mépris porté à l'égard des journalistes de la rédaction nationale de France 3.


Ah bon ? (source ?) Pourtant, selon la page Wikipédia de l'émission, un nouvel épisode sur Jean Jacques Goldman est en cours de préparation.

Justement, c'est ce que je dis, Thalassa fait de piètres audiences le dimanche après-midi, la case du vendredi était parfaite.
Il faudrait donc revoir la case du dimanche après-midi, et, pourquoi pas, en rétablissant des émissions cultes, et bien identifiées : par ex: 13h=case régionale Les nouveaux nomades, 13h30= 30 millions d'amis; 14h= Comme une envie de jardins; 16h= 8 chances de tout gagner; 17h=le grand slam; 18h; Questions pour un super champion (PS: je suis pour le retour de QPUC le dimanche NDLR: supprimée en 2015).

Aucun mépris. Ces journalistes font maintenant partie de la rédaction nationale de France TV et il font toujours du bon travail.
Sinon, ressortir ce qui se disait en 2015 n'est plus vraiment pertinent. L'eau a coulé sous les ponts. Les journalistes des deux chaînes ont appris à se connaître et à travailler ensemble. Les phénomènes de baronnies ou de chapelles qui ont causé tant de mal dans le passé sont en voie d'extinction.


Il semblerait en effet que tu aies raison. Cela dit, depuis 2019, il n'y a plus qu'un seul numéro par an. A voir si la fréquence va de nouveau s'accélérer. J'en doute cependant.


Si "Thalassa" a quitté sa case du vendredi, c'est parce que les audiences étaient en baisse régulière. Normal après 40 ans d'existence. Il y a eu une tentative le lundi soir qui n'a pas permis d'inverser la tendance et c'est donc le dimanche après-midi qu'une nouvelle programmation a été tentée. Il faut s'estimer heureux. Bien d'autres programmes, y compris sur le service public, n'auraient pas eu cette chance d'exister encore après une telle longévité.

D’après Le Parisien une nouvelle formule et un nouveau décor serait envisagé pour telematin
Mais toujours d’après le parisien cela sera peut-être sans Laurent Bignolas qui est sur la sellette
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 1481423553

Le pire qu'il pourrait faire, c'est d'avantage accentuer les sujets culturels. Il faut au contraire qu'ils se mettent dans l'actualité chaude le plus possible. C'est l'heure du réveil, mais avec Bignolas, on a envie de retourner au Lit.
J'espère qu'il ne mettront pas Samuel Etienne pour remplacer Bignolas, ce serait pire...

Quand on voit le niveau atteint par les BBC Breakfast, les Good Morning Britain, les Moma en Allemagne, les Today ou Good Morning America aux Etats Unis, et nous, on a ce pauvre Télématin qui prend la poussière, alors qu'il ont en face des matinales en radio filmé, ou BFMTV... Triste.

Honnêtement le mieux c’est Damien Thevenot il plaît à tout le monde il est de la famille telematin depuis 1998

Je suis complètement d'accord avec toi : Damien Thévenot est d'ailleurs l'un des jokers de l'émission depuis de très nombreuses années, je pense que ce sera lui qui reprendra le flambeau si Bignolas est poussé dehors par France·tv.

Logique, je ne pensais pas que l'audience était si basse ,je m'attendais à du 800 000 et autour de 24% mais là c'est inquiétant sous les 700 000 et autour de 21% . Ils sont à la bourre depuis des années fasse à la montée en puissance de BFMTV ils n'ont jamais voulu ouvrir l'antenne à 6h (création du 6h info seulement il y'a 2/3 ans) et faire du direct 7j/7. je verrai bien une incarnation du lundi au vendredi et une le samedi et dimanche. bfmtv est 1ere chaine de France avec sa matinale le dimanche. Pour moi la meilleure pour redynamiser cette émission est Karine Baste Régis rien à voir avec les présentateurs précèdent mais je pense qu'elle ne voudra pas abandonner les remplacement du 20h et le week-end Damien Thevenot . Ce plateau il était temps de l'abandonner ça fait des années et des années que Telematin a un plateau trop froid pour une matinale, c'était déjà le cas du temps de Leymergie, dans l'actuel plateau c'était plus sympa et plus esprit de bande à suivre quand ils utilisaient la deuxième table du plateau. Bignolas avait créer un ton sympa sur la matinale de franceinfo mais là dans telematin la greffe n'a jamais pris ... et il faut également revoir l'interview politique qui ne fait plus l'évènement depuis des années face à France inter et BFMTV. Pourquoi pas revenir à la culture mais pourquoi dans ce cas avoir abandonner le bloc notes culture de 8h10 à 9h

Il faut absolument changer l'habillage de l'émission et le rythme. S'inspirer des matinales anglo-saxones et mettre un duo à la présentation sur un canapé. L'émission peut rester sur le même plateau mais il faudrait plutôt utiliser un coin plus chaleureux plutôt que la grande table.

Et changer l'affichage sur les écrans car ces grands aplats de couleur sont très agressifs. Une vue sur Paris en direct ou virtuelle (qui simule le lever du soleil) ce serait idéal pour donner l'impression d'un plateau ouvert sur l'extérieur... Bref il y a plein de trucs à tenter.

D'ailleurs j'ai l'impression que, quelque soit le contexte (JT, 20h30 ou Télématin), les espaces secondaires du plateau ne sont presque pas utilisés (à part pour quelques sujets "décryptage" du JT). La mezzanine notamment ne sert plus à rien. C'est à cause du COVID ?

Est si c’était Olivier Minne il est aussi proche des gens ce type de programme lui correspond bien