Pas tout a fait le même schéma. A Guyane 1ère, ils sont sur un site, la ou en région, sur chaque région administrative, on a au moins 2 ou 3 sites. Faire des éditions grande région, ça n'a pas grand sens, puisque ils sont physiquement séparée.

Pareil, mettre les éditions de la 3 sur le grand plateau de la 2. Ça fait mettre, aller une dizaine de personnes en moins... Je ne pense pas que ça a un grand impact.

Faire des éditions "grande région", c'est justement permettre le télétravail et mettre en contact le moins possible de salariés sur les sites. Même chose pour les éditions nationales : une régie (la 4) et un plateau (le D) ont été fermés d'où le transfert sur le plateau C.
Maintenant, on va espérer que cette configuration ne va pas rester en place trop longtemps. L'année dernière, un retour à la normale était prévu pour septembre et finalement, il était intervenu bien plus tôt. On va espérer qu'il en soit de même cette année.

Pareil depuis samedi midi avec France 3 Nouvelle-Aquitaine qui réunit Limousin, Poitou-Charentes et Aquitaine.
Le désavantage, c'est qu'on y perd dans l'actualité régionale.

Il risque d'ailleurs d'y avoir aucun retour en arrière. La direction de France 3 réfléchit à généraliser les éditions grandes régions le week-end comme depuis quelques semaines à France 3 Occitanie avec une alternance de tournage entre les différentes antennes au sein des grandes régions.
C'est clair si ce projet se met en place, le téléspectateur y perdra en actualité locale, surtout quand on voit la taille de ces « nouveaux » territoires. Qu'est-ce que le téléspectateur de la Vienne ou de la Creuse peut en avoir à faire du nouveau stade de Pau par exemple, et inversement sur d'autres sujets...

Sans compter les unités de tournage smartphone qui serait a priori généralisée...

Vive les economies de bout de chandelles !

Ça c'est logique. On ne refuse pas le progrès quand il permet un process plus fluide. Cet accord d'entreprise a du reste été signé par la CGT.

Et une image quasiment deguelasse ? Tu ose appeller ça un progrès toi ? Tu as du matériel professionnel, et hop tu ose arriver avec un smartphone, même un iPhone 12 que tout le monde a dans sa poche pour faire un duplex ! Et c'est France Télévisions ! Pas une petite chaine locale.
Pour donner des contrats juteux a Nagui et Ruquier, il y'a du monde, mais pour acheter du matériel décent, qui au final ne coute pas si cher (étale sur plusieurs années) là il n'y'a plus personne...

On remerciera par avance France Télévisions qui condamne a terme tout les postes de Cameraman...

Lis l'accord : https://www.snrt-cgt-ftv.org/images/acc ... isions.pdf

Exactement, moi qui suis du Pas de Calais, depuis la remise en place ce weekend de l'édition Grande région, j'ai plus l'impression de voir une édition Picardie plutôt que Hauts de France. On est sur une répartition des sujets/brèves/invités largement supérieure coté Picardie que Nord Pas de Calais.

Il est clair qu'il faut garder les éditions locales. La direction de France 3 est en bien consciente...

Pour ce qui de l'accord, j'ai vu que certains syndicats ne l'ont pas signé, dont les SNJ du Groupe et Force Ouvrière...Cet accord sera t-il appliqué ?

C'est fort dommage ! D'ailleurs, le 18h30 des régions n'apporte pas grand chose de plus non plus.

Du coup, je sais que je serais mieux informé de l'actualité de ma région en écoutant... les informations régionales des radios régionales. Pour exemple chez moi, ça passera par Alouette ou encore Forum.

Oui, c'est un accord majoritaire.

Concernant les éditions régionales et locales, je n'ai lu nulle part qu'elles allaient à terme se pérénniser en éditions "grande région". Ce qu'on a là est provisoire et lié à une crise sanitaire qui impose des décisions exceptionnelles. Par contre, il y aura bien 13 médias globaux à terme comme annoncé dans ce document : https://www.snrt-cgt-ftv.org/images/com ... r_2021.pdf

Rien à voir avec la situation exceptionnelle, le test à France 3 Occitanie a été amorcé avant le renforcement des mesures sanitaires. Ça a été repris par la presse spécialisée et c'est aussi évoqué, avec moins de détails, dans le compte-rendu du dernier CSE Réseau France 3 du SNJ : http://snj-francetv.fr/wp-content/uploads/2021-CR-CSE-F3-des-24-25-26-mars.pdf.

Mouais, ça fait longtemps que la confiance que j'ai dans les tracts du SNJ est altérée. J'attends donc de voir concrètement ce qu'il en sera avant de me projeter plus que ça. Mais je ne crois absolument pas à une généralisation des éditions "grande région".
Procéder à cette généralisation reviendrait à supprimer les 24 antennes, ce qui n'est absolument pas envisagé.

Je rebondis là-dessus car c'est inepte : le fossé entre matériel professionnel et les smartphones est justement en train de se réduire à une vitesse impressionnante. Ce nouvel outil offre une image de qualité tout à fait satisfaisante, beaucoup d'agilité et aussi une certaine discrétion dans des contextes où l'identification des journalistes pourraient leur être préjudiciable (Gilles jaunes, etc).
Ça ne signifie pas qu'il faille le généraliser, le 100% iPhone n'est pas pour aujourd'hui... Mais clairement, l'intérêt des rédactions pour cet outil est compréhensible.