Les points bien particuliers en question sont les points les plus sensibles du dossier.
L'ADLC a justifié sa décision en disant agir dans l'intérêt de la LFP et des clubs et que le choix de ne pas remettre en jeu le lot 3 se justifiait donc par la situation financière compliquée.
Canal pourra aller au tribunal mais ça va prendre du temps. Dans l'intervalle, ils seront peut-être contraints de payer et diffuser les matchs qui leur sont attribués.

Amazon a les reins un peu plus solides que Mediapro.
Par contre, j'ai l'impression que Canal+ s'en tape de plus en plus de la ligue 1. La chaîne cryptée a misé sur d'autres sports. Les sports mécaniques et le rugby battent des records d'audiences. Pour les fans de vrai football à grand spectacle, la chaîne a récupéré des matchs de ligue des champions. Alors pourquoi gaspiller des millions en ligue 1 pour un championnat d'un tel niveau?
Pour revenir à Amazon, je m'interroge sur la commercialisation de leur lot. Sur Twitter, je vois beaucoup de commentaires avec un niveau en français digne du tchat de Sardoche sur Twitch "fuck canal fuck boloré jé amazon prime tavu gneugneugneu. Viv la ligue 1 a 50 boulass par an cheh amd cé 2 la merde vive nvidia frero ". Ouais. Mais en Angleterre, Amazon Prime n'est pas à 50 € par an. Pour le moment, Amazon France n'a pas parlé de prix.

Un "Faux", ça serait mieux...

Pour sauver les meubles, Canal+ doit distribuer les services Amazon dans ses offres, à voir si des négociations avait déjà commencé à la base.

cela fait 3ans qu'ils annoncent l'arrivée et on attend toujours hélas

Canal + aurait surtout du laisser crever la LFP au printemps.

Mais sans rigoler, le problème, ce n'est pas Canal+ pour le coup, c'est la LFP qui donne les "meilleurs" matchs, et quasi toute la L1, a un prix bien moins cher que Canal + et ses lots de consolation. N'importe qui aurait fait pareil.

A la limite, il vaut mieux avoir la Ligue des Champions, que s'infliger des matchs de qualité médiocre en L1. Qu'ils les garde leurs matchs de Foot Amazon ! En avant vers la marginalisation du Foot Français, en allant vers le cagibi,certe doré, mais quand meme un cagibi nommé Amazon. Encore une idée du mouton noir Aulas ça...


Lol. Payer ? Comme Mediapro ?

Sat One, que tu sois un défenseur acharné de Canal+ malgré toutes les casseroles accumulées ces derniers temps, on l'avait compris.
Sauf que là, je vais t'aider à résoudre ce problème d'arithmétique qui semble très simple : offre Amazon > offre Canal => offre Amazon choisie.
Facteur aggravant, Canal a été vu comme le sauveur mais s'est comporté derrière comme un rapace en faisant durer les négociations pour payer le moins possible. Ils se sont fait griller la politesse... dommage, ils auraient du le voir venir mais ils étaient tellement sûrs que la LFP allait accepter tout et n'importe quoi.

Mediapro n'est pas Canal. Toutes les décisions de justice ou de l'ADLC leur ont donné tort. C'est une entreprise française, c'est bien plus facile d'aller chercher l'argent pour le coup

Au-delà de cette acquisition des droits de L1 et L2 par Amazon qui est surprenante par rapport à leur stratégie initiale d'achats de droits TV (même si l'acquisition en exclusivité du Thursday Night Football de NFL aux États-Unis pour les prochaines années avait déjà montré un certain tournant) et qui est surtout la plus forte sur le territoire européen en termes de quantité de diffusion et de prix, ce départ soudain de Canal+ de la Ligue 1 m'interroge fortement. Cela peut se comprendre qu'ils prennent mal le fait de payer plus qu'Amazon pour une quantité de matchs moindre mais avec la meilleure affiche de chaque journée hors "top 10", et sans doute qu'ils s'en serviront auprès des autorités compétentes cette fois-ci pour avoir raison, car il vaut mieux avoir du factuel que des hypothèses pour appuyer une action en justice. Mais prendre cette décision radicale, c'est vraiment une stratégie de mauvais perdant, et surtout ils paient clairement cette stratégie de "rapaces" à vouloir payer le moins possible. J'espère que la LFP leur dira que s'ils le font, ils seront blacklistés des prochains appels d'offres pour les saisons d'après, peut-être qu'ils prendront conscience des sacrifices qu'il faudra faire pendant un temps avant pourquoi pas de reprendre le leadership des droits TV de la Ligue 1 ensuite (peut-être en proposant un milliard ? ).

Si l'arrivée des services d'Amazon dans les offres Canal viendrait à avoir lieu, cela confirmerait définitivement la nouvelle stratégie (qui commence déjà à bien se développer) d'agrégateur de contenus qui centraliserait l'accès à d'autres offres sans avoir à devoir prendre un abonnement individuel à chacun : Netlfix, Disney+, OCS (en attendant pourquoi pas HBO Max ?), beIN Sports… (et on peut rajouter dans le futur Discovery+ pourquoi pas).

Pour Amazon, je ne me fais aucun souci concernant la diffusion de la Ligue 1. Leur première expérimentation à Roland Garros s'est avéré une réussite sur le plan éditorial à mes yeux, rendant alors la couverture de france·tv sur la même compétition complètement "has-been". J'espère qu'ils reprendront une bonne partie des équipes qui ont travaillé pour feu-TÉLÉFOOT LA CHAÎNE DU FOOT, ça pourrait leur donner une seconde chance qui ira quoiqu'il arrive au terme au moins du cycle de droits actuels (et j'espère avec de la réussite cette-fois ci pour eux), car là, Amazon a clairement les reins plus solides financièrement parlant que Mediapro.
Maintenant, j'avoue ne comprendre que partiellement les nombreuses critiques qui peuvent être émises par ce choix d'Amazon, la prise de position la plus radicale est notamment celle de Vincent Duluc dans un édito pour L'Équipe. Ok, je peux comprendre que tout le monde n'ait pas accès à Internet en France (même si des efforts sont faits pour que tout le monde puisse y accéder, surtout avec le déploiement de la fibre sur l'ensemble du territoire métropolitain qui permettrait pourquoi pas à ce qu'Amazon propose des matchs en UHD notamment), ok, il faut prendre un nouvel abonnement, mais un abonnement à Prime est radicalement moins cher qu'un abonnement à Canal+ et/ou à beIN Sports, à condition que le prix actuel de l'abonnement n'augmente pas (5,99 €/mois ou 49 €/an), même si je ne pense pas qu'il y aura une offre "supplémentaire" pour accéder à toute la Ligue 1 sur Prime Video. À un moment donné, les plateformes OTT prendront le dessus sur le linéaire tel que nous le connaissons, Eurosport l'a très bien compris en mettant nombreux de ses nouveaux droits (LDC de hand, courses cyclistes italiennes…) en exclusivité sur son "Player". Amazon s'est rendu compte qu'il fallait plus que Roland Garros comme produit d'appel au vu des premières audiences loin d'être en la faveur d'AZPV pour attirer des abonnés pour son offre globale Prime (incluant sa plateforme de streaming), il faut passer par des "gros coups" pour devenir incontournables, l'acquisition de la Ligue 1 l'est donc pour le territoire français.

L'achat par Amazon de ces droits est pour moi un gros problème à moyen terme. Amazon monetisera faiblement ces droits (ils peuvent se le permettre et ils sont toujours en phase de conquête) alors qui s'amusera lors du prochain appel d'offres à mettre plusieurs centaines de millions d'euros quand le public sera habitué à payer peu cher. L'appel d'offre 2024 terminera à moins de 500 millions d'euros et va reléguer le championnat français en seconde division.

Pour ce qui est de canal, leur stratégie d'agrégation et de monétisation de droits sportifs rentables ne semblent pas les affecter tant que cela. Quand on regarde les chiffres du rugby, les audiences sont au rendez-vous pour un tarif nettement plus avantageux.

Certes, Canal peut s'enorgueillir d'avoir un beau catalogue de droits qui fonctionnent. Mais malgré cela, il y a presque 1 an maintenant, les responsables de Canal se sont senti obligés de sous-licencier le lot acquis par beIN Sports pour avoir de L1, même des affiches de second plan, pour un prix qu'ils considéraient comme déraisonnable lors de l'appel d'offres.
Pour ce qui est d'Amazon, ils n'ont pas encore communiqué mais il y a de fortes chances que l'accès à la L1 soit conditionné soit par une augmentation du prix de à l'abonnement à Prime, soit par le biais d'une option supplémentaire. Mais contrairement à Téléfoot, le prix sera bien sûr plus accessible car basé sur des droits TV revenus à une valeur "raisonnable".

La reprise des droits de BeIN par canal+ se faisait dans le cadre de la distribution exclusive des chaines.

Oui, ça a précipité cet accord pour la distribution, Canal paye plein pot les 330 millions de la sous-licence plus un bonus sur l'exclusivité de la distribution.

La LFP est tellement bon en arithmétique, qu'ils ont oublié que si Canal+ ne paye pas, (et même si ils payent, ça ne changera pas tellement la lancée dans laquelle ils vont...), ils vont se retrouver avec une L1 à une quinzaine de clubs a la fin de la session de droits actuel. Ils ne pourront pas tenir comme ça. C'est clair et net. Ils vont continuer a patauger pendant un moment...

Au delà de la marginalisation de fait avec Amazon, tout le monde l'oublie, mais c'est aussi le problème de la qualité même de la L1 : Cette Ligue 1 ne vaut (plus) rien.
Il y'a +/- 3 clubs qui répondent aux exigence de la LDC, avec un PSG surpuissant. Le reste ce n'est que des clubs factice, qui deviennent de plus en plus des pompes à fric, instruments puissant de soft power, et enfin juste bon a vendre du pastis dans les bars, que vraiment montrer les valeurs sportives du Football.

D'ailleurs, ou sont passé les DAZN, Discovery/Eurosport (qui s'était pointé lors du dernier appel d'offres), RMC Sport (même si on sent que ils vont doucement mais surement vers la fermeture...) ? Même eux n'en veulent pas.

Canal+ aurait du laisser couler au printemps, ces clubs qui ne valent plus rien, et que les rares supporters qui reste commencent a en avoir marre de tout ce "bougliboulga" autour des droits TV.

Au delà de ça, ils serait bon que le législateur, et l'exécutif s'empare du sujet, eux qui depuis 1 an ont que le mot "souverainisme" à la bouche, ils serait bon de mettre en place des droits réservés aux acteurs Français.
On est entrain de littéralement se faire bouffer par les GAFAM. Il serait temps de se réveiller et d'arrêter de jouer aux bisounours.Et ce n'est que peut-être que le début, et "l'exception culturelle Française" ne pourra pas se financer ad-vitam aeternam sur le bon vouloir de Canal+ et de son philanthropique actionnaire breton, pendant que les autres ne payent quasiment rien...

"Philanthropique actionnaire breton"? C'est pire que ce que je pensais... Le jour où il fera quelque chose sans attendre de contreparties, là tu pourras éventuellement parler de philanthropie. Cela n'a jamais été le cas jusqu'à maintenant.
Je passe sur tout le reste qui n'est qu'un bis repetita du discours que Maxime Saada propage à droite à gauche. Le fait est là : Canal a perdu la partie, ils se sont crus au dessus de tout au point de dire à la LFP comment elle doit fonctionner, c'est pas comme ça que ça marche : soit ils achètent, soit ils n'achètent pas, rien d'autre ne leur est demandé. On est pas aux États-Unis.
Pour ce qui est de payer, ils vont le faire sinon ils devront résilier le contrat de distribution avec beIN dont on parlait avec wanoubzh, pas sûr qu'ils aient besoin de se mettre encore des gens à dos.
Concernant les droits réservés aux acteurs français, c'est sûr que là, tu peux dire adieu au championnat car aucun groupe français ne voudra investir à un niveau suffisant, même avec un championnat réduit. Par conséquent, l'argent doit venir d'ailleurs...

Pourtant, je ne vois qu'une perdante dans cette histoire... La LFP (et surtout les clubs) ! Vendre ces droits 250M€ c'est d'une connerie sans nom, quand on sait que le budget de certains clubs c'est 80% de droits TV, on fonce droit dans le mur.

Le lot que lâche Canal (désormais à juste titre) sera vendu au mieux 150M€ (ça ne vaut pas plus), on va se retrouver avec une L1 à 400M€, alors certes, c'est cool pour le téléspectateur, mais je crains pour les club et l'avenir de la L1.

Comme cela a été dit un peu plus haut, en 2024 qui voudra remettre des sommes folles ? Quel téléspectateur voudra repayer 20, 25€ pour voir ses matchs ?

Concernant Canal, on a vu en début de saison dernière que la perte de la L1 n'avait pas eu de grands effets. En 2005 ça aurait été catastrophique et ça aurait même pu remettre en cause l'avenir de Canal, aujourd'hui, c'est plus une plateforme de service, et ils vont économiser un milliard d'euros sur un an, c'est limite tout benef pour eux.

Je le répète, dans cette histoire, il n'y a que la LFP qui est perdante.

Question bête, la ligue peut se retracter et finalement proposer à la vente tous les lots ?