La finale doit être diffusée en clair. C'est une obligation légale d'ailleurs.

Bien sûr, elle fait d'ailleurs partie des 24 rencontres programmées en prime-time.

D'accord.

Cette sortie de Claude Atcher est très intéressante. On est sûr en tout cas d'être fixés dans les semaines à venir sur les futurs diffuseurs du Mondial de Rugby à la maison dans 2 ans au vu de la date butoir du 23 juillet pour les dossiers de candidature. Maintenant, au vu des différents potentiels candidats, il faudrait voir sous quelle configuration sera faite la couverture de la compétition entre les diffuseurs, et notamment sur la répartition des matchs.
Je ne serais pas surpris que Canal+ diffuse toute la compétition sur les antennes de son groupe via sa chaîne premium, Canal+ Sport et Canal+ Décalé, leur objectif va sans doute de proposer une couverture premium et globale de la compétition dédié à un public plus spécialisé du ballon ovale, et c'est sans doute pour cela à mon avis qu'ils veulent obtenir les droits. Ils n'auraient sans doute pas voulu faire partie de la danse si c'était pour diffuser seulement une partie des matchs comme en 1999, 2011 et 2015 (même si en 1999 et 2015 ils avaient proposé des matchs en exclusivité, mais pas tous les matchs en direct).
Quant à la diffusion en clair, TF1 sera sans doute sauf incident en très bonne position pour obtenir les plus belles rencontres, les matchs des Bleus et la finale (et par ailleurs, j'imagine qu'il leur faudra trouver un nouveau commentateur rugby pour remplacer Christian Jeanpierre). Maintenant, va-t-il y avoir un diffuseur supplémentaire en clair ? On sait la volonté de Nicolas de Tavernost de proposer le Mondial pour la toute première fois sur M6, et on pourrait pourquoi pas voir le futur nouveau groupe TF1-M6 en action avec chacune des deux grandes chaînes qui aurait sa quantité de matchs. Pour France Télévisions, ça va être compliqué de les voir dans la partie, ils ont les Jeux Olympiques de Paris dans l'optique l'année d'après, et seraient dans doute peu intéressés par cette compétition qu'ils n'ont plus diffusé depuis 2011.
Bonne nouvelle que le comité d'organisation du Mondial ait assuré la diffusion d'au moins 26 matchs en clair, mais je ne serais pas surpris que plus de matchs soient diffusés en clair, notamment sur les matchs en après-midi. Par exemple, en regardant le calendrier, ce serait un peu bizarre qu'un Afrique du Sud v Écosse programmé à 17h45 le dimanche 10 septembre 2023 ne soit pas diffusé en clair, surtout pour l'entrée en lice du champion du monde en titre. Et pour la question des matchs en prime-time, même s'ils seront tous diffusés en clair, ils ne seront pas tous du même standing, surtout pendant la phase de groupes. Par exemple, un match du Japon contre une nation océanienne le jeudi 28 septembre 2023 ou encore celui du Fidji contre le vainqueur du tournoi final qualificatif le dimanche 8 octobre 2023 ne serait pas le genre de match dont les diffuseurs en clair seraient vraiment friands, et sans vouloir discréditer ces nations, elles n'ont pas la même capacité d'audiences que ce pourraient avoir les grandes nations européennes et de l'hémisphère sud à leur place, mais il y aura bien un diffuseur "par défaut" de ces rencontres, qui feront sans doute de belles audiences quand même, car en prime-time et avec potentiellement un effet "Coupe du Monde à la maison" (quoique France 3 pourrait en profiter avec ses fictions pour finir leader des audiences sur l'une voire les deux soirées ).
Vivement qu'on y voit plus clair au sujet des droits TV de ce Mondial de Rugby à domicile, parce qu'il y a beaucoup de questions autour de cela, dont on espère des réponses au plus vite.

En revanche, toujours aucune nouvelle de la tournée d'automne du XV de France pour cette année. Les droits de France TV couraient jusqu'à la fin de la saison 2020/2021. De même, la dernière édition des 6 nations couverte par les droits de France TV est celle de 2022.
Même si les fonds ont dû être provisionnés car ces droits sont des priorités pour France TV, y'a-t-il un risque de les voir partir ailleurs? Bernard Laporte est connu pour son côté "pro business" qui l'amènera au plus offrant, et un fonds d'investissement doit faire son entrée au capital du comité des 6 nations, justement dans l'optique d'en augmenter les revenus.

Vivendi étant sponsor de la Coupe du monde de rugby c'est pour moi couru d'avance que Canal+ décrochera l'intégralité des droits.

La chaine L'Equipe diffusera le multiplex de Ligue 2 de foot pour la saison 2021/2022 qui débutera le 24 juillet suite à un partenariat avec Amazon. La plateforme live de l'Equipe diffusera quand à elle les 8 matches d'Amazon gratuitement pendant les 10 premières journées (qui seront sur Amazon uniquement après donc).

Par ailleurs, il faudra débourser 12,99 € par mois (en plus de l'abonnement Amazon Prime) pour voir du foot (notamment la Ligue 1) via Amazon.

Source : https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... l2/1270199

Donc au total, il faudra débourser 18,98€ par mois. Moins cher que Téléfoot dans l'absolu mais cela reste quand même excessif par rapport à ce que vaut réellement la L1 et la L2... même si évidemment, il faut prendre en compte les autres services proposés.
Ça ne va pas se bousculer pour s'abonner.

En tout cas, très jolie pioche pour L'Equipe qui arrive à avoir de jolis coups, notament pour la L2 du coup.
Ca va changer Riou de pouvoir montrer les images cependant

Par contre, il va falloir avoir du monde sur chaque stade, je me demande qui sera obligé d'aller voir un match à Châteauroux un soir d'hiver

Il y deux choses à prendre en compte : la première c'est qu'il ne sera pas nécessaire d'être abonné 12 mois (juin et juillet) donc avec un abonnement annuel Prime ça revient à 49+10x12,99 soit 178,99 euros ou 129,99 euros pour celui déjà abonné Prime par ailleurs. La deuxième c'est qu'il ne s'agira pas d'une chaine linéaire contrairement à Téléfoot et qu'Amazon a déjà indiqué ne pas vouloir produire autant d'émissions.

La réalité, est que Personne ne se désabonne, pour se réabonner 2 Mois apres... Surtout en pleine vacances d'été.
Les abonées Canal+ en savent quelque chose, surtout si ils oublient la LRAR...

On est loin de l'offre wahou, vanté par certains. C'est toujours trop cher pour ce championnat low-cost.

Le problème de la délinéarisation des matchs (puisque apparemment les flux ne seront activé que au début des matchs), sera évidemment le risque de voir le championnat tomber dans l'oubli. Surtout avec un service minimal autour (ils seront loin du service des sports de Canal+, ou de BeIN ou RMC....).

D'ailleurs, si le nombre d'abonées foot ne décole pas, ce sera l'abonnement prime qui pourrait lui même augmenter, comme Amazon l'a fait dans d'autres pays, après l'acquisition de droits TV d'importance.

Si tu le dis... Pour ce qui est de Canal, je peux t'assurer que de plus en plus de gens sont conscients qu'ils peuvent négocier le prix de leur abonnement arrivé à échéance (je le fais d'ailleurs et ça en vaut la peine quand on voit ce qu'on peut arriver à obtenir...).
Le prix de l'abonnement sera quasiment pur profit contrairement aux chaînes linéaires qui reversent un pourcentage donc l'objectif d'abonnement pourrait être beaucoup moins important que tu peux le croire.

Si on ne compte que les droits la rentabilité serait atteinte avec 1,8 millions d'abonnés ce n'est pas impossible a atteindre d'autant plus que cela amènera certainement quelques abonnés supplémentaires à l'offre Prime dans son ensemble .

Mais au prochain appel d'offres (ou avant...) qui paiera plus de 100 millions pour les deux affiches restantes ?

Je ne suis absolument pas inquiet pour Amazon. Ils paieront ruby sur l'ongle et même si l'affaire n'est pas rentable pour eux, cette incursion les positionne comme un acteur incontournable de l'audiovisuel.

La bonne nouvelle c'est la Ligue 2 sur La chaîne L'Equipe.
Pour le reste, beaucoup sont très surpris à raison par les conditions d'accès à la Ligue 1 d'Amazon. Beaucoup pensaient que la Ligue 1 allait être comprise avec Prime, d'autres imaginaient un petit supplément de quelques euros pour l'accès.
Là, à 13 euros de plus donc 19 euros avec l'abonnement Prime, obligatoire, la Ligue 1 se révèle - pour celui qui veut le football - à quelques euros près aussi cher que Téléfoot/Mediapro et sans la Ligue des Champions ! Alors oui, il y a d'autres choses à picorer chez Amazon. Mais le prix me paraît déjà prohibitif sachant qu'il manque 2 matchs et pas des moindres puisque Amazon n'aura pas accès au choix 1, 28 journées sur les 38.
Si on rajoute le flou autour du lot 3 et si vraiment Canal+/beIN le lâchent, la Ligue 1 va totalement disparaître des radars.

A Canal, ils souhaitent rompre le contrat qui les lie à beIN Sports ; ce dernier incluant l'accord de distribution (beIN reçoit environ 250M d'euros en échange d'après l'Équipe) et la sous-licence du lot 3 (Canal paye 332M d'euros à beIN qui les reverse à la LFP). Donc, les implications ne se limitent pas à la L1 ou à sa visibilité.
S'ils vont en justice pour rompre le contrat avec beIN, ces derniers ne vont pas leur faire de cadeau et ils devront justifier que le contrat actuel peut être remis en cause. Rien ne garantie la chaîne cryptée d'en sortir gagnant vu tout le contexte juridique déjà bien défavorable car tous leurs recours intentés contre la LFP et auprès de l'Autorité de la Concurrence ont été des échecs.