Je te rejoins totalement sur l'influence des morning shows (la ressemblance la plus frappante est surement avec le studio de GMB sur ITV), mais pour le coup j'ai l'impression que ça tombe un peu à l'eau, on voit qu'ils ont essayé de reprendre tout les codes, de les insérer sur le plateau, mais sans en retrouver le côté plus naturel et chaleureux, comme je le disais ça me donne l'impression qu'il "manque un truc".

Sur le compte Instagram de Didier Fraisse on n’aperçoit le décor du nouveau jeu y’a pas d’erreur produit par Arthur
https://www.instagram.com/p/CS6NplQgl9r ... =copy_link

Pour TF1, il faut dire que c'est du a deux choses : Pendant un temps, il faut dire que une certaine Dorothée marchait plutôt bien, et que TFOU qui a suivit aussi. Néanmoins, les conventions arrivent a terme,TF1 va certainement demander a réduire sa contribution a l'animation. Ce qui est parfaitement logique. Et de toute façon, avec M6, il faudra se qu'ils se penchent a terme sur les cases du Matin qui vont se faire concurrence... En proposant la même chose pour des cibles parfaitement identique.

Quand à M6, De Tavernost n'avait pas de rédaction propre sous la main. Alors certe, il y'avait bien le morning live, mais dans un registre bien particulier.
Une Matinale rythmée et avec de l'info marche déjà chez nous : BFMTV et CNEWS le montre. Ceux qui veulent faire du Rire et Chansons et de la déconne a tout va coulent et/ou reste sur une niche de téléspectateurs fidèle. Je pense notamment à LCI et à France 2, qui persiste et signe a vouloir faire un peu du tout en un...

J'ai parlé d'un jeu ? Non, j'ai parle de réorganisation. Ce que fait n'importe quelle entreprises ayant des besoins nouveaux. Et ca se planifie.
Pour le reste , j'ai regardé ce matin.... Déjà ou est passé le dress code (très strict) de France Télévisions ? Sotto sans cravate, passe encore (et encore que, ça se discute....) mais alors sans veste et chemise ouverte stop quoi... C'est une émission de Télévision, pas une fête sur la croisette.

Faut que ça se rode, mais la première impression est que ils ont changé la forme, les incarnations, mais pas le fond... A voir sur la durée, et notamment le weekend, qui sur le papier, le duo Maya Lauqué/ Damien Thévenot me semble beaucoup mieux. Et surtout plus homogène.

Ah oui je vois... On est encore dans la télé guindée ! On est en 2021, les journalistes hommes ont le droit de porter autre chose que la classique costard quand même ? Je ne voix pas en quoi c'est choquant de voir pour une matinale bonne humeur comme Télématin (et même pour un autre rendez-vous) un homme ne pas avoir la tenue classique.

Sinon, autre nouveauté : Chacun son Tour. J'ai trouvé le jeu dynamique mais je ne vois pas son intérêt. Trente minutes de bouchage d'antenne je dirais. Les questions de culture générale sont beaucoup trop faciles et l'histoire du billard un peu aussi.

J'ai regardé vite fait cette nouvelle version de Télématin en replay, et étant plutôt adepte des matinales radio (que ce soit les matinales des radios généralistes, comme musicales) ce que j'ai vu ce matin me fera peut être allumer la télé le matin (sous réserve d'horaires compatibles). L’émission a l'air plutôt rythmé, on a des infos plutôt sérieuse (chronique éco de Axel de Tarlé, la traditionnelle interview des 4V), des habituels sujets plus légers et même une chronique humoristique (qui casse le coté trop sérieux qu'avait cette matinale, après tout France 2 est une chaine généraliste, on est pas sur France Info ou sur BFM Business). A noter quelques bugs, mais c'est tout a fait habituel pour une première en direct.

Néanmoins, j'ai noté quelques points noir au niveau de l'habillage (après tout c'est l'objet de ce forum).
Déjà l'horloge, il y a eu une tentative de la moderniser / adapter au nouveau code couleur, mais je trouve que c'est raté. Le changement est trop minime par rapport à la précédente (juste la couleur des aiguilles, qui la rend de plus illisible), quitte à la changer, autant reprendre le principe des ronds des différents journaux (en rajoutant des traits, ou en concevant les points actuels pour les graduations) et mettre les mêmes aiguilles que celles utilisées dans l'animation du générique (on peut même imaginer un point Orange ou Rouge au milieu, pour rappeler les couleurs du programme ou de la chaine).
Autre chose qui me dérange, un coup les synthés ont du rouge (tranche info, identiques a l'habillage du 13h et du 20h) un coup c'est orange (code couleur Télématin). Autant je comprend bien la différenciation qui est faite entre les tranches infos et le reste du programme, autant je trouve que les 2 couleurs utilisées en même temps ne vont pas ensemble. Il faudrait soit qu'ils gardent la couleur Orange Télématin en permanence (cohérent avec l'ensemble du programme, mais pas avec les autres journaux et le logo de la chaine), soit un éclairage du studio (ou un visuel sur le grand ecran) un peu plus rouge pour les parties infos (quitte a aller jusqu’à ce que le point du permanent soit en blanc en dehors des tranches info).
Et bien-sur on a toujours cet immonde gros bloc 3D Rouge a l'ouverture des JT et des 4V, alors que simplement l’animation 2D du logo qui apparait en bas rendrait mieux si ils étaient utilisé en guise de Jingle. Ça fait tellement tache que je me demande (et espère) si ils ne vont pas nous lancer des nouveaux générique pour l'ensemble des JT dans les semaines a venir. Enfin je remarque que les synthés des tranches infos ne sont pas alignés avec l'horloge (contrairement au synthé de couleur "Télématin").
Sinon, concernant les jingles je trouve dommage qu'on entende si peu la musique de fond (ce serait bien qu'elle continue après le jingle retour pub en tant que tapis), mais dans le même temps, j'ai peur que cette musique lasse vite (soit il faudrait prévoir de la changer régulièrement, soit il en faudrait plusieurs en alternance).

C'est de la télévision, l'image, ça compte aussi. Et une émission, quand meme sérieuse, ou il y'a de l'information, je suis désolé mais il y'a un certain code vestimentaire a respecter. Meme Mathoux au CFC est en costard. Pourtant c'est du Football...

La on voit juste sotto chemise ouverte... Comme je disait plus haut, Télématin, c'est pas une soirée bunga-bunga...
Avec ton raisonnement, on aurait des présentatrices en maillot de bain, et les journalistes avec des chemises hawaïenne pour présenter le 20 Heures.

Je ne vois pas en quoi la chemise de Thomas Sotto ne faisait pas sérieux... Qu'est ce que nous sommes dans une société trop habituée à ses "petits codes". Ça me dépasse. Il ne s'agissait pas d'un raisonnement, juste d'une critique des téléspectateurs comme toi qui font un plat pour un détail, encore plus sur les vêtements. Je trouve vraiment dommage que les hommes aient si peu de choix vestimentaires comparés aux femmes. Le sexisme à la télé passe aussi par là.

Pour Telematin, j'ai trouvé l'émission assez bien construite mais il y a encore du travail sur les plans et j'ai été déçu de n'avoir qu'une virgule pour les journaux de l'heure.

Y’a des gens coincés sur ce forum. Le dress code cravate ça commence à être dépassé. Bref ce n’est pas le sujet. C’est fini l’ORTF

J’ai réussi à me lever pour regarder Télématin . Je dois dire que je suis un peu déçu côté habillage. Certe le logo TM (qui me fait penser à l’ancien logo TMC) est vraiment pas mal mais en permanent ce n’est pas ça du tout. Il paraît fade. Pour l’horloge, je suis du même avis de la plupart des nodaliens il est quasi illisible (même si je suis pour la modernité).

Pour le décor, je reste vraiment sur ma fin. Ok c’est chaleureux mais il manque quelques chose. J’ai une sensation d’oppression. Enfin, je n’adhère pas du tout au vue de Paris qui sont (pour la part) raté.

Pour la matinale en elle-même, je trouve que c’est beaucoup plus rythmé et c’est tant mieux. Soit on aime, soit on aime pas et pour ma part j’apprécie beaucoup.

Je suis sûr qu’au fil des jours ils vont apporter des améliorations

Du sexisme ? N"importe quoi. Et c'est loin d'être un détail. C'est simplement de la Télévision. Que dans la vie courante, tout le monde s'habille comme il veut, aucun problème, là n'est pas la question.
Mais là , c'est une émission de télévision, ou la place de l'image est prédominante, ou l'incarnation est importante , et en plus dans une émission un minimum sérieuse fait que le costume soit au moins de rigueur. A la limite la cravate, il peut la laisser, même si bon, ça ne fait pas de mal de la porter a l'antenne....


Mais je voit que ici, le grand n'importe quoi vestimentaire à la télévision a rendu malade certains esprit...

Il y a quand même une différence entre Sotto qui n'a pas de cravate dans une émission qui se veut moins sérieuse qu'avant et une "soirée bunga-bunga". Ce n'est qu'une cravate et un bouton. Et surtout que ce n'est pas lui qui présente le JT dans l'émission non plus donc bon...
Il y a un certain code vestimentaire à respecter, certes (et encore), mais ici encore, ce n'est qu'un costard sans la cravate, il n'est pas en slip que je sache.
Surtout d'ailleurs que Bignolas n'avait pas de cravate non plus et avait un bouton déboutonné, et Vignali à ces cotés était habillée comme lui donc je comprends vraiment pas.

Enfin bref à part ça, je trouve que le plateau et l'habillage sont assez intéressant, très sympa à part le problème du logo en retour pub à peine visible, peut-être faudrait-il pensé à ajouter une ombre à celui-ci. Je trouve que la virgule pour les JT est d'ailleurs un changement sympa. Dans l'ensemble ça rend assez bien. L'émission est plus rythmée et chaleureuse.

Je suis désolé mais je rejoins à 100% l'avis de Youn : voir Thomas Sotto sans cravate est un non-problème, d'autant qu'il ne présente pas un JT, mais une matinale généraliste.
L'image est certes primordiale à la télé, mais ce n'est pas une chemise sans cravate qui va nuire à l'image de Thomas Sotto, il n'a d'ailleurs pas forcément besoin de ça pour être professionnel.
Quant à dire "le grand n'importe quoi vestimentaire à la télévision a rendu malade certains esprit", ça se passe de commentaire.

Ca reste mon avis. Bignolas avait au moins la politesse d'enfiler une veste.

Un avis qui au passage est peut etre sous exprimée ici, mais que si on interroge a plus grand échelle, serait beaucoup plus nuancé. Au passage, un médecin en blouse blanche, un un ouvrier en habit de travail, ça aussi c'est classique, et pourtant personne ici n'irait dire a un médecin d'enlever sa blouse blanche .
D'ailleurs, le fait qu'il présente une matinale ''généraliste'' ne change rien au ''problème'' CH97...

Pour le plateau, est-ce que c'est le meme qu'utilisé lors de l'époque Leymergie ? Il me semblait, certes austère, mais beaucoup plus grand.

Ta comparaison non plus ne change rien au non-problème mon cher Sat One...
La télé n'est pas un corps de métier où une tenue réglementaire est exigée, en tout cas pas à ma connaissance : les animateurs ne sont pas des ouvriers, et encore moins des médecins.
Et si personne à part toi ne s'est exprimé au sujet du look de Thomas Sotto, c'est peut-être parce qu'ils n'en ont absolument rien à faire, ou alors parce que ce n'est pas l'essentiel, ou peut-être même les 2 à la fois...

Sur Lenodal, on discute de l'habillage dans toutes ses composantes ^^


Personnellement, je pense qu'il faudrait laisser à Johanna Ghiglia la plénitude de la présentation. A voir par la suite (ça pourrait finir par mieux s'articuler), mais de ce que j'ai vu, je trouve que les interventions de Thomas Sotto dans le JT n'apportent pas grand chose.
Pour l'émission dans son ensemble, on semble garder les fondamentaux avec une grosse différence toutefois dans la présentation beaucoup plus punchy. Je m'y attendais. Avec Thomas Sotto, il était évident que ça allait jacqueter bien davantage qu'avec Leymergie et Bignolas.

Comme ça s'inscrivait dans la continuité de la discussion j'ai pas créé de topic dans "habillage fictif" mais j'ai essayé de voir comment ils pourraient adapter l'horloge pour la rendre plus lisible. Je pense qu'un seul permanent qui fasse horloge et logo serait mieux, avec un passage à une heure numerique, plus "moderne". J'ai fait un bricolage de ce à quoi ça pourrait ressembler