Évites d'inverser les rôles si tu veux bien.
Chacun a le droit d'avoir son avis.

C'est Lapix qui sera à la tête de ce rendez-vous et c'est peut-être ce qu'il lui manquait le plus compte tenu de ce qu'elle sait faire et de ce qu'elle a déjà fait sur Canal+ notamment. Elle n'a que le 20h jusqu'à présent.
Parmi les autres figures que tu cites, elles sont bien mais nombreuses sont celles déjà très occupées.

L'hôpital qui se fout de la charité. Mais on va arrêter là car ça va partir en hors sujet complet.
Néanmoins, que l'on réponde sur le fond : qu'est ce que un journaliste (assez moyen) sportif, qui jusque là ne fesait que du football à RMC Sport, légitime le fait qu'il participe a une émission politique de premier ordre, alors qu'il y'a en plus des profils largement plus intéressant dans le groupe ? Ça c'est une vrai question.
Et si on voulais rajeunir, pourquoi pas. Il y'a des gens sur France Info, par exemple Flore Marechal qui sera largement plus légitime a ce poste qu'un commentateur de foot.

Tout le monde serait déjà entrain de crier si TF1 choisissait Christian Jean Pierre pour animer sa prochaine émission politique. Tout le monde hurlerait, et a juste titre. Mais là, apparemment, ça passe tout seul.

Bon ben du coup, concentré sur CH97, tu n'as pas lu mon commentaire (la malédiction du dernier post en bas de page^^).

Mais lapix malgré nombre de défauts qu'elle a en interview (même si ça s'améliore grandement, faut aussi le dire quand ça va bien ), ça ne me répond pas sur les critères de choix qui ont été fait sur Mohamed Bouhafsi. C'est incompréhensible. Donner sa chances aux jeunes, oui, mais il faut au moins que ça colle au profil recherché et aux compétences requises....

Commence déjà par assumer totalement ce que tu écris, et pour ton information, non, je ne suis pas l’hôpital qui se fout de la charité, car je n'ai jamais fait aucune promo pour France·tv, pas comme certains, mais je vais moi aussi m'arrêter là pour arrêter ce hors-sujet.

Je pense qu'il est libre à chacun d'aimer, ou non, ce que fait Mohamed Bouhafsi, sans se faire traiter de FTV ou de RMC Boy. Il est d'autant plus compliqué d'avoir un avis catégorique sur le sujet vu qu'il n'a pas encore fait ses preuves dans l'exercice de l'interview politique.

@CH97 : Il serait, et je le dis une dernière fois, de bon ton d'arrêter de chercher des poux et de créer des hors-sujets si c'est pour s'en plaindre par la suite. Le (hors-)sujet est clos.

Après tout, Pascal Praud présente bien 3 talks d'actualité par jour a la télé et à la radio.

Après tout, Élise Lucet, Patricia Loison, Francis Letellier et Flore Maréchal sont très bons, dans leurs postes respectifs dans le Groupe France Télévision...

Peut-être, mais quoi qu'on pense de ce dernier, c'était loin d'être un mauvais journaliste sportif, et en plus il a imposer son style et sa marque, pour traiter des actualités générales avec un grand succès. (Puis bon comparer Praud qui a une carrière longue comme le bras, et Bouhafsi, je sais pas si c'est le plus objectif mais bon pourquoi pas...).

Ils sont des journalistes sportifs à la base et ont bifurqués vers l'information généraliste et la politique. On peut ajouter Jean-Jacques Bourdin dans cette catégorie.
Je n'ai pas d'avis sur Bouhafsi puisqu'il n'a pas démarré, hormis dans "C à vous".

Mouais.... Je demande à voir...

Sinon, je ne savais pas que la drogue fesait autant de dégâts chez France Télévisions, pour que Laurent Guimier se félicite d'un score catastrophique de son émission fond vert, autant dans la forme que dans le fond.... : https://twitter.com/laurentguimier/stat ... 0200309771
(Au passage d'ou il sort le 1,2 M ? Alors que Médiamat a communiqué sur 1M passé 53 Milles téléspectateurs très précisément).

Je croyais qu'ils avait touché le fond en trimballant de plateaux en plateaux un gosse de 13 ans, jusqu'au rendre le téléspectateur mal à l'aise, mais finalement non. Ils ont encore du potentiel a creuser encore plus profond.

The artist est vraiment en roue libre ce soir. Nagui et le jury enchainent les vannes et les références au fait que les 2 premières émissions ont bidé. Mention spéciale à Benabar qui a fait signalé que les sièges tournaient pas super bien

J'ai regardé cette émission ce soir. Elle ne mérite absolument pas le score d'audience affligeant qu'elle se trimballe depuis deux numéros.


Je fais le pari qu'on reverra sur les plateaux ce jeune passionné qui maîtrise déjà très bien le français (cf. ses tweets) dans une dizaine d'années. Il a su garder la tête froide après les (trop) nombreuses sollicitations dont il a fait l'objet et rien que pour ça, je lui dis bravo.

Toute autre chose, on m'a rapporté de source sûre qu'il va probablement y avoir du changement du côté de "Elysée 2022" au niveau du décor. Bémol, il faudra à priori attendre le troisième numéro.

Je te rejoins sur The Artist. J'ai aussi regardé l'émission ce soir et elle était excellente je dois dire. Les artistes sont bons, il y a beaucoup de titres (en fait 8 sur 9...) qui peuvent sans problème faire des tubes et passer à la radio car ils sont très efficaces. Le jury composé d'artistes était en forme, des vannes, des remarques intéressantes, un vrai plaisir. Le tout en direct. Vraiment ce désastre est dur à encaisser.

Tellement dur à encaisser que si il y a un point négatif ce soir c'est Nagui ! Il a fait des allusions à l'échec de son émission toute la soirée, c'était vraiment pénible. Une vanne en clin d'oeil pourquoi pas, mais la c'était trop. Il est très auto centré alors il n'en parle que par rapport à lui, à sa déprime du dimanche matin... Tout le monde s'en fiche en fait. 99% des téléspectateurs ne comprennent même pas à quoi il fait allusion en parlant du dimanche matin. Et surtout il oublie que lui il a sa carrière, il a bien d'autres émissions, The Artist n'est qu'une péripétie (même si je sais qu'il a énormément investi dans ce projet et je comprends évidemment sa déception). Mais ce n'est pas le cas des 20 artistes qui participent et qui comptent beaucoup sur ce programme et ses retombées. J'aurais préféré qu'il pense à eux.

Mais je préfère terminer par du positif car en réalité c'est un micro détail sur lequel j'ai fait un long paragraphe mais le reste du programme est vraiment réussi !