Franchement Sat One, tu m'impressionnes
Tu pourras vérifier par toi-même dans les archives d'audience de 2012 que tous les "petits sports" diffusés l'après-midi faisaient des pda dignes de celles du Tour de France. C'est la magie des JO mon cher Sat One.
Dire par ailleurs que c'est Luyat (ou un autre) qui fait les audiences du sport, c'est vraiment aller très loin. Les téléspectateurs regardent avant tout pour le sport. Quant à dire que Lartot et Lévêque appartiennent à la nouvelle génération, c'est oublier un peu vite que ça fait déjà une vingtaine d'années qu'ils sont là. Alors certes, on ne voit pas toujours le temps passer ^^

Je penses que tu ne vis pas dans le même monde que nous mon cher Sat One, entre tes propos anti service public consistant à dénigrer presque tous leurs faits et gestes et le mépris (car s'en est bien un) d'un tas de sports qui sont justement aux JO pour avoir de la visibilité, c'est tout de même assez impressionnant. C'est tout aussi impressionnant de voir que tu profites de la moindre évoquation de l'un ou de l'autre pour nous remettre tes quelques rares arguments sur le tapis.
Les JO sont un évènement majeur pour l'ensemble du pays organisateur, et ils le seront pour la France, que tu le veuilles ou non, ça ne se discute pas.

J'avoue que je tombe des nues en lisant qu'acheter les droits des JO s'est jeter de l'argent (par les fenêtres j'image...).
Le sport est sûrement le seul programme actuellement qui continue de faire des bons scores, pourquoi s'en priver ? Tu disais toi-même il y a quelques semaines que TF1 et M6 devraient essayer d'acheter les droits du rugby vu les scores. Et pour les JO, c'est de service publique de les diffuser, donc la question ne se pose même pas.

Penche toi sur les contrats et surtout ce qui compte, les droits associés, et tu constatera par toi même que Discovery à complètement peter les plombs. Oui plus de 100 Millions d'euros, sans frais de productions et éditoriale, avec des droits aussi réduits, c'est beaucoup trop cher.
Au départ, TF1, M6 et meme Canal+ été intéressé, de même que France Télévisions, même si il fallait les partager entre les diffuseurs. . Quand ils ont vu le prix, les droits restreint et la quasi exclusivité pour certains droits à Eurosport, ils ont tous lâché l'affaire à part France Télé.
Et non, il n'y'a aucune obligation légale qui oblige à délivrer les JO sur les antennes du service public. Il y'a en revanche une obligation de mise à disposition de certaines parties en clair. A partir de là, TF1 comme M6 ou Canal+ pouvait très bien le faire.


Tu veut qu'on rappelle Gerard Holtz ? Ils sont quand même (encore) dans la force de l'âge et feront partie encore un peu de l'équipe des sports, si on considère que les derniers dinosores tel que Nelson Monfort sont encore là.
Non mais vraiment on peut discuter de tout, mais sérieusement, Luyat est à France Télévisions ce que Stéphane Guy était à Canal+...

A titre personnel, je préfère que le service publique diffuse à perte de façon correcte les JO en mettant en avant des sports parfois anecdotiques plutôt que financer également à perte un sport déjà très populaire et déjà correctement financé.

Ceci dit, à la vue des derniers chiffres, en dehors de la LDC, le Football (en France) risque d'être de moins en moins financé...Entre la Ligue 1, les droits de la FF, la coupe de France, c'est pas le meilleur moment pour le foot français...

Le Tournoi des Six Nations reste sur France Télévisions jusqu'en 2025. Hommes et femmes.
France 2 diffusera également la tournée d'automne 2022.
Ouf de soulagement pour le service public. Cependant, l'accord contrairement aux précédents a l'air plus court dans le temps.

La LFP ne semble pas avoir la même analyse que toi puisqu'elle a annoncé en fin de semaine dernière (la veille de ton message) un plan visant à valoriser la Ligue1 a "1,8 milliard d'euros par an d'ici 2028"

https://www.ozap.com/actu/droits-tv-de-la-ligue-1-vincent-labrune-vise-1-8-milliard-d-euros-par-an-d-ici-2028/616656

1,8 milliards ce sont les droits domestiques de la Premier League, La Liga et la Bundeliga c'est 1,1 milliard, le championnat italien moins d'un milliard et la Ligue 1 c'est actuellement 625 millions.

Je ne vois pas comment ils font pour aller de 625 à 1,8 milliards même en comptant une grosse augmentation des droits étrangers. Surtout que dans les droits actuels une partie date de la période du milliards... 80% des matchs sont valorisés moins de 300 millions.

J'ai eu échos de cette affirmation de 1,8 Milliards. Même avec les droits à l'international, ça semble etre difficile a atteindre.

"We are the Farmers league. "

Concernant les test matchs, ils continueront à être diffusés sur France 2 cette année mais rien n'est acté pour ceux de 2023 (il n'est pas interdit de penser que TF1 se montrera intéressée par ces matchs de préparation au Mondial que la chaîne privée diffusera par ailleurs).
Cela dit, on peut effectivement affirmer que c'est un soulagement pour France TV. Alors que l'énorme investissement consenti pour acquérir les JO de Paris 2024 aurait pu faire perdre d'autres droits historiques, tous les principaux droits auront finalement été sécurisés. Après 2024, et même si l'Etat impose de nouvelles économies au groupe, la pression financière retombera d'elle-même avec le retour à des montants de droits redevenus standards pour les JO, permettant d'envisager l'avenir assez sereinement.

D'après Puremédias qui reprend des informations de Rugbyrama, France Télévisions aurait acheté ces 3 éditions pour... 100 millions d'euros !
Si c'est vrai, ça me paraît quand même totalement énorme.

100 Millions d'euros pour les 6 nations ? C'est énorme. Je dirait même indécent pour une entreprise publique en ces temps de crises. Mais apparemment, ça n'a pas l'air de les gêner.

Bienvenue dans l'univers des droits sportifs Sat One ! Un univers où la concurrence se doit d'être impitoyable, même pour le service public.
N'oublions pas non plus qu'il y a 3 éditions, donc ça nous ramène finalement à 33,333 millions par édition.

Merci de confirmer que ça fait (beaucoup) trop cher.
Une entreprise publique se doit a une certaine rigueur budgétaire. Or là, on sort le chéquier à la volée. En plus en ces temps de crises, et avec un avenir financier pour cette entreprise totalement incertain. C'est complétement irresponsable.

Allez, plus que 3 ans ...