D'un autre côté, quand il a parlé de la "honte" en décembre 2017 devant les députés, la présidente a senti le vent du boulet...

Puis, Gilles Pélisson a fait la bise aussi à Brigitte Macron ce soir-là. On ne va pas faire tout un foin là-dessus.

En meme temps, personne en peut dire que les dépenses faite par l'audiovisuel public satisfassent quiconque. Il y'a une quasi unanimité pour dire qu'il faut baisser les dépenses.

Quel rapport ?

Pas dans les contenus, bien au contraire. Il y a unanimité pour soutenir la filière audiovisuelle française. Il y a un enjeu de souveraineté derrière les investissements massifs de France TV dans le secteur.
Par contre, toute réduction de coûts de structure permise par exemple par des synergies entre entités de l'audiovisuel public est bonne à prendre. Bref, moins dans les structures, plus dans les programmes.

Bah, tu as bien évoqué cette bise que tu reproches à Ernotte ? Ou on joue au Kamoulox ?

On joue pas au Kamoulox, non. Simplement on se doutait bien que Ernotte n'était pas l'ennemie numéro 1 des Macron, et ça en était le "symbole".
Comme Pfimlin à l'époque pour Sarkozy ou Patrick de Carolis pour Chirac. Ça a toujours existé ce genre de liens d'amitiés entre PDG et Exécutif et ça existera toujours.

De toute façon, on a tous déjà compris que Sat One cherche en permanence n'importe quel prétexte, même les plus bidons, pour critiquer le service public, comme d'autres le fait dans le passé ici même, mais ils ont bizarrement tous fini par se casser les dents.
Évites de parler à la place des autres Sat One.
Les dépenses faites par le service public sont satisfaisantes à mon point de vue. Les faire baisser ne fera que faire baisser la qualité des programmes, ce qui te donneras plus de crédit à tes critiques souvent injustifiées pour l'instant.
Pour faire de la qualité en télé, il faut de l'argent, et le contribuable se doit en bon citoyen de participer au financement de ce qu'il regarde, que cela te plaise ou pas.

Lourd.

Merci pour cette critque au combien constructive Glouglouste.
Je ne fais que dire ce que je pense, c'est tout, comme tout le monde sur ce forum.

Il faut que tu répondes sur le fond au lieu de toujours répéter "Sat One tape sans arrêt sur le service public". On a compris et c'est ça qui finit par être lourd. Bref, passons.

Pour en revenir à France TV et plus largement à l'audiovisuel public, le conseiller culture et très proche du président Macron, Jean-Marc Dumontet, a reçu les patronnes de l'audiovisuel public et leur a clairement fait comprendre que les rapprochements entre les entités devront se poursuivre. Du mouvement dans les périmètres de compétence est donc possiblement à attendre après les législatives si ces dernières transforment l'essai de la présidentielle.

J'ai plus ou moins répondu sur le fond :
Ce n'est peut-être pas le meilleur des arguments, mais c'est ma façon de voir.

Les choix dépendront du nouveau gouvernement, quel que soit le bord politique, nommé par Emmanuel Macron...

Le tribunal médiatique redémarre t'il ? En tout cas , France Télévisions évince Patrick Poivre D'Arvor de France 5 : https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... FZEWBI.php
C'était sa dernière émission TV.

C'est pas trop tôt vu toutes les accusations dont il fait face, sage décision du service public. Et si tu n'es pas content Sat One : tu n'as qu'à regarder les chaînes privées comme tu le fais déjà très souvent.

Libre à toi de t'assoir sur la présomption d'innocence, qui vaut encore ne t'en déplaise pour PPDA comme n'importe quel autre justiciable. Par ailleurs, à date, il n'est pas mis en examen...
Quand au reste, je vois pas ce que ça fout ici...

Par ailleurs, toujours avec PPDA, en 95 lors de l'affaire Botton, TF1 avait attendu sa condamnation pour le retirer de l'antenne quelques temps. Décision contestée à l'époque, mais que si on y réfléchit est pleine de sens, car la justice, ce n'est pas les médias qui la font.