Pas vraiment. En tout cas, personne ne peut taxer TF1 d'être pro Ukrainien non plus. Certaines chaines , a commencer par la 15, les limites déontologiques et le recul nécessaires, ils les on les mit aux WC...
Quid de M6 avec son drapeau ukrainien aussi ? Forcement a partir de là, difficile de dire que l'on est totalement neutre...

Par ailleurs, c'était il y'a plusieurs semaines, mais les Russes avait plus ou moins fait la même chose pour Channel 4, je ne sais plus ou. Pourtant, Channel 4 en matière d'info, on est a des kilomètres derrière la BBC, ITV ou même Sky News. Donc on peut pas non vraiment dire qu'ils choisissent la première chaine de chaque pays non plus.

non juste neutre, en équilibrant les points de vues et visions des deux camps, ce qui a permis ces acces et itw, plusieurs articles l'ont très bien expliqué récemment

Dans la couverture d'une guerre entre un pays agresseur et un pays agressé, il n'y a pas à équilibrer les points de vue mais à relater les faits, rien que les faits.
D'ailleurs, merci à Sat One pour les liens.

oui c'est clair que toutes les chaines le font depuis 3mois en particulier les chaines infos comme si elles relataient des faits merci pour le fou rire ! Donc ne vous étonnez pas que tf1 obtienne des exclus, hélas pour vous

Je trouve très bien que TF1 obtienne ce genre d'exclu mais qui n'est en rien lié à ce que tu racontes.

Justement. Je pense que en matière d'information, c'est une erreur monstrueuse, dont tous les médias, depuis au moins la guerre du Vietnam (si ce n'est avant) tombe dans le piège a un moment ou a un autre. De manière plus ou moins flagrante et plus ou moins volontaire d'ailleurs. C'est compliqué, mais il faut, a mon sens , éviter la surreprésentation des émotions.

Je sais pas trop comment expliquer cela, mais on peut très bien être absolument pour la sauvegarde et l'indépendance de l'Etat Ukrainien, et le respect de sa souveraineté, tout en étant vigilant et objectif sur la propagande de guerre Ukrainienne, qui en temps de guerre, peut se permettre des choses qui ne passerait pas en temps normal. De même pour la Russie.

Dans une guerre , rien n'est tout blanc, ni tout noir. Il faut savoir prendre de la distance, même si c'est évidemment compliqué, et malgré des principes commun défendus par plus ou moins tout le monde.
Il n'y'a pas d'un coté les méchants, et d'un autre coté les gentils.

Evidemment que tout n'est pas tout noir d'un côté et tout blanc de l'autre. C'est pour cela qu'il faut relater les faits, rien que les faits. Nous avons d'excellents reporters en France quelles que soient les chaînes et qu'on ne présente plus. Je leur fais confiance.
(J'en reste au traitement de l'actu. Je ne compte pas me livrer à une analyse géopolitique).

En effet, on est plutôt bien gâté de ce coté là, et étonnamment (dans le sens ou on imaginerait plus des hommes dans ce cadre là) des femmes sur le terrain. je pense notamment à Maryse Burgot du coté de France 2.

J'e me suis étalé un poil sur de la "géopolitique" (compliqué de ne pas en parler un peu dans ce contexte) , notamment car je pense que les chaines infos (toutes) se heurte a cette ligne de l'émotion. A force de faire parler beaucoup de monde, y compris pas les plus compétents, on assiste parfois a de véritable prises de positions, en particulier pro ukrainienne.

Assurément compréhensible, mais pas dans ces positions, et beaucoup moins souhaitable quand on parle d'information dans le cadre de conflits armées.

Incidents au Stade de France de samedi soir :
Gérald Darmanin, le Ministre de l’Intérieur, sera ce soir au 20H de TF1.

Il y'a quand même une chose que je me demande : Quels éléments ont motivé la direction de l'information pour inviter Corinne Diacre au 13 Heures de TF1 ? Au vue du public présent a cet heure, qui doit se moquer royalement du Football Féminin, on peut aisément penser qu'elle aurait eu un meilleur auditoire au 20 Heures.

A moins que TF1 pensait que cela intéresserait moins les téléspectateurs du 20 heures de TF1, et que pour que cela ait le moins d'impact négatif possible, l'invite au 13 Heures.

Quelle est ta source qui te fait dire que le public présent à cette heure là « ce moque royalement du foot féminin ?

Une audience majoritairement composé de gens de province, voir complètement à la campagne ? C'est évident que l'intérêt est plus fort dans les grands centres urbains et dans leur périphéries. Plus facile de parler foot féminin dans un bar du 14ème arrondissement de Paris, que au fin fond de la Lozère je pense...

Et mis à part de vagues préjugés teintés d'un peu de mépris, avez-vous un argument de fond permettant d'affirmer que le public de province est indifférent au football féminin ?

Ou voir tu du mépris ? Cette accusation est complètement injuste !
Justement je fait tout pour qu'il n'y'an ai pas. C'est simplement un questionnement que je me pose par rapport a une certaine réalité que je côtoie. D'ou ma question.

Comme si le football féminin était cantonné qu'aux métropoles...