Pour le reste je suis globalement d'accord. Par contre sur ça... Si il y'a toujours eu un certain engouement pour cela, il n'y'a avait absolument un phénomène communautaire en parralèle. Epiphénomène en France, mais qui devient communautaire aux ... Etats-Unis (d'ou sa référence a ce pays).

Il faut d'ailleurs être vigilant a ce que France 2 n'en fasse pas une émission communautariste. C'est surtout ça l'enjeux. Le reste est à la libre discrétion du téléspectateur, comme n'importe quel programme au final. Parce que si on met le doigt dans l'engrenage, il faudra ensuite faire une émission spécifique pour tutti quanti...


Combien de visionnage ? Encore une fois avec Netflix, on ne sait strictement rien. Avec eux on a l'impression que tout marche très bien... Je serait bien curieux du score. Parce que si on est que a quelques centaines de milliers de vues, on est encore dans de la "cible élargie", et ça rejoins donc mon propos de départ.

L'intention de ce programme est louable, ce qui me gêne c'est qu'on met en avant des valeurs de compétition et de performance. Ce qui n'est pas la mission du service public.
Je comprends que cette émission soit inclusive, mais elle me gêne sur ce point même si on y inclue des valeurs de bienveillance (la consigne est la même d'ailleurs pour Masterchef)

C'est le cas aussi pour "Prodiges". Tant que cela reste dans la bienveillance, c'est le principal.
Il y a un beau boulevard entre la course à la performance et "L'école des fans"

L'émission Drag Race me rappelait parfois la concurrence entre les candidates que l'on voit dans les Reines du Shopping (notamment à travers les personnages de Lolita Banana et d'autres). Et cela me gêne pour un programme diffusé sur le service public...
Concernant Prodiges, il y a quand même plus de fond (musique classique, impact culturel) même si la production est la même (ShineEndemol)

Et du coup, toutes les émissions comme "Tout le monde à son mot à dire", "NOLP", "Slam"... ça n'est pas de service public ? Parce que pour le coup, il y a de la compétition dans ses jeux. Il n'y avait que France Télévision pour diffuser ce programme, qui oui; n'aurait sûrement pas eu le même succès sur TF1 ou M6. Et je pense que ça va plus loin qu'une simple compétition.

On dirait la description du feuilleton des français.

By Laurent Delahousse ^^
Avec de surcroît, une très belle exposition à 20h30 les samedi et dimanche depuis le début de l'été.

D'ailleurs, c'est dans le 13:15 qu'il a recasé les épisodes déprogrammés de sa série doc Les français qui passait le dimanche en deuxième partie de soirée en 2017 ?

Entre deux émissions hebdomadaires sur quasiment 30 semaines le midi après le journal (parmi d'autres car il y a aussi infrarouge, dans les yeux d'olivier, la France en vrai, ...) et 8 émissions en pleine nuit l'été. Il y a quand même une différence.

On pourrait également rajouter l'émission quotidienne de Faustine Bollaert qui donne la parole à des Français de tous horizons.
Marguerite nous accuse de perdre la raison mais il devrait plutôt nous remercier. On lui fait part de l'existence de programmes dont il est visiblement passé à côté et qui correspondent trait pour trait à ce qu'il préconise

Je me demande s'il comprend bien ce qu'il regarde à la télévision. Pour mon bien être je l'ai passé en ignoré, c'est la meilleure chose à faire

Sur la redevance télé, je pense très sincèrement que tu n'as pas suivi les débats à l'Assemblée nationale et au Sénat sur la question, car ça n'est pas parce que la mesure a été adoptée à la majorité qu'elle a fait consensus.
Et il y a aussi la compréhension de ce qu'est un débat (qui est toujours compliqué par écrit). Heureusement que tout le monde peut s'exprimer. Mais il faut être ouvert d'esprit et essayer de comprendre ses contradictoires. Ce qui ne semble pas le cas ici avec cette phrase en gras, qui est je trouve agressive et rend la conversation très tendue.

Elle a fait consensus puisqu'elle a été votée,proposé par un gouvernement a majorité relative, dans un contexte législatrif hostile... Jusque là...

La suppression de la redevance a fait consensus car elle était devenue obsolète et risquait d'affaiblir à terme l'audiovisuel public. On a par exemple appris lors des débats que son produit avait beaucoup chuté en 2020 et que le manque à gagner avait dû être compensé par des dotations budgétaires. Bref, plus personne ne soutenait le système actuel.
C'est sur le nouveau mode de financement qu'il n'y a eu aucun consensus, chacun y allant de sa proposition (taxe universelle, budgétisation, taxe sur les GAFA...). Face à cet éclatement, c'est donc l'avis des inspecteurs de l'IGF et de l'IGAC qui a été suivi. Ces derniers proposaient de remplacer la redevance par une fraction de TVA durant une période transitoire pour éviter une censure du Conseil constitutionnel garant de l'indépendance de l'audiovisuel public. Chose faite, le Conseil a jugé le nouveau dispositif conforme à la Constitution.

Je vois que les nouvelles séries pour les jeunes sont proposées uniquement sur la plateforme france.tv, que ce soit :
- Ultra Loin sur la 1ère : https://www.francetelevisions.fr/et-vou ... tres-13255
- Grand Palais sur Slash : https://www.leblogtvnews.com/2022/09/de ... iotat.html

Il n'y a plus de place pour les séries sociétales et jeunes sur France 2? Je ne parle pas de prime, mais ils pourraient trouver un créneau en access le weekend par exemple...
C'est d'autant plus criant qu'on reproche à france télévisions de ne proposer que du polar vieillissant :https://www.ozap.com/actu/trop-de-fictions-policieres-sur-france-televisions-deplorent-des-realisateurs/617862
On se rend compte que 85% des fictions en première et deuxième partie de soirée : ça en devient un problème...