C'est amusant, l'Etat essaye de d'affaiblir France Télés en remettant en cause son financement mais est quand même bien content de lui tordre le bras pour sauver les miches de la FFF en panne d'offres.

A noter que le montant global serait de 13 millions d'euros selon la FFF, soit 2 millions de moins que l'offre refusée avec Eurosport selon l'Equipe.

Sur le plan éditorial, il faut vraiment n'avoir jamais regardé M6 pour les penser meilleurs que France Télévisions dans le traitement du football. D'ailleurs même au niveau des chaines payantes, on est très loin de la qualité d'il y a quelques années. Mêmes les résumés sont rabougris.

Je confirme que M6 c'est une blague niveau traitement du football... Simplement penser à Denis Balbir m'hérisse les poils.

Ils sont meilleurs que France Télévisions. Meme si M6 n'est pas "LA" chaine du football, ils sont meilleurs que France Télévisions, qui n'en en a pas fait depuis maintenant 13 ans, et montre par ailleurs leur amateurisme lors de la Coupe de France. Si demain ils devaient diffuser une compétition d'envergure, ils en serait bien embêtés.

La question de la visibilité se pose lorsque l'on est en 100% Payant, ou que l'offre en clair est désuète. Ce n'est pas le cas de la France, qui via TF1, offre l'a totalité des affiches importantes, dont celles de l'équipe de France. Le reste...

France TV a toujours eu une expertise dans le football, aussi bien pour les compétitions de clubs que pour les compétitions de nations. Aucun amateurisme à pointer. Le travail est fait depuis toujours. Il manque simplement les moyens d'acquérir les plus grosses compétitions comme c'était le cas jusqu'en 2010. Cela dit, on ne peut pas non plus tout avoir. Le portefeuille des droits est toujours très bien garni.
Quant à l'actuelle exposition, les meilleures affiches en clair c'est très bien. L'intégralité, c'est encore mieux.

M6 meilleur que France·tv sur le foot, quelle bonne blague !
Autant les traits d'humour de Sat One sont souvent mauvais et incompris, mais celui-là est juste excellent !
On parle bien de cette même chaine qui s'est affichée en mode "0% Foot" en 1998 lors du premier titre de Champions du Monde des Bleus ?
On ne peut pas investir à la fois dans le football et dans le reste des programmes, surtout quand il s'agit de l'argent du contribuable, cette variable que tu aimes tant.

1998 : 25 ans en arrière.... C'est d'une stupidité sans nom de comparer la M6 fauché des années 90, sans véritables incarnations, avec la chaine qu'elle est aujourd'hui.

Oui sur le football, M6 est meilleur que France Télévisions. C'est indéniable. C'est multifactoriel, due notamment a l'abandon du terrain du Football par France Télévisions, mais aussi par la diffusion de plus en plus grande de Football en quantité industrielle de M6, via notamment des acquisitions en partenariat avec TF1.

Mais évidemment que pour le puriste, M6 n'est pas la meilleure pour du football. C'est clair et net. Je n'ai jamais prétendu le contraire. Mais comparé à France Télévisions, c'est indéniable. Surtout si on regarde la couverture de la Coupe de France, qui même eux, vont a reculons pour en acquérir les droits...

Maintenant, libre à certains de se fondre dans le ridicule et la caricature.

PS: France Télévisions aurait parfaitement les moyens de diffuser du football, notamment en réorientant les immenses deniers de leur service des sports plaqué OR 24 carat. C'est un choix politique, par exemple de vouloir diffuser des JO , et des pales retransmissions d'avirons.

Chacun son avis, personnellement je trouve le dispositif foot de M6 irritant surtout à cause de leurs commentateurs...

Toujours aussi classe de décrédibiliser des propos qu'on ne partage pas pour essayer de faire crédibiliser les siens, sauf que ça fait finalement l'effet inverse... Et entre parenthèse, M6 n'a toujours pas d'incarnations digne de ce nom pour le foot, autant dire que la situation n'a pas tant bougé que ça.
Mais ce qui incroyable avec toi, c'est que France·tv est toujours en défaut, quelque soit la position : lorsqu'ils investissent dans certains programmes, tu cries au scandale en brandissant l'argument du contribuable, et lorsqu'ils n'investissent pas dans le foot par manque d'argent qui passe par ce même contribuable, tu les accusent d'avoir lâcher l'affaire, sacré cynisme.

Non mais tu n'es manifestement pas au courant que M6 vient d'abandonner les droits de l'équipe de France. L'acquisition des droits en 2018 de l'équipe de France n'était finalement qu'un épiphénomène.
Le football sur M6 n'a jamais été vraiment une priorité quand France TV peut mobiliser jusqu'à son réseau régional pour couvrir une compétition comme la Coupe de France.

Quand les JO auront lieu, on ressortira ce message !

Je viens de lire ce passage ridicule qu'il a rajouté au dernier moment à la fin de son commentaire et qui se passe effectivement de commentaires...

Mais certainement ! Mais M6 sans football, c'est inimaginable aujourd'hui. Là ou France 2 sans football, ça n'émeut pas grand monde.

Ils ont diffusé en 2010 la dernière fois la Coupe du Monde, après là aussi une longue pose. Ils ont préféré , avec brio se reconcentrer sur du rugby. Notamment avec le 6 Nations. Que viendrait t'il faire sur du football ? Quelle plus-value face à M6, TF1, BeIN ou Canal+ ?

Mais pour le football, même C8 via Canal+ ferait sans doute mieux ! Qui voudrait d'un mag de coupe du Monde avec Laurent Luyat ? Sérieusement ?

Et la finale de la C1, c'est quoi ? Du vent ?


Pas du tout. Ce que je conteste, c'est ceux qui vendrait nous vendre du rêve en disant que France Télévisions ferait mieux que M6 en diffusant la Coupe du Monde, alors qu'ils n'ont plus aucun savoir faire sur la question. Ni plus, ni moins.

Et pourquoi pas ? Qu'est-ce que tu as à reprocher à Laurent Luyat exactement ?
C'est quelqu'un qui a toujours fait son travail correctement.
Quant à affirmer que C8 ferait mieux, rien n'est sûr. Et de toute façons, C8 ne propose que très peu de rencontres en clair pour mieux les proposer sur la "chaîne premium".