Ah ben enfin ils se sont rendu compte qu'un appartement c'était peut être trop pour un JT !

J'apprécie beaucoup Anne-Sophie Lapix depuis toujours... Mais quand on dit que l'on restera cinq ans au JT, on s'y tient! L'importance de la parole respectée et de la promesse tenue... Sinon on ne dit rien. Et ce, quelle que soit la personne exprimant cette volonté. Je l'aimais beaucoup déjà du temps de LCI (ah l'époque bénite du payant...) puis en tant qu'éphémère joker de Claire Chazal aux JT du week-end de TF1 de janvier 2007 à mi-2008. Si elle avait patienté encore 7 (!) ans à compter de 2008, selon toute logique, elle aurait été intronisée Reine des journaux de la fin de semaine sur la Une, après le départ précipité de sa titulaire précédente pendant 24 ans, début septembre 2015. Autant dire un tunnel, en années télé! En lieu et place, elle a bien fait d'aller là où on la désirait ardemment (d'autant que TF1 ne lui proposait rien à cette époque pour la retenir) : d'abord sur Canal+ pour "Dimanche+" puis sur France 5 pour "C À Vous". À l'été 2017, elle est revenue au JT, cette fois sur la Deux, par la grande porte et elle aura eu fait précédemment ce qu'elle avait envie de faire sans être cadenassée pour une éternité dans un seul et même registre ; exercice dont elle se lasse rapidement, paraît-il...

J'aurais préféré mille fois plus Anne-Sophie Lapix à la place d'Anne-Claire Coudray à la voix trop haut perchée qui fait mal à la tête. De même que j'aurais adoré, à l'époque, Laurent Delahousse en tant que successeur de Laurence Ferrari. Anne-Sophie Lapix comme Laurent Delahousse incarnaient, à cette époque-là, les valeurs montantes de l'Info en général et sur TF1, jusqu'à 2012, cela avait toujours été des stars et / ou des signatures propulsées en tant que vitrines des JT et non pas des journalistes / reporters (quasi) inconnus mais on a clairement changé d'ère depuis.

Laurent Delahousse au 20 heures semaine de TF1 dès 2012 et Anne-Sophie Lapix au week-end sur la même chaîne trois ans plus tard, j'aurais tant aimé... Et pour les soirées électorales de la première chaîne, ce duo gagnant à la présentation, cela aurait eu sacrément de la gueule à partir de cette époque... C'est mon avis. Il en fut hélas autrement!

De même qu'Yves Calvi à la suite de Jean-Pierre Pernaut aurait eu ma préférence. Yves Mourousi avait fait 13 ans de 13 heures sur la Une, j'aurais bien vu Jean-Pierre Pernaut faire 31 ans (chiffres 1 et 3 inversés, donc) au 13 heures et se retirer en décembre 2019 pour la symbolique du chiffre et de l'année (avant de passer à la tranche des années "2020"). Là non plus, il n'en fut rien. La suite, depuis lors, on la connaît...

D'accord, je comprends mieux : merci pour tes explications Samdynamite. De mon côté, je suis content de retrouver Lapix et Delahousse sur France 2, préférant l'info du service public.

Abandonner le grand plateau permettra de faire de belles économies à FranceTV :

- Possibilité de réinternaliser des émissions qui se tournent désormais en externe (la Grande Librairie, et bien d'autres)
- Et des économies de lumière pour le JT. A l'année, ca doit faire une sacrée facture EDF.

Malheureusement je ne crois pas que ce soit l'objectif de la direction... Elle a tout juste décidé de supprimer Passage des arts pour la remplacer par une émission sur le cinéma produite par une boîte privée (filiale de Médiawan qui produit C à vous).

Les boites externes peuvent évidemment venir tourner à FTV
Ca permet de réduire le chiffre sur le bon de commande.

Attention, car France TV mutualise beaucoup sur ce plateau (notamment avec Franceinfo et France 3, mais aussi les soirées continues, Cash, ...). Internaliser dans ce plateau va peut-être aussi externaliser d'autres émissions.

Côté lumière, c'était un des arguments de ce nouveau plateau au moment où il a été inauguré (blog): un éclairage quasi-totalement en LED, donc beaucoup d'économies d'energies.

Je ne pense pas que ca soit les économies qui dictent ce choix. D'ailleurs cela pose pas mal de questions : ce studio sera-t-il remodelé pour les émissions qui l'utilisent actuellement ? Où sera le plateau du JT (dans le studio des éditions nationales de France 3 ?)

Le forme est à modifier lorsqu'il y'a des gros problèmes à corriger, ou éventuellement, qu'il ne soit plus au standards de l'industrie. Ce n'est pas le cas ici.

En revanche, dans le fond, il y'aurait énormément de choses a modifier. A commencer par la lamentable couverture de l'international, qui comme sur TF1 est réduite globalement au second plan.
Et ça, encore une fois, tout le monde le met sous le tapis, tout va bien Madame la marquise, passez votre chemin !

Mais manifestement, France 2 préfère se contenter de modifier une énième fois de plateau , avec l'argent des contribuables pendant que l'on entend à longueurs d'années que il y'a d'énormes économies à réaliser... A France Télévisions, mais pas que. Modifier le Fond, ça n'intéresse apparemment personne.

Faut arrêter un peu. Ce plateau est l'un des mieux réalisé que ils n'aient jamais eu, et encore ça pinaille, pour au final on sait pas trop quoi. Et après on recommencera parce que leur nouveau plateau ne sera pas assez grand...

Si on prend en exemple le plateau de 2014 : il est en effet trop petit pour un jt. Mais celui actuellement est quand même un peu grand pour l'utilité qu'il a ajd : avant on faisait télématin, c'est au programme, ...

Je pense que le plus gros problème de celui de 2014 c'est qu'il était très peu haut, et celui de 2017 trop haut (et trop large). En espérant qu'ils arrivent à trouver un entre deux.

Espérons aussi qu'ils en profitent pour repenser de fond en combles l'habillage. Ils seraient bien inspirés de faire un appel d'offres plutôt que de redemander une cinquantième fois à Movement de bricoler un truc qui ressemble à franceinfo: (ou éventuellement de leur faire confiance en lâchant un peu la bride sur le cahier des charges..., la deux mérite un habillage à la hauteur)

Bientôt le retour du cagibi bleu pour les jt de la 2 ? Au lieu de changer le décor ils feraient bien de fournir un jt digne du service public avec une place suffisante pour l'actu internationale au lieu de nous gaver de sujets de société et de micro-trottoirs.

Il serait tout aussi bien d'arrêter d'employer n'importe quel terme : on ne peut pas qualifier le JT de France·2 d'indigne du service public pour seul motif qu'il n'y ait pas assez d'international.
Il me semble au passage que la guerre en Ukraine fait partie de l'actu internationale, et de ce côté là, elle est largement traitée.

Merci de rétablir la vérité, CH97. Chose que je n'ai plus le courage de faire...

Bonjour

Ne pas oublier la dimension économique : faire un micro-trottoir à la station-service située à côté du siège de France Télévisions, ça coûte moins cher que d'envoyer une équipe complète suivre la destitution du président péruvien... donc sous couvert d'une information de proximité, on fait surtout une production à moindre coût. Dès lors qu'on intègre cela, on voit la question sous un angle assez différent.

Au reste, nul doute que sous couvert d'un nouveau décor et d'un nouveau générique, on nous expliquera que c'est une nouvelle formule. C'est à peu près la même chose depuis 1975. Pourquoi cela changerait ?

Rémi