C'est vrai, pourquoi pas. L'autre solution serait également à mon avis d'attribuer deux chaînes par groupe (3 pour celles qui ont une chaîne d'înfo (sous réserve qu'il n'y en ait pas plus bien sûr)) en dehors du service public et d'arrêter la TNT payante, ça ferait une TNT à 21 chaînes (voire 20 si Canal+ part de la TNT vu que personne pourra voir les programmes cryptés sur la TNT).

En quel honneur ?

Le problème dans ce cas de figure, c'est surtout la gestion de la numérotation (et nul doute que tout le monde mettrait le plus de canaux possibles, même en SD...).

En l'honneur que le service public propose ajd la seule offre de programmes digne de ce nom, avec des chaînes dont les thématiques d'origines ont été toujours respectées. Par exemple, on va pas voir un programme diffusé sur france 2, puis rediffusé 6 mois plus tard sur france 3, puis 6 mois plus tard sur france 4, ... Chaque chaîne va être independante et avoir ses propres programmes.
A titre de comparaison, il y a encore quelques années, 6ter et W9 avaient leurs coupures pubs au même moment. Résultat, les programmes de 6ter pouvaient être interrompus en plein milieu d'une phrase ou d'une scène. Cela montre pour moi le réel manque d'investissement donné aux différentes chaînes d'un même groupe.

Les coupures pubs simultanées n'ont strictement rien à voir avec le schmilblick. Elles étaient là pour créer une offre publicitaire attractive pour les annonceurs, leurs permettants de toucher au même moment un public large.
Au vu des audiences de France 4 (que personne ne connait, car si on les connaissaient réellement, ça ferait très mal pour eux ! ) et de France Info (encore récupérable avec un changement de format ? ) , 3 chaînes serait amplement suffisant. Comme les autres.

Mais là on s'égare.

Pour être honnête, il y a aussi de la circulation de programmes entre les chaînes publiques (une mini-série de France 2 peut être rediffusée sur France 3, un spectacle de France 2 peut l'être sur France 4...) mais effectivement, c'est sans commune mesure avec les bouquets privés où les mini-généralistes sont des déversoirs de programmes rediffusés jusqu'à plus soif.

@Sat One. L'audience de France 4 est connue et indirectement communiquée : 0.7 % le mois dernier par exemple. Audience normale pour une chaîne 100 % jeunesse en journée et 100 % culturelle le soir et qui ne ressemble, de fait, à aucune autre chaîne TNT depuis sa refonte éditoriale de 2021.

Il n y a pas de rediffusions? Chaque chaîne a ses propres programmes? C'est vrai ce mensonge?
- Des spectacles, les divertissements et documentaires de France 2, France 3 et France 5 qui atterrissent sur France4/Culturebox c'est quoi?
- Des reportages issus des JT de France 2 et France 3, du magazine Envoyé Spécial repris par France Info?
- Plus belle la vie qui meublait pendant des heures d'affilée les grilles de France 4 et France ô?

Ce sont des exemples qui me viennent tout de suite en tête. En fouillant un peu, on pourrait peut-être en trouver d'autres.


C'est sûr et certain que les thématiques de départ de France 4 et France ô ont toujours été respectées scrupuleusement.

Celui de conserver la diversité et la complémentarité des chaînes du service public.

Ca dépend des chaines. Si on prend l'exemple de L'Equipe, ils ont proposé une offre différente des autres. Pareil pour les chaines RMC, même si techniquement propriété d'un mastodonte aussi. Celles qui ont été rachetées c'est parce qu'elles ne proposaient rien de vraiment nouveau ou intéressant: TMC et TF1 n'était déjà quasiment que des robinets à rediff sous AB, pareil pour Numéro 23 qui se voulait pourtant comme la "chaine de la diversité". Direct 8 avait de l'idée, mais l'a ensuite abandonné, n'étant pas rentable donc tu as un peu raison pour ce cas-là (mais en même temps du direct H24 avec quasiment aucune pub c'était vraiment suicidaire de base...). Et bien sûr il y a le cas 17 mais ça c'est surtout dû au possible manque d'intérêt pour les tunnels de clips.
Je regarde TF1 Séries Films et E4, c'est pas la même chose. Sur l'une tu as 9 heures de la même série, sur l'autre tu dépasses pas l'heure entière de la même série...
Bon, je suis d'accord sur le fait des réglementations dépassés. Mais Le Lay qui avait raison, bon...
Alors certes à ce moment-là ça se comprenait, mais ensuite ils ont demandé le passage de LCI en gratuit par rapport au fait que... la chaine aurait fermé en payant à cause de son coût. Ouille. Et même avant ça, le rachat à la va vite de TMC et NT1. Tiens dis donc, les seuls réticents à la TNT qui ensuite ont mis les pieds en plein dedans vitesse grand V !

Biensûr qu'il avait raison ! Mais comme Messier chez Canal+, beaucoup trop tôt. Malgré les éternels esprits chagrins, il suffit de voir de nombreuses déclaration de l'époque pour se dire que avec le contexte que nous connaissons aujourd'hui, et notamment technologique, le choix d'étendre le nombre de canaux était non seulement suicidaire, mais en plus allait être rapidement dépassé. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.

Sous Paolini donc. Sachant que pour les chaines infos, on a quand même un marché très particulier. (Et puis TF1 n'allait pas rester sur le payant pour faire plaisir à Ernotte qui allait lancer sa chaine info hein...).
Quand à TFX et TMC, si TF1 n'avait pas racheté , ça aurait été quelqu'un d'autre qui l'aurait fait, alors bon...Toujours le même problème.

Les réglementations, c'est pour tout le monde. Sinon ça n'est plus des réglementations mais des passe-droit.

En attendant, les directions de TF1 et M6 ont redit devant l'Arcom leur attachement à la TNT. Ringarde mais vitale... A choisir, ces chaînes ont choisi. Ce support dont on annonçait il y a quelques années l'extinction en 2030 pourrait bien franchir ce cap.

Dans ce cas qu'ils mettent 15/17 chaînes en qualité pourrie sur leur multiplexe on verra ce qu'en pensent les téléspectateurs.

Pour la numérotation il faut arrêter avec ça, le LCN est infantilisant au possible, dans les autres pays les chaînes n'ont pas forcément de LCN. A la limite de façon transitoire qu'on conserve la LCN pour les chaînes historiques (1 à 7) mais pour le reste en quoi l'état devrait gérer cela c'est totalement ubuesque.

Et surtout que les opérateurs choisissent les chaînes qu'ils veulent distribuer sur la TNT à partir du moment qu'elles soient conventionnées par le CSA. Bien entendu les obligations envers le régulateurs seraient maintenues (les opérateurs utilisent le domaine publique) mais ces obligations seraient réparties sur l'ensemble du multiplexe et pas chaîne par chaîne.

Tout simplement, chacun veut avoir sa "part du gâteau" et cela évite qu'une chaîne domine + qu'une autre. Puis dans la liste il y'a déjà les 4 chaînes d'infos qui eux, se "doivent" de traîter le couronnement car leur but est de rester en direct de l'actu. Quant à TF1 et France 2, vu que ce sont deux grandes chaînes, ils ont proposé le couronnement pour + de visibilité. Quant à M6, ils ont assuré le service minimum.

Puis, chaque personne a un choix différent en terme de chaîne. Certains préfèreront rester simple et rester sur TF1 quand ils allument la TV quand d'autres voudront aller voir sur la 2 ou sur BFM par exemple.

Y'a un truc qui m'énerve, c'est le concours du "qui sera le + lève-tôt" car quand un hommage national à une personne a lieu dans la matinée, tu as TF1 qui programme pour 10h, puis France 2 pour 9h30 et à la dernière minute TF1 propose 9h pour au final 8h30.

Pour moi, la multidiffusion la + inutile qu'on ait vu c'était pendant la période pandémique avec les points covid de Jean Castex et Olivier Véran à 18h où les deux premières chaînes n'ont pas hésité à déprogrammer leurs séries/jeux pour avoir le même contenu que les 4 chaînes d'infos, d'autant que tout serait résumé dans les 20h.

France 2 a finalement avancé son édition spéciale du couronnement à 9H sachant que Télématin était déjà en édition spéciale depuis 6H30.