C'est certainement la chaine qui a le moins de chance de ne pas être renouvelée. Elle n'a (étonnamment) aucune controverse ou penchant idéologique à ma connaissance, du moins loin de C8 ou de CNews.
Par contre, on pourrait se poser la question de : si C8 et CNews ne sont pas renouvelées, est-ce que Canal prendra la peine de continuer CStar ? Si non, si ça peut permettre à un nouvel acteur musical d'arriver, je ne dis pas non !



Sinon, pour revenir sur cet abandon du direct dans TPMP, c'est juste un moyen de montrer à l'Arcom une envie de mieux contrôler l'antenne. Mais au fond rien n'empêchera la chaine de diffuser en différé l'émission sans rien censurer (comme avant, en fait). Ou même pire : j'ai même tendance à penser qu'avec C8, diffuser en différé pourrait leur permettre de couper des extraits de manière à déformer des propos ou des événements dans l'émission lors de la diffusion.

C'est en tout cas la seule du pôle en clair du groupe Canal+ à ne pas avoir été sanctionnée. Elle est dans son créneau et ne dérange personne.


J'ai quand même du mal à croire à une non-reconduction. Ces deux chaînes sont aujourd'hui protégées par leur audience. Je ne crois pas non plus au statu-quo. En revanche, comme je l'ai dit plus haut, la 3ème option est hautement envisageable.

Le média Les Jours a l'air de dire que le dialogue entre C8 et l'Arcom a été âpre aujourd'hui. L'actualité est tellement riche en rebondissements en ce moment que tout peut arriver, même un débranchage des chaînes TNT de Canal.

Il faudrait surtout réformer la loi de 86, pour sanctionner à l'échelle des Groupes ! Cette loi n'est plus du tout adaptée à l'ère que nous vivons !

Selon Clement Garin Cyril Hanouna a demandé à délocaliser le tournage de TPMP dans les studios Rive-Gauche, à quelques mètres d'Europe 1
comme il sera en quotidienne de 16h00 à 18h00 sur Europe 1 avec son émission on marche sur la tête
https://x.com/clem_garin/status/1810733 ... 23993?s=61

Dans l'hypothèse où ce serait vrai (cf mon post dans le topic Europe 1), ça me semble économiquement très très étrange... Ça ne contribue pas à la vraisemblance de cette "info" (je mets des guillemets du fait de la source).

Quotidien sur le 3, TPMP sur le 2 (plus grand que le 1), ça promettrait une bonne ambiance Ils feraient peut-être des duplex...

Les Studios Rive Gauche appartiennent à une société privée, il me semble !

J'avais pensé à la première partie de ton message, et clairement l'Arcom aussi : vers la fin de l'audition (sur ce lien à 1:18:30), quelqu'un a pointé le fait que la chaine soit unique sur le nombre de sanctions et que les représentants de Canal ne l'ont pas mentionné, Saada répond d'une façon condescendante en disant "je sais pas où vous étiez les 30 dernières minutes alors", et quasiment tout le monde du côté de l'Arcom, quand ils avancent l'idée du time delay, demandent pourquoi ils ont pas fait ça avant... Canal dit qu'ils ont voulu tester les émissions enregistrées le week-end et que ça a assez bien marché mais pas trop, et donc les personnes de l'Arcom répondent direct "donc si ça avait pas marché vous n'auriez pas parler de ça".
Par contre en effet pour la seconde partie, ça serait vraiment choquant, mais pas surprenant. Ils ont déjà diffuser des vidéos avec des contextes complétement faux, comme cette "nouvelle drogue" que les gens prennent à Los Angeles, ou même des choses qui ont été dites en plateau, comme une drogue faite de sang d'enfant que les célébrités prendraient selon eux)... tu te demandes si ils en prennent pas justement de la drogue pour trouver des conneries pareils.


À part ça il faut aussi penser aux propositions de la commission d'enquête de la TNT, dont certaines changeraient aussi carrément la ligne éditoriale ou la présence sur la TNT de C8 et CNews:
- "Faire du respect par les éditeurs de leurs obligations prévues par la loi ou leur convention un critère essentiel lors de l’attribution ou de la reconduction d’une autorisation d’émettre sur la TNT."
- "Supprimer le principe de la caducité des mises en demeure adressées aux éditeurs des chaînes de la TNT au bout de cinq ans"
- "Mettre fin à la pratique de l’Arcom d’envoyer une lettre de rappel à la réglementation ou une lettre de mise en garde, au profit d’une mise en demeure puis d’une sanction en cas de non-respect par l’éditeur de ses obligations légales ou d’une obligation prévue par un même chapitre de sa convention."
- "Permettre à l’Arcom de prononcer des amendes pouvant allant jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires en cas de manquements répétés d’un éditeur à ses obligations légales ou conventionnelles."
- "Prévoir que la réitération du non-respect des obligations légales ou conventionnelles par un éditeur doit entraîner le retrait de l’autorisation d’émettre qui a été délivrée."
Bref si on assemble ça et la quarantaine de mises en demeures et de sanctions récupérées par C8 et CNews ces 10 dernières années, elles sont cuites.

Déjà que là, même le président de l'Arcom fait des remarques aux représentants... je me dis franchement que la non-reconduction est possible... Avec potentiellement La Chaine Histoire qui pourrait prendre la place.

Ah oui, j’ai vu l’extrait en question de l’audition (celle-ci se promène sur Twitter en ce moment).

Pour les extraits hors contexte, tu parles du truc sur l’adénochrome c’est ça ? Ou c’est encore autre chose ?
Perso, j’imaginais plutôt de la manipulation d’images de l’émission en elle-même : prenons la séquence entre Hanouna et Boyard, si celle-ci avait été diffusée en différé, la tournure aurait très bien pu être modifiée pour donner raison à Hanouna (en masquant le plus gros de ses agissements, par exemple).

Ah et petite parenthèse sur les drogues, les autorités en auraient retrouvé beaucoup chez Delormeau ces derniers jours, incluant les drogues les plus douteuses...

Malheureusement, j’ai du mal à me dire que l’Arcom ne renouvellera pas C8 et CNews, malgré les discussions compliquées lors de la audition. Mais au minimum je pense que les chaînes seront scrutées de près et au prochain dérapage, ça pourrait mal se passer pour elles.

La chaîne Histoire, celle qui appartient à TF1 ? Étonnant qu’ils aient postulé, je pensais que leurs chaînes sur les FAI leur étaient très rentables, par opposition aux diffusions TNT qui coûtent cher. Mais ce n’est pas que cette chaîne qui pourrait potentiellement remplacer C8, aucune chaîne ne postule pour un numéro de canal en particulier à ma connaissance, si ?

Ce n’est pas que cette chaîne qui pourrait potentiellement remplacer C8 en effet, mais je pense que si il y a bien une nouvelle chaine à qui l'Arcom donnerait une autorisation, c'est celle-ci. D'ailleurs La Chaîne Histoire ne doit pas être confondue avec Histoire TV, déjà existante, puisque celle-ci existerait toujours comme chaine privée. La chaine gratuite serait plus grand public, proposerait mêmes des fictions en lien avec l'histoire, et la payante resterait comme maintenant, plus pour les aficionados de l'histoire. Certains programmes pourraient être co-produits par les deux, pour une diffusion sur l'une puis sur l'autre.
Oui je parles bien de l'adrénochrome, avec la personne qui balançait que les stars l’utilisait aussi. Pour le reste, je parlais surtout du fait que la manipulation d’images de l’émission ne serait pas surprenant, vu ce qu'ils font déjà, dont cet exemple. Quand ils balancent et font croire tout un tas d’âneries complotistes, qu'ils sortent des vidéos de leur contexte, manipuler ce qu'ils tournent directement ne serait qu'un pas logique dans la même direction.

Ce qui me fait le plus marrer, c'est quand plusieurs personnes de l'Arcom leur explique que d'autres chaines font du direct et n'ont pas tant de problème, au lieu de dire "oui, c'est vrai", les représentants de Canal balancent direct "quelles autres chaines?". Il faut leur rappeler que c'est pas l'Arcom qui candidate et donc à qui on pose les questions, mais bien à eux. Ils balancent ensuite un exemple de dérapage chez... Michel Drucker, avec la séquence entre Serge Gainsbourg et Whitney Houston. On en arrive à comparer des choses qui se sont passées dans les 6 derniers mois avec un extrait d'il y a presque 40 ans. Et encore, je doute grandement qu'il y ai eu des sanctions ou mises en demeure pour Antenne 2 à l'époque. Et ce n'est pas le même genre d'extrait problématique non plus, et ce n'est pas une quarantaine de fois en 10 ans, 7 juste cette année, dont 3 sanctions en 6 mois... Mais dès qu'ils mentionnent qu'ils en on eu un certain nombre, ils balancent "personne à part Hanouna ne peut faire autant de direct"... alors je doute de ça, mais en plus c'est pas tellement le flex qu'ils croient, surtout avec autant de manquements...

Quand vous parlez d'Histoire TV (pour remplacer C8 ou CNEWS), on parle de cette même chaîne ultra thématique de l'univers payant, qui a été longuement dirigée par un certain Patrick Buisson?

Non non justement, comme je l'ai précisé dans mon précédent message, La Chaîne Histoire ne doit pas être confondue avec Histoire TV, cette dernière existerait toujours comme chaine privée spécialisée (que du doc comme toujours), et la nouvelle chaine, "La Chaîne Histoire" donc, serait plus grand public (docus, fictions, débats sur différents sujets) et gratuite. C'est sûr qu'au niveau du nom, justement, ça porte très facilement à confusion. Pas de problème de marque déposée au moins vu que c'est le même groupe. J'ai l'impression que l'acronyme LCH serait plus utilisé que le nom complet, à l'instar d'LCI.
Le logo de projet ressemble à ceci:

Mais la chaîne dont je parle "Histoire" dans l'univers payant, a déjà cette programmation à base de documentaires, fictions, magazines, débats depuis des lustres. Il n y a pas que des docs en boucle. J'ai déjà vu du cinéma aussi.

Ah bon? Je pensais que c'était beaucoup plus restreint que ça !
Je viens de regarder sur le site de la chaine, et ils diffusent par exemple "Mad Men: les hommes de la pub", qui n'est non pas la célèbre série mais un documentaire sur celle-ci. J'imagine que par exemple LCH pourrait elle diffuser la série, suivi du documentaire, ce qui attirerait plus le public.
Bon après je vois pas tant de programmes non documentaires que ça dans la grille d'Histoire TV... voir aucun. Espérons pour eux que la différence entre les deux chaines est bien là. Je pense qu'ils vont rendre LCH plus grand public qu'Histoire TV d'une façon ou d'une autre de toute façon, peut-être par le choix des docus et fictions proposés qui seront beaucoup plus attrayants pour un public large que ceux proposés sur la chaine payante.