Est-ce qu'on parle de la même chaîne? En ce moment, il y a "Historiquement show" bien connu des téléspectateurs de la chaîne et qui est un magazine avec des chroniqueurs en plateau. Il est probable qu'en ce moment la chaîne soit en grille d'été, s'il y a peu de programmes non documentaires et beaucoup de rediffusions de doc à la place.

A vrai dire, je suis plutôt surpris par cette candidature d'une chaîne avec une promesse de contenus aussi pointue comme Histoire TV. Par exemple sur le topic de C8, quelqu'un disait récemment que le public de C8 était débile et serait incapable de suivre des chiffres & des lettres qui est un jeu intelligent. En partant de ce constat sans appel, est-ce trop ambitieux, dans un premier temps, de proposer directement sur la TNT, une chaîne thématique consacrée à l'histoire, en lieu et place de C8?

Historiquement, La Chaîne Histoire est l'ancien nom de Toute l'Histoire, ancienne chaîne AB, désormais Mediawan. Elle avait été créée en partenariat avec Thé History Channel à la fin des années 90

Ca me fait bien rire qu'ils disent en audition qu'ils vont faire un différé de 30 à 45 minutes pour faire du montage en cas de débordement.... alors même que c'est totalement volontaire et assumé de faire du débordement, c'est la marque de fabrique de C8 et Hanouna et ce n'est que comme ça qu'ils se font du pognon.

Ils ont essayé d'entuber l'arcom pour calmer le jeu, rien d'autre.

Merci pour cette info, autant ça m'aurais étonné que TF1 "sacrifie" une chaine rentable pour la mettre sur la TNT, autant ça m'étonne que TF1 s'embarque a faire un "semi-doublon" de la chaine histoire, pour la TNT. Et personnellement je trouve qu'ils sont malins à TF1. Ils sont déjà extrêmement (trop) présents sur la TNT, et pour tenter de caser une chaine de plus, ils veulent maintenant proposer un truc (pour une fois) totalement différent. Et si c'est accepté, l'Arcom a intérêt à faire une convention très stricte, pas comme TF1 Séries Films qui rediffuse du théâtre et du Baby Boom, car rien de l'interdit...

Bref, tout ça, c'est si au moins un canal n'est pas renouvelé. Pour terminer sur le hors-sujet, j'espère que ce sera l'occasion pour faire entrer de nouveaux groupes / acteurs en télés. Il y a par exemple la chaine Le Média qui a candidaté pour une fréquence TNT.

Je ne suis pas spectateur de Le Média mais, compte-tenu de son historique et de ses dirigeants, je pense que ce projet n'a aucune chance d'aboutir sur la TNT. Ça n'aurait aucun sens de remplacer une/des chaîne(s) d'opinion par une autre. Le pluralisme n'est pas un empilement de médias de bords opposés mais bien une démarche de rigueur, d'honnêteté et de la plus grande objectivité possible au sein de chaque organe.

Je t'avoue que je n'ai découvert ce média que récemment donc je ne connais pas l'historique, je viens d'aller voir la page Wikipédia, il y a effectivement quelques "dossiers". Merci de l'info.
Je me doute bien que c'est une chaine d'opinion très clairement de gauche, mais ça "compenserait" au moins sur toutes les autres chaines infos qui représentent déjà les autres bords. Je suis évidemment d'accord que l'information doit représenter l’honnêteté et le pluralisme des opinions, mais on a bien vu que désormais, il n'y a plus aucune chaine info qui remplit réellement cette fonction [sauf Franceinfo] (certaines un peu plus, d'autres beaucoup moins)...
Après je citais cette chaine mais il y en a évidemment d'autres qui candidatent.

Je te renvoie a minima à la fiche Wikipédia qui lui est consacré, cette chaîne est clairement née pour être le "bras armé idéologique" d'un parti politique, en l'occurrence La France Insoumise. La Présidente en était Sophia Chikirou, compagne et conseillère de J-L Mélenchon et qui a été poussée vers la sortie en raison d'un management décrit comme extrêmement toxique mais aussi en raison d'accusations de fausse facturation au profit de sa société personnelle.

Bref, on n'est pas du tout dans les objectifs de la Loi de 86. Si imparfaites soient les chaînes info actuellement en place, je préfère voir s'accentuer leurs obligations et le contrôle exercées sur elles (et si nécessaire, les sanctions) plutôt que de basculer dans le modèle de "bloc d'opinion contre bloc d'opinion" que j'évoquais précédemment.

Exact. Et à la même période, sa concurrente Histoire (aujourd'hui Histoire TV) dont je parle était sur TPS au départ. Toute l'histoire (ex La chaîne histoire) du groupe AB est arrivée plus tard sur TPS mais dans un pack optionnel avec d'autres chaînes AB issues d'ABSAT. Ça ne nous rajeunit pas mon cher Bibou

Ah oui effectivement... c'est pire que ce que je pensais, on tombe dans une dépendance éditoriale pour un parti, au même titre que CNews... et encore, CNews n'a de président directement proche du RN (lien de parenté, collègue, ou couple, ici pour Sophie Chirikou) a ma connaissance, mais plutôt (très) proche des opinions "seulement". Quand je lis Wikipedia dans les détails, il y effectivement vraiment un traitement de l'information problématique. Évidemment que même les plus gros médias tels que TF1 ne sont pas exempts d'erreurs, mais ici Le Média a quand même une flopée de casseroles en l'espace d'à peine 5 ans...
C'est dommage car ce média se vendait uniquement comme un groupement d'une dizaine de médias pour créer une chaine de télé. C'est évidemment un discours "commercial" mais c'est déceptif quand même...

Merci pour ces infos, la prochaine fois je ferais plus attention avant de citer le nom d'un média ici et m'informerai au préalable (ce que je fais de plus en plus en principe, mais ici j'ai "baissé la garde"...)

Il vaut mieux des chaines mieux contrôlées évidemment, mais l'Arcom ayant plutôt la main légère ces dernières années sur les débordements des chaines infos (bien que les sanctions tombent pas mal pour CNews maintenant), cela expliquait ma position donnée ci-dessus.

J'ai un peu l'impression, quand j'évoque cette période, de m'adresser à un nombre très très limité de membres heureusement que tu es là pour confirmer mes dires

Source : Les Jours : "En début d’année, le président de l’Arcom Roch-Olivier Maistre avait prévenu : « On repart d’une feuille blanche et on relance le jeu. Les chaînes ne sont pas propriétaires à vie d’une fréquence. »"

Car ce sont des fréquences publiques, je rappelle !

Audience ou pas audience, l'ARCOM peut débrancher les chaînes TNT de Canal +...Comme ne pas le faire, en durcissant les obligations...Mais lesquelles ?

Et l'Arcom est complètement dans son rôle. Pourquoi redonner un blanc sein à des chaînes qui ont enchaîné les sanctions et les débordements ? Ce n'est pas de la censure de retirer une fréquence à une chaîne multirécidiviste, protégée par son propriétaire milliardaire qui peut payer les amendes.

Rien n'empêche l'ARCOM de le faire en toute indépendance, effectivement !

D'autant plus qu'il ne s'agirait pas d'un retrait d’autorisation, mais d'un non renouvèlement de celle-ci, ce qui a une autre valeur légalement, et qui serait plus difficilement contestable (dossier d'une autre chaine meilleur que celui d'une chaine sortante).

Sinon vous voyez quel projet pour reprendre le canal 8 en fin Mars prochain ? Humour TV ou La Chaine Histoire ?

Bon on va peut-être attendre de voir ce que sont les autres nouveau projets, on pourrait avoir des surprises (bonne ou mauvaises ?) ...
Reste aussi une question concernant Paris Première : Candidature en Payant ou en Gratuit ?