Ca se voit que tu regardes pas le feuilleton pour dire ça, quand tu le supprimes pour mettre l'entretien d'Hugo Travers, un entretien d'Mbappé ou encore l'émission sur les chances de médailles des JO (et encore d'autres cas que je cite pas ici car la liste est longue) alors que t'aurais pu le diffuser comme prévu à 21H10, y'a de qui râler. S'il y avait des déprogrammations qu'une fois par mois (hors éditions spéciales), celles et ceux qui suivent Un si grand soleil n'auraient pas râlé sachant que les épisodes en avance sur france.tv sont juste ceux qui vont passer les jours où le feuilleton est diffusé à la télé (sans déprogrammation de dernière minute) et ne rattrapent en rien le retard pris par cette déprogrammation.
Sinon, pour en revenir au changement de chaîne, c'était effectivement la meilleure décision à prendre pour éviter ces déprogrammations intempestives (et peut-être que le feuilleton rebasculera sur France 2 pendant Roland-Garros). J'espère juste qu'ils arrêteront vite la rediffusion de la veille qui comme l'a dit Azerty sur le sujet France 2 "fait vraiment chaîne de la TNT".

Certes, je te concède que je ne regarde pas le feuilleton, mais en revanche, il m'est déjà arrivé de vouloir regarder un programme, et de tomber à la dernière minute sur tout autre chose sur la même chaîne. Et même si ça me fait effectivement râler, il y a une différence entre râler devant son téléviseur et râler publiquement sur un espace commentaire, en choisissant des mots parfois exagérés. Toute la nuance est là mon cher Direct 17.
Pour ce qui est des trois cas que tu as cité, rappelons quand même que l'entretien d'Mbappé avait été négocié pendant plusieurs mois par les équipes du magazine concerné, il était donc normal que ce magazine veuille la meilleure exposition : il y a donc une justification "valide" pour reprendre les termes de Fred, même si celle-ci semble ne pas convenir à tout le monde, ce que je peux comprendre aisément.
Encore une fois, le deal était clair depuis le début : on sait tous pertinemment qu'un programme intercalé entre le 20H et le prime sera perturbé par des déprogrammations probables, qu'on soit spécialiste de la télé, ou le téléspectateur lambda, mais il faut aussi savoir qu'une déprogrammation se fait malgré tout toujours dans l'intérêt du public, afin de leur proposer le programme adapté à la situation.
La vie est parfois faite de choix, et il est clair que le travail de longue haleine, un entretien politique, ou une page spéciale, ça passera toujours devant un feuilleton, c'est comme ça sur France·tv, et il faudra que son public s'y fasse.

J'entends tout tes arguments qui sont bien sûr légitimes mais il est vrai que le "deal" comme tu dis a un peu été exagéré ces derniers mois avec 1 déprogrammation par semaine minimum depuis Roland-Garros. Il faut le reconnaître.

Tu concèderas aussi que la période que nous avons traversé ces derniers temps était très particulière.
Pour rappel, Rolland-Garros s'est terminé à quelques heures d'un scrutin européen qui, pour nous français, a entrainé une dissolution, et donc une campagne des législatives totalement inédite, d'une durée de 4 semaines seulement, ce qui demandait une présence supplémentaire imprévue à L'Évènement, il ne faut pas l'oublier. Et dans cette situation là, je pense que les opinions des tendances politiques sur la situation étaient bien plus importante que de suivre un feuilleton, et je le dis sans aucun mépris.
Je veux bien entendre les avis des uns et des autres, mais il est bon aussi de remettre du contexte pour comprendre le pourquoi du comment.

C'est sûr mais qui regarde des clips de campagnes à la suite pendant 15 mins 5 soirs par semaine ?
Même si c'était une période inédite pour la France comme tu dis, et que c'est une obligation légale, le feuilleton aurait plus intéressé.

Je n'en suis pas aussi sûr que toi. Et mon observation ne portait pas uniquement sur les spots de campagne, L'Évènement était là aussi.
Et ce n'est pas parce que tu ne regardes pas ces spots que personne ne les regardaient : tout le monde n'est pas sur les réseaux sociaux à suivre les ténors de chaque parti.
Encore une fois, je trouve qu'on chipote sur des détails...

Tout le problème est dans l'obligation, France 2 n'avait pas d'autre choix que de faire une déprogrammation. Et pareil lorsqu'il s'agissait de caler l'évènement, on se trouvait dans une situation exceptionnelle dans laquelle un feuilleton passe au 2nd plan. On a bien vu l'effet du contexte sur les audiences de l'euro ou de certains jeux télé.

Le problème n'est pas tant la déprogrammation, mais plutôt dans la clarté de programmation : si c'est déprogrammé 2 semaines pour des clips de campagne (même si on peut remettre en cause la quantité de diffusion de ces clips, ou l'horaire), le téléspectateur sait à quoi s'attendre et est préparé. Par contre quand le téléspectateur, chaque soit en allumant sa télé ne savait pas si il allait pouvoir regarder sa série, pour cause de... soirée pour le climat avancée, d'interview MBappé avancée (alors que ça ne représente pas une "priorité" contrairement à la politique par exemple) et d'autres programmes à mon goût parfois non justifiés, pour moi ça en devenait irrespectueux, et ça donnait l'impression que la série était programmée comme "calage antenne".
J'ai lu ici la comparaison avec PBLV et Roland-Garros. Mais comme je l'ai expliqué, le téléspectateur savait que la programmation allait être incertaine... 1 semaine par an. Le reste de l'année, la programmation était constante.

Soyons un peu honnête deux minutes : on n'en était pas à ce point là quand même : les déprogrammations que tu as cité ont toujours été annoncées à minima la veille : le téléspectateur savait donc si la série était programmée le soir même, à condition de regarder à minima le journal juste avant. Il n'y a donc jamais eu le moindre manque de respect du téléspectateur, loin de là. Encore une fois, on se retrouve à pinailler sur des détails, et c'est franchement inutile.

Je reconnais comme tu dis CH97 qu'il y a des déprogrammations compréhensibles au vu de l'actualité mais je rejoins eddy0131, on avait l'impression ces derniers mois que le feuilleton servait de calage antenne au vu des nombreuses déprogrammations pas toujours justifiées comme dans les trois exemples que je t'ai cités et des fois (comme le 23 juillet) même pas annoncées à l'avance.

Faut descendre en pression un peu. C'est juste un feuilleton. 99% des programmations étaient annoncées pour le téléspectateurs qui le suivaient. Il n'y a rien de grave. Il va passer sur la trois et il y en aura moins. Calme

La diffusion d'un feuilleton doit être constant...!
"Beaumanoir" (Que certains d'entre vous, ne connaissent pas ou connaissent peu) n'a pas du tout été déprogrammé, durant sa courte durée, en 92-93 !

Rappelez-vous également de ces feuilletons allemands et américains, de rares déprogrammations...sur France 2.

On ne va pas recommencer le même débat en boucle Fred, faut savoir dire STOP à un moment donné, et entendre les arguments donnés dpeuis le début.
Et tu ne peux pas comparer un feuilleton qui a duré seulement 1 an ou 2 ans avec USGS qui dure depuis 6 ans, et dont la constance n'a aucun besoin d'être prouvée.

Je suis désolé, mais c'est la VÉRITÉ de dire que ce feuilleton a été déprogrammé pour des raisons justifiées et des raisons injustifiées !
Libre à toi, de pas me croire !

Ne joues pas sur les mots en tournant autour du pot : je n'ai jamais prétendu que USGS n'a jamais été déprogrammé, mais encore une fois, au risque de me répéter encore, toutes ces déprogrammations ont une raison, et donc une justification, ce que tu ne sembles pas croire avec beaucoup d'entêtement, et c'est ton droit.
Une chaîne ne déprogramme jamais uniquement par plaisir, et surtout pas France·2.
Si on pouvait maintenant mettre un terme définitif à ce débat qui tourne en rond, ce serait bien.