Un journal d'une heure ou presque ne pose pas de souci, s'il y a des explications et du contenu.
En Espagne, les grands journaux du soir (le Telediario du service public et Antena 3 Noticias 2) durent presque une heure, et sans contenu additionel inutile... A voir.

Dans la formule espagnole, diffusée par la TVE, il y a des présentateurs en alternance...Comme en Suisse romande et en Belgique francophone...

J'espère qu'il y aura une alternance pour les chroniqueurs !

Télématin le fait très bien, pourquoi pas le 20h ?

Ils auraient pu profiter de faire une alternance entre les présentateurs, par exemple : Lapix et Baste en semaine...Delahousse et Lauqué le Week-end...

Tu sembles avoir une sacrée obsession avec l'alternance dans l'information, ça en devient très intriguant, et même pénible, surtout quand tu évoques cela en boucle depuis le début de l'été, vraiment.
Lapix peut gérer une semaine entière à elle toute seule, et il serait bon aussi de penser que chaque présentateur a quand même besoin d'une vraie période de vacances, ce qui est un peu moins possible quand on fait alterner comme tu l'exiges. Même chose pour les chroniqueurs.
Pour ce qui est du week-end en revanche, tu sembles oublier qu'il y a déjà une alternance... Entre Delahousse et Kaddour.

Comment se fait-il que pour Télématin, il y ait une rotation des présentateurs et des chroniqueurs, sans aucun problème ?

Comment se fait-il que d'autres pays le font, sans aucun problème...à ton avis ?

On est parfaitement en droit, de se poser des questions, sur les choix éditoriaux de la chaîne...

Je n'en sais rien, tout simplement parce que je ne pose pas la question, parce qu'on est pas obligé de copier les autres pays comme des moutons.
Au passage, TéléMatin n'a pas la même fonction, ni la même durée qu'un journal télévisé, on ne peut donc pas vraiment comparer les deux.
Si certains pays ont de l'argent à jeter par la fenêtre, c'est tant mieux pour eux, mais les chaînes françaises, elles, ont très bien compris que l'argent était essentiel pour faire tourner une chaîne, surtout dans notre paysage télé, et que chaque euro doit être dépensé avec parcimonie, et qu'encore une fois, une alternance n'est pas utile pour un journal.
On peut effectivement se poser des questions, mais on n'est pas obligé de poser la même question en boucle pendant des mois et de faire tourner un débat en rond, alors même qu'on a déjà répondu des dizaines de fois à tes questions.

Le Service des sports procède aussi à l'alternance entre les présentateurs, pour les retransmissions sportives...Sans que cela ne pose problème pour le budget !

Sauf que là aussi, on ne peut pas vraiment comparer ces services : commenter un sport nécessite quand même un certain niveau de compréhension du sport en question.
Et encore une fois, ce n'est pas parce que le service d'à côté fait de l'alternance qu'il faut obligatoirement l'appliquer à tout.
Chaque service a son fonctionnement propre, et c'est très bien comme ça.

Et pourquoi pas ?
Je rappelle que le présentateur est la vitrine de la rédaction...qu'il représente ses journalistes...

On n'est pas obligé, ni copier les autres pays, comme tu le dis...On n'est pas non plus obligé de copier ses rivaux !

Le téléspectateur préfère l'original à la copie...de toutes façons !

Le contenu est aussi très important, il faut valoriser les sujets sur l'Europe et l'International, plus que les faits divers ( Les faits-divers font diversion")...J'espère que la nouvelle formule le fera davantage !

Je ne pense pas que France·2 copie sur qui que ce soit en matière d'information, à moins que tu puisse me fournir des exemples précis et incontestables.

Pour ce qui est du présentateur, je trouve très bancal, pour ne pas dire extrêmement réducteur, de l'assimiler à une simple "vitrine" d'une rédaction : il a lui aussi son mot à dire sur le contenu du journal, et c'est aussi parfois lui qui choisit finalement ce qu'il souhaite aborder dans son journal, à l'image de Claire Chazal sur TF1 et de Leila Kaddour sur France·2, dont les journaux du week-end leur ont permis "d'ouvrir le journal sur des univers de respiration, de culture, et quelques-unes de leur passions personnelles" comme Claire l'a si joliment dit le soir de son départ, et je ne suis pas sûr que la rédaction toute entière puisse partager à 100% les mêmes passions, mais elle l'a fait, et Leila Kaddour, d'une certaine manière, fait de même dans le 13H week-end, sans toutefois la copier.

Quant à cette nouvelle formule, on pourrait peut-être la regarder avant de lui demander d'être comme ci ou comme ça, laissons une chance au produit, ça ne fera pas de mal. On aura tout le loisir de la critiquer après, et on pourra compter sur toi pour faire resurgir certaines idées et suggestions, je n'ai aucun doute là dessus.

Ça me fait sourire cette conversation qui tourne en rond alors qu'on lit régulièrement ici que le manque de stabilité des jokers des JTs de France 2 est un problème. Alors faire de l'alternance, ça serait encore plus un problème à mes yeux. Laissons la chance au produit !

L'alternance, cela permet de casser la médiatisation à outrance du présentateur unique !
Cette conversation ne tourne pas en rond, bien au contraire, puisque je souhaiterais savoir pourquoi la Suisse romande, l'Allemagne, la Belgique francophone pratiquent cela, chaînes publiques et privées comprises ?

Il y a bien, une raison...!

C'est fini depuis longtemps la starisation du présentateur, même sur TF1. L'époque des PPDA/Claire Chazal est révolue.


Ce qui fait donc 58/59mn en gros si l'on inclut le JT météo/climat et donc une fin de tranche à 20h56/20h57 laissant ensuite la place à un ou deux programmes courts dont "Basique" et à quelques BA puis au prime-time à 21h05 en théorie.
Exception notable le jeudi : "Envoyé Spécial" et "L'Evénement" commenceront à 20h45. De fait, "Complément d'enquête" et "Nous, les Européens" commenceront respectivement à 22h30 et 23h30.

https://www.francetvpro.fr/contenu-de-p ... t=67493435

Si tu ne te rends pas compte que la conversation tourne bel et bien en rond, c'est dans ce cas là bien plus grave que ce que je pensais, en toute objectivité.
Cela fait au moins depuis l'été que tes messages sur ce topic ne parlent que d'alternance, alors qu'on t'a dit de toutes les manières possibles que cela n'est d'aucune utilité, et que tu persistes obstinément à nous dire que d'autres pays le font, Tant mieux pour eux s'ils le font, s'ils ont envie de payer 2x plus de salaires tous les mois, c'est leur problème, mais ils n'auront plus les moyens d'investir dans d'autres domaines tout aussi importants. Mais je ne vois pas ce que cela changer de savoir le pourquoi de cette organisation dans les pays que tu cité, parce que chaque pays a sa façon de faire.

Autant je suis d'accord sur le reste (y-a-t'il vraiment besoin d'alternance? pas vraiment) mais sur ce point-là, c'est une excuse à double tranchant: faire des économies pour avoir des chaines stables c'est bien, mais on a parfois l'impression aujourd'hui que les chaines françaises... n'essayent pas, par excuse de budget. C'est surtout un problème de chaines privées, France TV le fait beaucoup moins, mais c'était un point dont je voulais parler sur cette excuse d'"argent jeté par les fenêtres", surtout si on parle France vs étranger. L'argent est essentiel pour faire tourner une chaîne, le dépenser l'est encore plus pour qu'elle ne fane pas.
Quand au fait que ça leur couterait plus, j'en doute. Si un présentateur travaille moins d'heures, il sera forcément payé moins. Donc partons sur un exemple où un présentateur présente aujourd'hui 5 jours, il présentera dorénavant 2 jours, un nouveau présentateur les 3 jours restants, les deux seront payés chaqu'un leur nombre de jours et donc ensemble les 5 jours. Ca m'étonnerais quand même si le présentateur est payé autant alors qu'il travaille moins... surtout qu'ils ont leur travail de journaliste derrière de toute façon.


Petit parenthèse pour FredC.: si, ça tourne en rond, surtout quand plusieurs personnes te donnent la réponse (ou quand il n'y en a simplement pas à donner) et que tu redemandes ensuite sans cesse cette même question jusqu'à ce que la réponse te plaise (que ce soit sur ce sujet ou sur d'autres). Si il n'y a pas d'alternance en France, c'est que les Français préfèrent peut-être retrouver les mêmes personnes chaque jour à l'écran, et que la chaine veut afficher d'une certaine façon une stabilité des incarnations (et de l'éditorial de ce JT, qui évolue souvent selon le présentateur). Et comme ça a été dit, ça n'a pas vraiment d'utilité. Il n'y a pas plus d'explications que ça, donc tu n'auras vraisemblablement pas de réponses très différentes de celle-ci.

Je peux te comprendre, tu veux savoir les choses d'une façon factuelle, tu aimes les explications, c'est sûrement pour ça d'ailleurs que tu en donnes beaucoup même quand il y en a pas vraiment besoin à l'instant t. Mais parfois, certaines questions n'ont pas de réponses claires, elles ne seront pas répondus car il n'y a pas de réponses factuels, donc il est inutile de la redemander beaucoup de fois.

Jamais le JT de TF1 serait devenu ce qu'il est devenu si il y avait eu une alternance entre PPDA et d'autres journalistes ou Claire Chazal et d'autres journalistes.
Ce qui a fait le succès, le triomphe de ces JT, ce sont leurs incarnations.