Il y a une différence entre haine et critique constructive. Hanouna reçoit des critiques très logiques en considérant tout ce qu'il a fait, surtout ces 7 dernières années.
Il y a eu de nombreux manquements, on le rappelle, qui compte des manquements aux obligations de maîtrise de l’antenne, de ne pas inciter à la haine ni d’encourager les comportements discriminatoires, de respect des droits de la personne, de présentation honnête des questions prêtant à controverse, et d’honnêteté et d’indépendance de l’information. Et ça ce n'est que les choses très sérieuses qui concernent ce qui peut être puni par l'Arcom (et qui rend donc une suppression de l'émission légitime), voire par la loi, mais il y a des choses plus subjectives aussi.

Personnellement, je me souviens à l'époque des premières saisons de TPMP d'un Hanouna modeste, fun et qui se prenait pas au sérieux. C'est le jour et la nuit avec ce qu'il est maintenant devenu. Aujourd'hui, il est irrespectueux envers bon nombre de personnes, y compris ses invités et chroniqueurs, et se prend pour cette personne intouchable au point qu'il en menace quiconque va contre lui. En ce qui me concerne, ce n'est pas de la haine, c'est de la déception de ce qu'il est devenu. Le pouvoir à l'air de lui être monté à la tête. Mais cela est plus subjectif que ce qui a été dit dans mon paragraphe précédant.

Et puis désolé mais en lisant ce message d'il y a 7 ans de ta part, visiblement tu n'as pas changé ton avis sur quoique ce soit. Tu rejettes toujours les critiques faites à l'encontre d'Hanouna, en parlant direct de supposée haine envers lui. Ça a bon dos. Surtout que comme dans une situation comme le canular téléphonique, oui, l'homophobie existe bien, et cet appel aurait pu mettre une personne en danger pour cette raison. Mais bon depuis il a du mettre bien plus d'autres personnes en danger d'autres façons dans son émission malheureusement...

Quand au fascisme, c'est vraiment tiré par les cheveux... surtout qu'il faut le rappeler, justement Hanouna n'a pas respecter les obligations de ne pas inciter à la haine ni d’encourager les comportements discriminatoires, et ce plusieurs fois, voire régulièrement, donc niveau fascisme...

Il ne m'a pas fallu 3 heures pour déterrer un message comme le tien, 3 minutes ont largement suffi.
Ta défense d'Hanouna te fais voir des choses là où elles ne sont même pas, ce n'est pas de la haine que j'ai contre Hanouna, je ne supportes juste pas son comportement, et je suis loin d'être seul dans ce cas.
Je te déconseille vivement de t'engager sur ce terrain-là, car tu t'égares allègrement. Il n'y aucun fascisme dans mes propos, juste une réalité que tu n'arrives pas à admettre.

Alors faut pas oublier que Cyril Hanouna, il a offert des maisons à des gens dans le besoin plus des courses plus des jouets plus des voitures il fait beaucoup pour les associations

Oui, il y a des gens qui "grâce à lui" ont eu des cadeaux, c'est bien. Donc tout est réglé ? on annule la suppression de C8, on pardonne tout à Hanouna ?

Oui Hanouna a fait des erreurs mais pourquoi bannir tous les salariés qui n’y sont pour rien avec les erreurs commises par Cyril Hanouna

Je suis d'accord que les salariés de toute la chaine subissent malheureusement la perte de leur emploi à cause d'un seul homme. Il faut remettre la faute au fautif, il n'avait qu'à se responsabiliser avant qu'il ne soit trop tard, et il ne l'a pas fait. Il a réussi à faire sauter toute une chaine à lui seul (et avec l'aide de ses dirigeants, d'ailleurs).
Pour les salariés de l'émission, au vu de leurs témoignages dans Complément d'Enquête, c'est une fin forcée qui permettra à certains d'entre-eux de ne plus être dans son emprise et de prendre un nouveau départ.

Et on n'y pense pas, mais avec les 2 prochaines chaines, il y aura de nouvelles émissions à produire, donc il y aura d'autres emplois disponibles.

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Il a fait un canular homophobe, il a mis des nouilles dans un slip, insulté certains de ses invités, parlé de photos de Karine Ferri nue, l'un de ses chroniqueurs qui a fait un baiser sur le sein d'une femme sans consentement, et tant d'autres choses graves et condamnables qui pèsent bien plus lourd que ces 2 ou 3 bonnes actions que beaucoup d'autres animateurs de la télé française font aussi.
On pourrait donc dire exactement la même chose pour des animateurs comme Reichmann, Foucault, Arthur, et tant d'autres qui ont offert plein d'argent et de cadeaux à des gens dans le besoin... mais eux, ils ont toujours respecté les règles fixées par le CSA/Arcom, et c'est toute la différence qui fait qu'Hanouna se prend ses critiques et se retrouve dans cette situation, ce que ses défenseurs n'arrivent visiblement toujours pas à comprendre depuis toutes ces années.
Quant aux salariés de la chaîne, ils n'ont qu'à s'en prendre à ceux qui ont rendu cette situation possible, et au passage, il ont une vingtaine de chaînes où ils pourront peut-être rebondir.

Bien dit CH97, t'es un bonhomme, les bollosphère on n'en veut pas

Le Conseil d'État rejette les requêtes en référé de C8, NRJ12 et Le Média sur leur non-présélection par l'Arcom pour les fréquences TNT. Il estime que l'urgence n'était pas caractérisée. Rappelons que la juridiction devra ensuite se prononcer sur les requêtes au fond.
Tant pour C8, NRJ12 et Le Média, le Conseil d'État estime que les éléments avancés « ne sont pas de nature à caractériser une atteinte suffisamment immédiate » et que le délai des recours (deux mois) font que « la condition d’urgence ne peut être regardée comme remplie ».
https://x.com/romcolas/status/1838982771416457534?s=61
https://x.com/romcolas/status/1838986171981906240?s=61

Bonne nouvelle. J'espère dorénavant que tous les recours échoueront et que C8 sera bel et bien fermée à la date prévue !

La fermeture de C8 semble effectivement inéluctable, car si le Conseil d'État a refusé de se pencher sur leur cas, on peut facilement imaginer que les autres instances qui peuvent être saisies donneront la même réponse.
La question étant surtout de savoir ce que peut encore faire C8 pour tenter d'annuler la décision de l'Arcom, même si cela n'a pas beaucoup de chances d'aboutir...

La c'est rejeté pour non respect de la procédure.
L'Arcom n'a pour l'instant publié que la liste des pré-sélectionnés a la négociation de la convention. Il ne s'agit pas encore de la publication officielle des résultats (accompagné de la raison de la non sélections des dossiers recalés), et dans les faits ont peut toujours imaginer que la négociation ce passe mal avec l'un des candidats, et que l'Arcom vienne repêcher un dossier qui n'a pas été présélectionné.

Les recours ne seront possible qu’après cette publication officielle, et le conseil d'état vient de le confirmer par ce rejet.

Je vois difficilement comment l'expiration d'une autorisation peut être annulée. Toutes les autorisations accordées a des chaines privées utilisant les ondes hertziennes (TV TNT, ou Radio FM/DAB) ont une date d'expiration, sauf que c'est le plus souvent transparent car une nouvelle autorisation pour le même programme sur le même canal prend généralement effet a la fin de la précédente autorisation. C'est ce qui se passera le 28 Février pour W9, TMC, TFX, ... qui seront des nouvelles chaines aux yeux de la loi a partir de cette date. Pour C8 et NRJ12, si les recours n'aboutissent pas, ce ne sera pas le cas.
En radio il y a néanmoins quelques tolérances, car quand l'autorisation d’émettre expire, et que la procédure de réattribution du canal n'est pas terminée, la radio précédemment autorisée continue a émettre jusqu’à l'entrée en vigueur de la nouvelle autorisation (attribué a la même radio dans 99,9% des cas).
A voir si OFTV sera prêt pour émettre au 28 Février (ils avaient annoncé ne pouvoir être prêts qu'au 1er Septembre lors de l'audition), dans le cas contraire on pourrait avoir un écran noir pendant quelques mois sur un canal, ou un possible prolongement d'une des chaines jusqu'au mois de Septembre (je n'y crois absolument pas).

Attention, si je vous lis bien, ce qui est rejeté pour le moment c'est le recours au référé, c'est à dire à une procédure d'urgence. Le Conseil d'Etat peut tout à fait être amené à se prononcer sur le fond dans un délai plus long.