Bon maintenant , trève de plaisanterie.J'ai été moi meme très contradictoire dans mes propos depuis le lancement de cette chaine.Un jour , elle m'apparaissait archi nul , un autre je trouvais qu'après tout c'était original...

Le coté amateur de la chaine , maintenant moi ça me saoule.Direct Matin qui est "la tranche info" du matin avec uniquement du bla bla sans images et sans reportages, ça devient honteux , consternant tout ce que vous voulez mais c'est du foutage de gueule.

Il faut se rendre à l'évidence , Bolloré à fait lui meme le casting des animateurs et surtout animatrices ! Il les a recrutés uniquement sur leurs physiques , c'est flagrant.

Vous allez voir bientot Laurie Cholewa présenter une émission les nibards à l'air tellement que de jour en jour , ses seins gonflent

Avec l'arrivée de I TELE qui est un motif sérieux d'acheter un décodeur TNT et qui va donner enfin une bonne image des programmes de la TNT , Direct 8 ne pèsera plus rien.Bolloré est KO.

Il y a eu tromperie sur la marchandise.Relisez les interventions de Labro et Bolloré au CSA pour obtenir leur fréquence !

Mais après tout , une radio filmée pourquoi pas ? Un seul plateau à la limite.Mais ce qui est inadmissible , c'est de voir des bandes annonces affreuses de D8 , completement pixellisées ! Cela fait des mois que ça dure

Imaginez un vendeur ventant les mérites de la qualité d'image du numérique à des clients et qui tombent sur ces BA ! Autant rester à l'analogique !

Autre chose consternante ,c 'est l'unique jingle de la chaine ! L'unique habillage !

Le CSA devrait maintenant adresser une lettre incendiaire à Bolloré pour lui dire que maintenant ça suffit , on arrete de faire joujou avec une fréquence qui appartient à l'état.

A+

Je suis entierement d'accord avec Stéphane, il y a un coté gros foutage de gueulle concernant Direct 8, l'impression d'une grosse arnaque, un gros coté baclé ( rien que l'habillage visuel/sonore est revelateur, ainsi que le logo qui craint )

au début j'étais aussi indulgent, je me suis dit que la chaine débutait, un peu dans la précipitation donc c'était normal ce coté brouillon

mais là maintenant ça fait 6 mois que la chaine existe, le groupe Bolloré ils ont des millions, ils ont des studios à Saint Denis donc comment ça se fait que les programmes de Direct 8 fassent aussi pauvres ?

ça fait vraiment trop radio filmée, Labro il se croit peut-être encore à la tête d'une radio comme du temps où il était PDG de RTL ?

il faut que les dirigeants de Direct8 réagissent vite car l'arrivée de itélé va en effet les enterrer

j'ai donc la chance de ne pas posseder cette chaine sur le bouquet noos alors?

C'est ce que je me tue a dire a tout le monde depuis des années
restez a l'analogique au lieu de vous faire enc*** !

Ca vient pas de Direct 8 les pixels
ça vient de la norme mpeg 2 ( et c'est valable pour toutes les normes mpeg et jpeg qui sont compressées )

le numérique c'est bien
mais compressé ça gache tout.

Faisons leur payer ! jettons nos décodeurs! ( enfin jettez les votres j'avais le câble en numérique le décodeur a fait un retour a l'arnaqueur euh a l'envoyeur )
dire non c'est possible
la TNT des chaines en trop qui ne servent a rien pour la plupart.
Direct 8 vous plait pas
vous trouvez ça nul
dites non

ça fait cher le décodeur pour avoir un programme plein de pixels
(j'arrete là sinon je vais vous pondre un roman contre le numérique compressé dégeu et la vente forcée )

Oui mais pour les bandes annonces, direct8 a tendance à vraiment trop compresser les images...
le numérique (pas trop compressé) vaut largement une diffusion analogique (des noirs profonds, une image exempte de bruit, pas d'echo...)

Une diffusion hertzienne analogique Parce que l'analogique sur le câble évite généralement le bruit ou l'écho. Enfin, ça dépend aussi du câblo-opérateur, quand il n'attribue pas des fréquences qu'il sait perturbées.

Encore une fois en quelques minutes, je suis d'accord avec toi interactv. Si ces pixels sont surtout visibles sur les bandes annonces, la faute n'est pas entièrement à mettre sur la TNT. Ils sont probablement en numérique à 100% (réduction des coûts) et l'utilise mal certainement (ce qui ne serait de loin pas surprenant vu ce que vous dites).

En tous cas, je peux te garantir qu'on peut faire du tout numérique sans perte de qualité. Et si j'en avais l'occasion, je te mettrais au défis de faire la différence entre une diffusion analogique et certaines diffusions numériques Débranché

cependant, dans environ 10ans, c'est la fin du hertzien analogique, helas...

Pourquoi hélas ? De toutes façons, même si le numérique n'est pas d'une super qualité, l'analogique ne l'est pas non plus ! Donc pourquoi ne pas changer, et attendre de voir ce que sera la TNT dans 10 ans ?

Luder, sur certains programmes il y a des signes qui ne tompent pas.
nombre de lignes insuffisantes
pixels lors d'un plan très mouvant
son de mauvais qualité ( euronews par exemple )

c'est vrai que pour certains points c'est a s'y méprandre car des chaines analogiques retransmettent un source numérique ( grands prix de formule 1 )


inconnu25 et bilou
avec la fin de l'analogique on pourra tous faire nos propres télés pirates
(oui je sais ça resteras interdit )

Merci Stéphane pour cette analyse...

Tu as bien résumé tout ce que l'on avait vu très vite pour cette chaîne, dont j'avais parlé dès les débuts...

Au fur et à mesure des semaine, je ne regarde partiquement plus Direct 8... et c'est vrai que l'arrivée de I>TELE (et peut-être de BFM TV) rique d'être un coup de massue pour cette "catastrophe" télévisuelle....

La question n'est pas numérique ou pas numérique...

le probleme vient de la norme utilisée et du débit alloué à la retransmission... le signal de la F1 que tu prends en exemple, c'est du MPG2 4.2.2 avec un débit qui doit dépasser les 10Mb/s, ce qui explique l'abscence d'artefacts et autres pixelisation...

Les diffuseurs choisissent de caser un maximum de chaines par transpondeur (dans le cas du satellite) (jusqu'a 14 chaines !! pour ABsat me semble-t-il), alors malgrès la compression statistique, il semble evident que l'image qui arrive sur le televiseur soit "dégueulasse"...

Une image de "Qualité numérique", ça ne veut tout simplement rien dire, ou plutot si, cela peut signifier le meilleur comme le pire...

Vive les coulisses de Direct8 avec Mike Oldfield

EuroNews est vraiment un très bon exemple du pire. La qualité d'image et du son est horrible. Mais, finalement la qualité d'image et du son n'est pas vraiment déterminant dans une chaîne d'info en continue. C'est surtout le contenu non ?

Là où c'est déjà plus problématique, c'est par exemple avec MTV. On compresse beaucoup pour pouvoir diffuser toutes les déclinaisons de la chaîne sur un minimum de transpondeur et résultat on a une image pixelisée et un son médiocre. Or là, la qualité d'image et du son sont nettement plus important. Même si MTV n'est pas ce qui se fait de meilleure niveau musique, ca reste une chaîne où le visuel et le son sont très important.

Envoyez immédiatement vos publicités à Puteaux, au siège de la tour Bolloré pour sauver cette chaîne de la déchéance...

Moonlight shadows y'en a ras-le-bol qu'ils mettent ça avec des gros blancs dans leurs bandes-annonces.

En numérique, Euronews, ca "RoX"... Suffit de regarder France 3 à partir de 6H du matin : la qualité n'est pas dégueue.. simplement si tu es sur Noos en analogique ca n'est pas étonnant : le filtre mis par défault crasse horriblement la chaîne...