celà fait un moment que ça dure et on dirait que que l'amélioration n'est pas pour cette semaine: ON "S'EMMERDE" LE SOIR A LA TELEVISION. En effet, il n'y a pratiquement plus aucun programme intéressant le soir à la TV. Heureusement que France 3 voir de temps en temps France 2 arrivent à nous proposer quelque chose d'intéressant mais en général, c'est plutôt catastrophique sur les 6 chaînes françaises.

ça fait un bon moment qu'il n'y a plus grand chose d'interessant à la télé

pas d'innovation, pas d'audace,

que du classique, cad séries télés, feuilletons de l'été ou historique ( les trucs à la José Dayan ), les émissions de Delarue et Endemol, la téléréalité de type M6 ( le pensionnat )

les animateurs sont vieillissants ( Michel Drucker, Ardisson tous la cinquantaine )

il y a juste France 5 et quelques docs en seconde ou troisième partie de soirée sur France 2 et France 3 qui peuvent être interessant

la majeure partie du temps on s'ennuie, des programmes l'après midi qui sont hyper chiants ( feux de l'amour, Derrick, chiffres et des lettres ) + les tunnels publicitaires

ce qu'il manque dans le PAF:

-une info de qualité avec des JT débutants un quart d'heure plus tôt et durant au maximum 30 minutes

-une émission de débats en direct à 20h30, avec participation du public, démocratie participative

-une vraie émission de musique type "les enfants du rock"

-une vraie programmation jeunesse ambitieuse type Récré A2 de la bonne époque

-des séries US mais en VO sous-titrés 16/9 car la VF recadré pan scan 4/3 ça craint ( cf la diffusion de Lost sur TF1 l'été dernier )

-des séries françaises 52 minutes dont la thématique ne serait pas le policier ( par exemple une série fantastique type Belphegor ou Le prisonnier ), car ras le bol de Navaro/Lescaut/PJ, ya pas que les flics et les juges comme thème de fiction !

-la fin des tunnels publicitaires et des programmes courts

-le retour des speakrines

-un habillage moderne en 3D ( ras le bol de la 2D tristounet type France TV )

-l'hebdo du médiateur vraiment hebdomadaire et à une heure de grande écoute

Pour l'info, j'ai déjà exprimé ma position sur un autre topic, je ne reviendrai pas là dessus ici.
Je suis tout à fait d'accord pour ce qui est des séries en VO. Je regrette la diffusion exclusive des series en VF! Certes, ça attire une large partie du public mais il y a un grand nombre d'adeptes de la VO. France télévision (France 4 ou 5) devrait diffuser réserver des plages horaires pour la VO. N'en déplaise à certains, c'est aussi une forme de culture. Le fait de suivre des séries en anglais (le plus courant)) habitue l'oreille à la langue et permet d'améliorer la comprehension orale (et en ce qui me concerne, avec l'anglais, ce n'était pas du luxe!).

Je suis pratiquement entièrement d'accord avec toi Magnum !



C'est là qu'il faut regretter le système SECAM, qui empèche le système bicanal (Français/V.O.) et le stéréo, pratiqué avec le système PAL sur les chaînes allemandes et suisses notamment.

En Belgique, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais la RTBF passait les films en VF sur la première chaîne et en simultané le même film en VO sous-titré sur la deuxième chaîne. Pratique interessante, mais occuper deux canaux pour la diffusion d'un même film c'est "lourd". D'autant plus que le sous-titrage peut-être réalisé à l'aide du télétexte au prix d'une intégration moins jolie.



Culturellement parlant, ça serait interessant c'est vrai. Mais passer des documentaires (majorités des programmes qui pourraient être en VO sur F5) en VO représente quand même un moins grand intérêt que des films ou des séries. Ces derniers sont dénaturés et souvent respectent peu voire pas le texte original. Voire en VO peut grandement changer la vision d'un film ou d'un épisode !

Dans ce cas, la responsabilité revient à France 2. Et là, tous les espoirs tombent à l'eau. Car vu comment France 2 gèrent les séries, c'est loin d'être gagné !



Je confirme ! J'ai fais bien plus de progrès en anglais en regardant exclusivement mes DVD en VO ST anglais que durant les années d'anglais que j'ai faites à l'école ! Bon, le net aide beaucoup aussi dans ce domaine

Ces chaines pourraient aussi diffuser films et series en VO (mais en faibles quantités, ce n'est pas leurs vocations). Mais des grands classiques du cinéma en VO sur France 4, je pense que ça pourrait le faire, et aussi des series comme le faisait FR3 avec Continentales ( KYTV en VO, j'aimerait bien que ça soit rediffusé! ). Pour France 5, c'est vrai que c'est plus des documentaires mais il pourrait y avoir des journaux étrangers, BBC, TVE ou autres, comme l'a fait FR3 (encore) à une époque).
Dommage que la diffusion 24/24 de ces chaines ne se fassent pas sur le réseau hertzien...

et des primes un peu plus courts...
car bon marre, des primes qui durent 3 heures...

le PAL et le SECAM sont des systemes liées a l'image en couleurs
et non au son

le son est en FM dans les deux cas.
analogique et numérique sur certaines chaines ( suivant les émetteurs )

ainsi j'ai déja suivi sur Arté un film en français dans sa version originale et j'avais accès sur le second canal a une voix qui disait les didascalies destinées aux mal voyants ( comme cela se pratique dans certains cinémas )

( mais bon le Secam est une bonne norme certes mais le Pal est de loin bien meilleur )

Il me semble qu'en secam , le son est transmit en Modulation d'Amplitude (AM) (mono) alors qu'en Pal il l'est en Modulation de Fréquence (FM) (mono, stereo ou bi-canal)...

Seul le NICAM (Near Instantaneous Compression And Modulation) permet de diffuser en Secam / stereo ( ou bi-canal)...Mais tous les émetteurs ne sont pas equipé nicam...

Exactement !

Le SECAM utilise la bande AM pour le son. Même s'il est techniquement possible de faire du stéréo en AM, cela n'est pas appliqué à la norme TV. Il est donc impossible d'avoir deux canaux distinct avec une diffusion SECAM sans avoir le NICAM.

si le son serait en AM en Secam on n'aurait pas de fréquences aigues aussi bien définies.

Et bien tu te trompes, en Secam L (le standard Français), le son est en AM, c'est sûr...et certain...

..extrait de ce petit lien qui "l'effectue": http://66.249.93.104/search?q=cache:rku ... tude&hl=fr

Encore une fois +1 avec interactv



Si le son n'est pas aussi moche que sur ta radio AM, cela vient du fait que la largeur de bande utilisée est bien supérieur à la radio. Cela permet une qualité sonore proche de la FM, mais sans stéréophonie possible.

Ce qui est dommage dans l'histoire, c'est que la norme SECAM LL' utilisée en France utilise l'AM, tandis que la norme K' utilisé dans certains pays d'Afrique, utilise la FM et aurait, théoriquement, permis d'avoir du son stéréo. Cela aurait notamment évité de devoir adapter la norme NICAM (qui n'est pas française, comme j'ai pu le lire sur le net !) au SECAM.

ça explique tout

je ferais mieux de me la fermer parfois

mais ça voudrais dire que la bande doit être vraiment très large

Il n'empêche que dans les conditions actuelles (nicam, câble, satellite, TNT...) il est tout à fait possible de diffuser une VF et une VO simultanément. Les chaînes ne le font pas tout simplement parce que ça double le temps de traitement des programmes (copies, vérification, traitement administratif etc. ...) et donc le coût.