Même Sarkozy en a parlé sur LCI. ET pour une fois, je ne lui donne pas tort... Faut pas oublier qu'il est aussi ministre des cultes (et ce n'est pas une blague).

Bonjour à toutes et à tous,

Pour ma part, je trouve que les journaus européens se soient pris au jeu de la provocation car ce n'est que çà sous prétexte de la liberté d'expression.... Je suis pour la liberté d'expression mais contre la provocation, n'oublions pas que la liberté de chacun s'arrête où commence celle des autres....

Bonne journée

Sébastien

C'est surtout une question d'éthique et de limites à s'instaurer !
Représenter Dieu, même si tout le monde ne le souhaite pas, ça me semble légitime pour un caricaturiste vu le monde dans lequel on vit.
Par contre, il est absolument incontestable que le dessin avec la bombe à la place du turban est de très mauvais goût et surtout blessant pour les musulmans.
Que dirions-nous s'il en était de même pour Jésus, Yahvé, Bouddah... ou pour Marianne ?

Je pense que si il n'y avait pas eu ce dessin , on n'aurait pas eu tout ce déferlement de haine depuis quelques jours.

Mais ne nous abaissons pas devant ces intégristes.Ce que je ne comprend pas, c'est que ces caricatures datent de plusieurs mois.Pourquoi les pays musulmans ne réagissent que maintenant ????

marianne = evelyne thomas pire qu'un blasphème loool

Pour ce qui concerne les catho, Je crois qu'on se serait moqué de leur réaction et qu'on aurait fustigé leur manque de tolérance vis à vis de la liberté d'expression.

Il y a un sentiment de peur qui se mêle au respect dans cette réaction contre les caricatures de Mahomet.

C'est ce que je me demande car j'ai entendu ce matin que ces dessins datent du 30 septembre 2005, c'est-a-dire il y a 4 mois. Est-ce que c'est France Soir qui est à l'origine de tout cela? En tourt cas, je doute fort que les musulmans lisent et comprennent le dannois .

j'eusse supposé qu'il y eut des musulmans au danemark


( désolé pour la syntaxe )

tout à fait d'accord avec tout ça.

Pour en savoir un peu plus, wanadoo a fait un dossier assez complet où l'on apprend qu'en réalité les carricatures viennent d'un livre paru en août 2005 et qui est sorti sans la moindre critique... http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u= ... wanadoo.fr

Ca devient vraiment inquiétant ! L'amabassade danoise est actuellement en feu à Damas !

L'Iran sanctionne économiquement les pays ayant publiés les caricatures.

La religion catholique n'a pas été épargnée ni par les caricaturistes (dessinateurs), humoristes et guignols ! Ils sont tous allés très loin dans la caricature, et soyons honnête, jamais on ne s'est demandé si les catholiques étaient heurtés dans leur croyance.

Pour en revenir à cette affaire, nous devons faire la part des choses entre les réactions des musulmans modérés qui ont le droit de s'exprimer s'ils ont été blessés et les réactions plus qu'excessives des intégristes.

et bien dis donc, on va vite se retrouver sans ressource...

Il parlait du boycott... et l'industrie laitière est la première touchée dans ce cas là.

(je ne pense pas qu'un boycott iranais soit terrible pour nous ou pour les autres pays sanctionnés.)

D'autre part, je pense que vous avez entendu parler de cet épisopde de south park où la vierge était malmenée (l'épisode a d'ailleurs été censuré en France) et les catholiques ont été choqués...
Ont-ils pour autant incendié le siège du diffiseur américain ou les ambassades américaines ??? Pourtant la vierge a été caricaturée et humilée, avec de nombreuses allusions sexuelles...

Je pense qu'une certaine catégorie de personnes et/ou de peuples n'arrivent pas à faire la différence entre religion et liberté, et qu'au nom de la religion, ils sont près à renier toute forme de liberté...

Finalement on devrait tous faire comme les perroquets des forêts congolaises. Ils parlent français et discutent de politique, de la vie, de l'économie mais pas de religion parce qu'ils savent qu'ils pourraient en contrarier certains... (cf Big Fish)