Ca me brancherait bien

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre comment on en est venu à parler de couverture TNT, de la Suisse, de racisme et de fourrures d'animaux alors que la question était simplement sur la concentration des médias nationaux à Paris.

Mais la réponse de tcpr90 explique finalement assez bien l'origine de mes interrogations. Il est vrai qu'en Suisse nous ne connaissons pas ce centralisme, si ce n'est au niveau cantonal par la force des choses. Et étant habitué à ce système, je pense que je vivrais assez mal ce centralisme. De même que je serais totalement déstabilisé au niveau politique (de la démocratie directe à la démocratie représentative).

Et j'en suis venu à me demander s'il y avait des médias nationaux et d'importance en dehors de Paris et pour savoir si, finalement, dans cet esprit encore très "centralisation" (malgré les tentatives de décentralisation) il était possible de placer en province une chaine nationale. D'ailleurs, s'il est possible de décentraliser certains secteurs de l'administration, vous semble-t-il possible qu'un jour on décentralise aussi les médias ?

Pour revenir sur ce qui a été dit par Homer, le Romanche est tout à fait reconnu. C'est la 4ème langue nationale depuis 1938 et a obtenu le statut de langue officielle depuis 1996. Pour faire un lien avec les médias, Radio Rumantsch est accessible au niveau national grâce au DAB (en plus du satellite, la mobilité en plus).

Un pays, qui porte les couleurs de Paris jusque dans son drapeau national ne pourra jamais totalement décentraliser !
Ou alors il faut tout revoir depuis le début et faire des régions des sous états fédérés, ce qui est impensable

Au niveau médias, la seule émission presque totalement décentralisée est quand même le 13h de la une, si il y a bien une chose dont on peut pas les accuser c'est de parisianisme.

Sinon je vois mal une grande chaîne de télévision nationale ne pas avoir au moins des studios à Paris ou en proche banlieue, rien que pour recevoir des invités politiques par exemple, à Paris se trouve toutes les institutions politiques majeures, difficile de passer outre.

Et puis je vois pas l'intérêt de délocaliser, pardon décentraliser ce genre de choses, ça mettrait plus le bordel qu'autre chose, imaginez l'Assemblée Nationale à Nantes, le Sénat à Marseille, etc.
On se retrouverait dans la même situation que pour l'Europe avec les deux sièges entre Bruxelles et Strasbourg où les eurodéputés sont obligés de déménager toutes leurs affaires régulièrement, il y a des convois de camions entiers, ça coûte une fortune, en plus de l'entretien des deux bâtiments et on perd en efficacité, on voit là les limites de la décentralisation.

De plus, je trouve que la décentralisation est plus néfaste qu'autres choses, en tout cas pour certains domaines, car elle remet en cause l'égalité des citoyens.
On le voit, l'État a transféré aux départements la compétence en matière de social et comme le budget de chaque département est totalement différent et que l'État n'apporte pas les compensations nécessaires, les rémunérations pour les personnes handicapés, les budgets des MDPH, et dans le domaine social en général sont plus ou moins élevés selon les départements.
Ce qui créé une véritable inégalité entre les citoyens.

J'espère qu'un jour on ne se retrouvera pas avec un système judiciaire à l'américaine par exemple, où chaque état à des lois différentes selon le domaine, mais bon y a pas de gros risques on n'est pas dans un État fédéral.

En revanche, un État présent au niveau local est très important avec des succursales des différentes administrations même si malheureusement ces dernières années, elles ferment tour à tour.

Alors la décentralisation oui, mais comme je l'ai dit, pas quand cela remet en cause l'égalité entre citoyens. Et aussi pas la décentralisation que je qualifierai de stupide, comme celui du siège de l'Insee à Metz, tout ça pour compenser la perte de bases militaires.
En revanche, au niveau économique cela peut-être bénéfique, la création des pôles de compétitivité même si j'ai horreur de ce mot, plutôt spécialisation. Ainsi chaque région se développe dans le secteur où il est le meilleur. Ce qui fait qu'on trouve des sièges sociaux de grandes entreprises en province, par exemple à Niort, se trouve les sièges sociaux des plus grandes mutuelles Maif, Macif, Maaf, IMA, etc.
Après il y a l'Histoire de chaque région qui entre en jeu.

Bref, désolé Luder d'avoir dévié de ton sujet mais c'est quelque chose qui je trouve est important et qui ne peut se limiter qu'aux simples médias.

Oui le romanche, est reconnu mais disons que l'on voit plus (en général) Le Français, l'Allemand et l'Italien.

Après, ce qui peut changer, c'est la relation historique entre construction nationale et implantation des médias. L'Allemagne en est le meilleur exemple : le siège de la ZDF est à Mayence, l'ARD à Münich, ARTE Deutschland à Baden-Baden (le pôle administratif puisque les studios sont au GEIE à Strasbourg), Pro7 & Sat.1 à Berlin...
Ce qui est remarquable, c'est que même après la chute du mur, les villes dans lesquelles s'étaient implantées ces chaînes (ou leurs têtes de réseaux nationales) ont gardé toute leur légitimité

C'est ce que je pensais ! Pour ouvrir son journal, Pernaut n'a rien d'autre à nous sortir qu'un évènement d'un petit village paumé de Province ! D'ailleurs il n'y a jamais de titres dans ses éditions, ce qui fait que même si il voulait pour premier reportage en faire un petit clin d'oeil joyeux aux téléspectateurs, on ne sait même pas qu'elles infos importantes vont suivre.... si il en parle au moins ! (Jamel Debbouze aux 5 dernières minutes avec Elise Lucet au journal de 13h de France 2 se moquant de Pernaut, énorme !! )

Non, par contre un autre exemple sur la même chaîne qu'on ne peut nier, c'est les visites hebdomadaires de grandes villes de France le samedi par Claire Chazal après son 13h.
Là, on ne peut pas dire que les journalistes soient enfermés dans leur bulle parisienne, puisqu'ils valorisent ces villes (aujourd'hui, c'était Bordeaux). Déjà en présentant toute leur culture et leur passé historique, mais aussi en valorisant le rôle économique qu'elles peuvent avoir. Ces reportages donnent donc envie de visiter ces villes et de découvrir leur beauté, et montrent une certaine fierté pour ces villes, en montrant chez elles une certaine importance. Comme quoi les médias nationaux ne font pas que valoriser leur cher Paris, TF1 va au contraire à la rencontre de ces villes.

Bah Oui en meme temps c'est plutôt logique, la politique ce passe à Paris, La culture aussi etc. etc.