Je n'ai pas l'impression d'avoir cette image de quelqu'un qui ne raisonne qu'avec les audiences et le fric en tête (laissons ça à Morandini au sujet de France Ô). Pour autant, avoir du cœur et voir la "beauté des choses" ne signifient pas devoir donner des coups d'épée dans l'eau en programmant par exemple deux éditions spéciales en même temps, réalisées par deux rédactions qui appartiennent au même groupe, et avec France 3 qui se retrouve de fait délaissée par les téléspectateurs au profit de France 2 comme cela a toujours été le cas historiquement dans pareille situation (cf. mon exemple du 11 septembre 2001). L'absence de France 3 sur le live ne lui a toutefois pas empêché de traiter correctement les événements dans le cadre de ses éditions parfois rallongées (excepté le 12/13 du 7 janvier... of course).
D'ailleurs, je conteste aussi certaines affirmations sur la soi-disant situation appauvrie de l'information de France 3 suggérée à plusieurs reprises sur ce topic. Des affirmations et des certitudes qui ne reposent sur rien de bien concret. Un exemple : entre 2010 et 2013, le volume horaire d'information a progressé de 2.4 % sur France 2 et de 19 % sur France 3. Ce n'est pas moi qui le dis mais le CSA dans son récent rapport sur le groupe France Télévisions. On est loin de la situation dégradée que vous êtes plusieurs à dépeindre.

Toi-même, tu appelles de tes vœux la création d'une chaîne d'information en continu de service public. Pour en arriver là, il n'y a pas 36 solutions. Faut-il créer une autre rédaction indépendante ou bien regrouper les ressources disponibles de France 2, France 3, France TV info et pourquoi pas des autres entreprises audiovisuelles publiques ? Je crois que la réponse coule de source : il faudra bien regrouper les forces pour les mettre au service de l'éditorial.
Autant que je sache (on me démentira si nécessaire), la BBC dispose déjà d'une rédaction unique pour toutes les chaînes et tous les supports. On n'entend pourtant pas parler de problème de pluralisme et l'offre d'information est toujours considérée comme une référence me semble t-il. Cela doit être possible chez nous.


Je n'ai absolument pas dit ça. Au contraire, j'ai fait remarquer que la proximité ne devait pas se résumer au terroir et aux traditions.
Et justement, une manière très concrète pour France 3 de se différencier serait d'exploiter la thématique de la proximité dans son ensemble (ce que ne fait pas Pernaut), grâce à son réseau, pour mettre en valeur les initiatives locales et le dynamisme régional dans tous les domaines.

L'emission Avenue de l'Europe va changer de format. L'emission sera diffusée désormais un mercredi soir par mois dans une version rallongée de 52 minutes. (Ozap)

Pour la troisième semaine de suite, des éditions sont supprimées.
Pas de Grand Soir 3 ce soir ni demain.

Non, non, il ne se passe rien, tout va bien...

Ce soir, je veux bien que l'on s'en plaigne (on en a déjà parlé) mais demain soir, il y a "Pièces à conviction". La présence de ce magazine te désole ?

Article très intéressant sur la sujet en cours :

http://www.liberation.fr/debats/2015/01 ... on_1189827

Précision utile : ce n'est pas un article mais une tribune (elle est signée).
Et il y aurait beaucoup à dire (même si beaucoup a déjà été dit).

C'est le genre de tribune à lire avec des pincettes.
On a souvent droit aux multiples exagérations et autres volontés de faire sauter le présentateur. Ca me rappelle la lettre interne à France 2 l'an dernierqui justifiait la baisse d'audience du journal uniquement par l'access mediocre, sans faire la moindre démarche d'autocritique.

Il n'empêche que cette tribune doit être considérée dans la mesure où elle est annoncée unanime.

Oui mais là il ne s'agit pas d'une question de présentateur. Il s'agit de mettre le problème survenu au 12/13 sur le dos de la réforme alors qu'elle n'y est strictement pour rien dans ce choix d'ouvrir sur les soldes. C'est encore un prétexte fallacieux pour bloquer toute tentative de réforme.
Et voir la rédaction nationale se faire la porte-parole des régions me fait doucement rire.

J'illustrais simplement le fait que leur parole est à prendre avec des pincettes.
Après, je rejoins complètement ton point de vue à propos de cette tribune.

Gros dispositif (prévisible) de France 3 pour les élections départementales des 22 et 29 mars et similaire à celui des municipales l'an dernier :
- Spéciales de "La voix est libre" les 28 février, 7 et 14 mars
- Soirées électorales de 19h à minuit avec la traditionnelle alternance de séquences nationales et régionales
- Prises d'antennes événementielles des régions le lendemain à 12h50
- Dispositif numérique
- Partenariat avec France Bleu

http://www.leblogtvnews.com/2015/02/ele ... nce-3.html

Revirement de situation pour France Bleu ? Cette dernière annonçait vouloir faire profil bas sur cette élection il y a quelques semaines.

Pour la première fois, Louis Laforge pour ce Petit Grand Soir 3, seul à la présentation.

Il était déjà seul lors du Soir 3 exclusivement diffusé sur le web lors de la diffusion de Shoah.

Ah, mea culpa. Je ne l'avais pas vu.
Faut que que ce jour jour-là, le Soir 3 n'était pas vraiment mis en avant.

Ce soir dans les titres du 19/20, Carole Gaessler (que j'avais presque oubliée grâce à sa remplaçante géniale) annonce une nouvelle rubrique : ''le Rendez-Vous du 19/20" "pour être plus proche des Français''.
Ce soir, premier numéro : le drive, une nouvelle façon de CONSOMMER.
Ce sera donc la 456ème découverte du drive sur nos antennes.
Également dans le 19/20 aujourd'hui : la découverte du camping et alerte à la varicelle.

Ils voient que leurs audiences augmentent et en réponse, ils dénaturent leurs journaux pour avoir encore plus d'audience.