Et pourquoi pas Michel Drucker ??????????

Je m'explique j'ai entendu dire que Michel Drucker serait en bonne position pour le journal de 13H de France2. Après tout pourquoi pas ? (Il a confié l'autre jour qu'il avait tout fait, sauf présenter le journal)

Car il ne faut pas l'oublier, même si Michel Drucker persiste et signe en tant qu'animateur sur la chaine, il est avant tout journaliste de profession !

Je pense qu'il y a effectivement quelquechose à faire de ce côté là. Après tout Michel Drucker passe bien et je pense qu'il peut faire un bon journal, plus dans le style "décryptage info" pour le midi, car je persiste à dire qu'il faut remanier le journal !

A+
Alexis

Michel Drucker ? Bof... Il s'est peu à peu spécialisé dans le divertissement, et sincèrement, je le vois mal dans un journal, même celui du 13H. La rédaction de France2 regorge de bons journalistes, et ils vont chercher ailleurs...

Michel... Si tu nous r'gardes... sans rancunes !

A la limite, je le verrai bien diriger un petit débat dans un 13h reformaté. Mais de là à lui confier toute la présentation... Honnêtement, je ne pense pas que ce soit son truc.

Salut

Une liste de noms pour le 13 heures de France 2 ?

- Georges de Caunes
- Maurice Sévéno
- Pierre Dumayet
- Pierre Tchernia
- Roger Gicquel
- Jean-Claude Narcy
- Paul Lefèvre
- Pierre Lescure
- Danielle Breem
- France Roche
- Jean-Claude Bourret

Que des jeunes quoi...

Mais en venir à sortir Drucker, c'est qu'ils ne savent plus quoi faire !

A+

Rémi

Je pense qu'en France on catalogue trop les animateurs, Drucker a été un bon journaliste sportif, un bon animateur de divertissement, pourquoi ne serait il pas un bon journaliste...
Autre sujet, "Face à l'image":Nahon et Benyamine ont encore signés une exellente emission qui fait le point complet sur 1 semaine d'actualité (et cela tout en image), et qui nous permet de comprendre plus en détail les évennements majeurs qui se sont déroulés.Bravo à eux!

C'est une très bonne émission en effet !
Souhaitons leur le même succès d'Envoyé Spécial !

Je trouve qu'il y a suffisament de bons journalistes à france 2 pour présenter le journal, ne serait-ce que Laurence Ostolaza, Alexandre Kara, Olivier Galzi...
Pourquoi aller chercher Drucker qui serait peut-être très bon, mais dont l'image "divertissement" lui collerait trop à la peau...

Evidemment, là n'est pas la question. Vivement le retour à l'antenne de Laurence !

Il ne faudrait pas que France 2 pense qu'il faut miser sur l'infotainment pour contrer France 3...

Je serai plus nuancé sur ce point. Tout dépend de ce que l'on met derrière le terme "infotainement"... S'il s'agit de passer d'un JT chiant (car c'est là qu'on en est aujourd'hui !) à un numéro de clown, je suis tout à fait d'accord avec toi. Maintenant, rien n'empêche d'avoir un petit côté réac ou ironique. Prenez le "Vrai journal" sur C+ : les sujets sont hyper sérieux et sur abordent tous les thèmes : politique, faits divers, international... Et pourtant, il y a toujours 2 ou 3 sketches par émission, ce qui n'enlève rien à son sérieux...
Je pense qu'il faut travailler à quelque chose qui serait plus ouvert, curieux et où les gens auraient en plus la possibilité de réagir. Un peu à l'image de ce que fait Bourdin sur RMC...

Oui, infotainement = information et divertissement...
Je parlais de l'info de clown oui ! Mais sans sketch, je préfèrerais...

Evidemment oui, on ne va pas mélanger l'essuie-main et le PQ !

Salut

Je pense franchement que France 2 est dans une béchamelle pas possible... et qu'ils ne savent plus quoi faire. Le journal de 13 heures est nul, celui de 20 heures est à peine meilleur. Il n'y a plus de fond, plus de cohérence dans le journal, tout y est traité de façon uniforme, léthargique, formatée...

La 2 sombre comme du temps de Philippe Guilhaume qui avait viré tous les grands journalistes de la boutique (Sérillon, Ockrent, Rapp, Arhab et j'en passe).

Mais plus que l'info, c'est toute la grille des programmes qui fout le camp...

Tant mieux pour France 3 qui s'érige pratiquement en deuxième chaîne par ordre d'audience !

A+

Rémi

Tout à fait d'accord avec toi, Remi. Je me souviens bien de ce Philippe Guilhaume : il n'est pas resté longtemps (16 mois, d'août 1989 à décembre 1990) mais qu'est-ce qu'il a fait comme dégâts ! Suppression de nombreuses émissions phares ("Champs-Elysées", "Lunettes noires...", "Apostrophes" entre autres), nombreux départs à la rédaction, chute d'audience : la PDM annuelle d'A2 est passée entre 1988 et 1991 de 26,9% à 21,8%. Dès lors, on ne s'étonne pas du clash provoqué par Frédéric Mitterrand aux Sept d'or 1990 ("...je mets cette récompense là où est le service public : à terre !")
Il est en effet à craindre que France 2, dominée qu'elle est par des personnalités médiocres, n'en prenne le chemin. Mais cette situation durera tant que le service public sera sous-financé : ce ne sont pas les joyaux qui manquent à France Télévisions, mais les chiffons pour les faire reluire !
Jolie métaphore, non ?