A partir du 30 mars 2008 jusqu'au 30 Novembre 2011, les émetteurs analogiques vont s'arrêter. Vous en pensez quoi ?

C'est une directive européenne qui veut cela. En revanche, je suis dubitatif quant à l'attribution des chaines bonus à TF1, Canal+ et M6, qui se sont longtemps opposées, surtout TF1, au lancement de la TNT.

Moi j'aime bien ça mais il n'y aura pas France 24 ...

Mais le 30 novembre 2011 qu'st-ce qui va se passer ?

Tous les émetteurs Français n'émetteront que de signaux numérique (pour la TV). Pour recevoir les 6 chaînes il faudra un décodeur. Mais ce qu'il va se passer c'est qu'on aura de la neige et plus de programmes.

Pas obligatoirement besoin d'un décodeur. D'ici là, il y aura beaucoup de télévisions avec tuner TNT intégrée. Elles commencent déjà à faire leur apparition dans les magasins.

Quant à moi, à moins d'habiter dans une zone non couverte, je suis déjà équipé. Et depuis que l'émetteur d'Amailloux (Parthenay) émet TNT je n'utilise plus l'analogique sauf pour le magnétoscope

Le problème, c'est que les tv avec TNT intégré sont toutes à écran plats. Alors vu le prix, il faut que ca change vite. Mais moi j'ai ôpter pour le décodeur sur la TV et un boitier TNT externe sur mon PC.

Pour moi, le problème est que la puissance du canal comprenant les chaînes publiques est très basse (émetteur du Pic du Midi). Du coup, j'ai 6 chaînes en moins... Sinon, ça serait vraiment nickel !

C'est ca le problème avec la diparition de l'analogique, 6 chaines, c'est beaucoup. Moi je n'ai pas canal+ sur la TNT (Trainoux, Orléans)

c'est une honte !
On régresse avec une technolgie bas de gamme où l'image et le son sont compressés à mort pour faire passer plus de chaines.
Chaines doublons inutiles n'assurant même pas la diversité et profitant toujours aux mêmes grands groupes.
Mais je sais qu'avec ce discours je passe pour un ringard et je sais aussi que tout le monde se fout de la qualité sacrifiée sur l'autel de la quantité.

La décision est irrévocable.
Cependant le fait d'obliger les citoyens a acheter un décodeur ou une nouvelle télé avec décodeur pour pouvoir continuer de regarder les programmes relève purement de la vente forcée !

Image peut etre compressé mais la qualité reste toujours extremement de meilleure qualité que l'analogique.

Je ne supporte pas ce qui ne souhaitent pas progresser dans les technologies.

Débranché, normalement si je te comprend bien tu es toujours en 56K et tu as toujours une télé noir et blanc.


Alors je dit vive le progrès technique et VIVE LES NOUVELLES TECHNOLOGIES.

Je ne peux pas être d'accord : dans certaines régions, alors que l'analogique donnait des résultats carrément moyens voire plutôt mauvais en réception, la TNT a apporté une qualité d'image constamment belle (même si la compression est ce qu'elle est). Les quelques sautes occasionnelles sont moins gênantes qu'une image tout le temps parasitée.

ha - ha !
je m'y attendais à peine à ce genre de réaction...

Sous le mot évolution
il y a amélioration et régression

la couleur est une amélioration
la vectorisation des images par réduction du débit est une régression

je ne suis pas rétrograde. On aurait du continuer en analogique et pourquoi pas l'améliorer.
Si encore le numérique n'était pas compressé ça pourrais peut être aller.

Putin mais arrete de dire des conneries ne me dis pas que le numérique est de moins bonne qualité que l'analogique faut pas déconner.
Viens voir à Limoges et tu me diras vraiment si l'analogique est mieux que le numérique.