Source : Euronews
Le président du pays a condamné la 2 éme chaine la plus regardé du pays RCTV a ne plus rien emmetre Dimanche a 00H00
Les habitants dénonce une liberté d'expression compromis suite a cet acte mais le président reste toujours sur son point a ne plus voir cette chaine Dimanche a 00H00.
Voici les programmes de la chaine pour son dernier W-E :
http://www.rctv.net/ImgContenido/Imagen ... s/GRID.jpg
Il en a 2 , un si le président reste sur son point et un si il annule son vouloir de supprimer cette chaine (avec un dimanche spécial)
Lien officiel de la chaine :
http://www.rctv.net/

Qu'est-ce que vous en pensez de cet acte ?

C'est tout proprement scandaleux de la part du Président Venezuélien de condamner une chaîne. Vive la liberté d'expression au Vénézuéla.

c'est bien hugo chavez le patron la bas ?

Oui c'est exact.

Honteux, c'est une atteinte à la liberté d'expression

En même temps, Chavez et la démocratie...

Je ne sais pas chez vous mais chez moi , je n'arrive plus a acceder au site de la chaine

Et tous ca parce que la chaîne est trop "Indépendante" pour le gouvernement !
Comme on voit bien, beaucoup de gouvernements ont souvent le contrôle des médias !
C'est vraiment REVOLTANT ! C'est n'importe quoi !

combien restera-t-il de chaines?

Chavez, le modèle de la gauche de la gauche française (et on comprend bien pourquoi)... Cet homme est une triste caricature de ce que la politique peut faire de pire : ce président qui insulte l'Amérique ne peut mettre en oeuvre son clientélisme que grâce au commerce qu'il réalise avec... les Etats-Unis ! Vive les pétrodollars de Mister Chavez !

Chavez se voit président jusqu'en 2030 au moins, il centralise de plus en plus les pouvoirs dans ses mains (d'ou la volonté de supprimer les chaînes "parasites" qui, dit-il, nuisent à la bonne marche de la "révolution bolivarienne")...
Chavez a du pétrole et pas d'idées si ce n'est de garder le pouvoir (voilà pourquoi il aime tant le grand démocrate Castro...).

Et contrairement à ce que l'on peut croire, la politique de clientélisme de Chavez n'enrichit pas les pauvres : elle permet certes une hausse du niveau de vie (construction d'infrastructures, etc), mais les pauvres restent pauvres et les riches ... s'enrichissent !
Si c'est ça le socialisme du XXIème siècle (je dis ça parce que c'est ce qu'affirmait devant moi y'a pas si longtemps un membre du Parti (oui,oui ça existe encore) ...).
Chavez est un caricature, au lieu d'admirer la mise en place d'une dictature, on devrait réagir : alors qu'un président comme Lula au Brésil mène une lutte assez efficace et judicieuse contre la pauvreté, Chavez ne fait que développer cette pauvreté...

Tout ça pour dire que ce n'est pas un scoop d'apprendre que chavez est un dictateur en puissance... Quoi qu'en France beaucoup ne savent pas cela...Ainsi pendant la campagne on critique vivement un Sarkozy qui a reçu le soutien de Berlusconi (c'est d'ailleurs normal... car Berlusconi est loin d'être une référence) mais quand Chavez soutient Royal, quand Chevènement félicite Chavez pour sa réélection en fin d'année dernière on ne dit rien...
Deux poids, deux mesures. Peut-être.
Mais le dictateur est bien là. Et pour longtemps...

C'est bizarre mais cela me rappelle vaguement quelque chose, un évènement français qui est arrivé y a pas longtemps, mais quoi ?

Bah les socialistes à la présidence française ça fait un petit moment déjà...

Plus sérieusement, on ne peut comparer ce qui ne peut l'être... le refrain du "sarko dictateur" n'est pas sérieux (m'enfin pour une certaine gauche, celle du grand résistant Mitterrand, De Gaulle était un fasciste...)... En France on est encore très loin de la situation du Vénézuela. Cela dit (après avoir évacué les comparaisons douteuses), oui il est juste que les médias ont toujours eu des relations très ambigues avec le pouvoir. Que ce soit Mitterrand qui reçoit les patrons de chaîne et qui leur donne quelques directives (n'oublions pas que la première interview de Le Pen sur le plateau du 20H de TF1 en 1983 a été décidée et ordonnée par... l'Elysée !) ou que ce soit Sarkozy qui place ses petits camarades dans le PAF (TF1 hier, peut-être Le Monde demain...); il s'agit là hélas de manifastations habituelles de cette collusion... Car désolé de le dire mais l'indépendance des médias n'a jamais véritablement existé et n'existera probablement jamais : ce n'est qu'une bonne vieille chimère que l'on sort de temps en temps du placard (c'est comme l'objectivité : elle n'est jamais absolue).
Ce n'est pas un hasard si Nietzsche qualifie les journaliste de "colle visqueuse"...

J'ai pas dit que Sarko était un dictateur, mais tout ce que j'ai citer lui va bien je trouve

A lui comme à d'autres...
Ca s'applique à tant de pays, à tant de dirigeants, à tant de braves gens toujours outrés mais qui ne sont jamais outrés par leur égoïsme hors norme...

Oui enfin on a jamais vu dans la 5ème république un homme qui se donne + de pouvoir qu'il en a et puis c'est pas lui qui va rendre + riche les pauvres mais comme tu as dis pour Chavez, dans 5 ans, les pauvres seront toujours aussi pauvres et les riches encore + riches avec le bouclier fiscal qui en faites est une dissimulation pour affaiblir l'ISF, bref rendez-vous dans 5 ans, l'économie sera peut-être meilleur mais surement au détriment d'autre chose...