Je te rendrais l'appareil lors du tien (Si j'y pense )

merci lol mais j'ai encore le temps hihi

Pas de soucis Je parlais pas de boycott par les sportifs, mais par les téléspectateurs, comme ça a été évoqué plus haut. En ne regardant pas les JO, qui est qu'on emmerde le plus ? La politique chinoise ou les sportifs ? Voilà la question.



Le boycott par les politiques est certes un signe fort, mais je doute qu'il s'agisse de la meilleure solution pour obtenir des résultats sur le long terme. Parce que vu le comportement de la Chine vis-à-vis des protestations, j'ai peur qu'elle ne se braque si des pays contribuent à lui donner une mauvaise image.

Du coup, qu'est-ce que des pays comme l'Allemagne et l'Angleterre pourront exiger de la Chine si elle ne les écoute plus ? Et puis n'est-ce pas un peu faux cul de boycotter la cérémonie d'ouverture, pour dénoncer le non-respect des droits de l'homme, tout en continuant à profiter des relations commerciales fructueuses avec la Chine ?

Surtout france télévisions

Je pense que les gens qui ont envie de regarder les JO le feront et que ça n'aura pas grand influence sur la Chine sauf comme le dis azerty774 sur FranceTélévisions.


C'est effectivement un risque mais je pense que si une majorité de pays notamment ceux qui ont du poids au niveau international s'entendent je pense que les discussions seront plus faciles, il faut que les pays parlent d'une seule voix pour on être mieux compris.


Là encore la Chine aura plus d'attention au pays qui ont un important rôle commerciale avec elle.

Et sinon, je suis tout à fait d'accord c'est très faux-cul mais il faut bien faire quelque chose. Après il est difficile de ne plus avoir des relations commerciales avec la Chine dans un monde où malheureusement la mondialisation et le capitalisme sont rois.

Je crois que ce qui est quand même préférable c'est le boycott politique de la cérémonie d'ouverture. Biensur si on le fait seul cela n'a pas de sens mais ni Sarkozy ni nous ne devons oublier que le 8 août, il sera Président de la République française mais aussi Président de l'Union Européenne, cela a son importance pour moi.

Pour ce qui est de la couverture, j'ai vu le nouveaux générique des sports de Ftv, eh bien ça c'est du générique qui pète !

Oui, tout à fait, mais j'ai tout de même peur du racisme anti-chinois ambiant...

J'ai lu quelquepart que Daniel Bilalian interdisait à priorit aux journalistes de porter le badge. Je suis totalement an accord avec ce choix. Qu'en pensez vous ?

J'en pense que l'on aurait du, tout simplement, pas du donner les JO aux chinois ! Faut pas s'etonner apres d'avoir des problemes quand on prete un si gros évènement à une dictature !

Quand a FTV, je pense que le mieux, c'est de ne diffuser QUE du sport et "boycotter" la chine en ne diffusant rien sur la chine, ni en bien, ni en mal ! Juste ce qui a un rapport avec l'évènement : si la gestion est bien, on dit que c'est bien, si ya des gros probleme, on le dit aussi !

Je ne peux être que d'accord, d'autant plus que Paris était candidate !

C'est d'une hypocrisie incroyable cette idée de boycottage... L'attribution des jeux ne date pas d'hier et il ne faut pas non plus faire semblant de découvrir les exactions commises par le régime communiste chinois.
Et l'ancien maoïste Robert Ménard est, dans cette affaire, le symbole même de cette hypocrisie... De ce cinéma bien pensant dégoulinant de droit de l'hommisme !

Hubert Vedrine le dit fort bien : "le "droit de l’hommisme" est une posture de repli. C’est une politique de remplacement qui prend acte de notre incapacité à intervenir, y compris sur le plan militaire. Ce "droit de l’hommisme" est valorisant vis-à-vis des opinions publiques européennes, mais il n’a aucune influence sur les mondes russe, arabe ou chinois. Nous faisons des discours pour pallier notre absence de pouvoir ou d’influence."

Et puis, il est assez drôle de voir nos belles démocraties faire des leçons de morale alors que de ce point de vue là l'on ferait mieux de se taire et de balayer devant notre porte. La démocratie totaliaire, celle où, par exemple, l'on peut vous faire taire à coup de procès dès que l'on froisse la doxa, est loin d'être un modèle de perfection...

Oui tout ceci ne fait que décrédibiliser un pseudo-événement et les protestations ne changeront rien au sort des prisonniers politiques ou des Tibétains... Le régime communiste tient nos belles démocraties par les couilles (comprenez le commerce, les finances, le fric, l'oseille...), la voilà la réalité...

La principale motivation du CIO n'est pas les droits de l'homme mais bien les retombées économiques pour les sponsors et les membres du CIO. En effet pourquoi à-t-on donné les jeux d'hiver de 2014 à cette grande démocratie qu'est la Russie aux dépens de la ville sud-coréenne de Pyongcheang, qui avait un dossier très bien ficelé et qui pouvait se prévaloir d'une certaine modestie budgétaire face aux travaux titanesques de Sotchi...
On sait bien que le dossier le mieux ficelé dans tous les domaines (droits de l'homme, environnement, budget,...) n'est pas celui qui gagne. Sion s'en souvient, Pyongcheang aussi. C'est très cynique mais j'ai remarqué que pour la plupart des cas ce raisonnement marchait. J'avais prédit la victoire de Sotchi l'an dernier alors que personne ne la voyait gagner.
De plus j'ai lu un livre à charge sur la manière dont s'est comporté Turin en 1999 lors de l'attribution des JO d'hiver de 2006 et il y en avait des choses....

Pour ce qui est du boycottage il est totalement à exclure. On ne doit pénaliser ni les sportifs ni les fans de sport qui se réjouissent de la tenue de cet événement. De plus les habitants chinois se réjouissent aussi...

Quant aux propos de 13/20, je les approuve. En effet sont fait de belles déclarations mais on ne les traduit pas en actes, et on profite du gigantesque marché chinois. C'est comme partout en politique, il y a un grand décalage entre le discours et les actes.
Mais c'est vrai que la marge de manœuvre face à la Chine est très réduite. Dans un contexte de mondialisation, un pays comme la France ne peut se mettre à l'écart de la course mondiale pour la conquête du marché chinois. Donc il ne faut pas trop les froisser non plus.
Ou alors on peut se dire que bientôt la Chine construira ses propres avions, ses propres trains, aura ses propres mastodontes dans l'alimentaire, la recherche, la grande distribution, ... grâce à leur politique d'espionnage industriel (c'est pour ça qu'ils ont acheté les 4 modèles de train à grande vitesse existants sur le marché), de transferts de technologie et d'alliance obligatoire à tout investisseur occidental avec un industriel local pour pénétrer le marché chinois.

Est-ce une raison pour ne rien faire mais si ce n'est que du symbole comme le boycott de la cérémonie d'ouverture ? Le symbole a aussi sont importance. Si non sur le reste je suis d'accord avec 13/20.

Paris ce n'etait pas plutot pour 2012 ?

Paris était candidate en 1992, 2008 et 2012 il est d'ailleurs inédit dans l'histoire de l'attribution des JO qu'une ville ne soit pas élue avec autant de candidatures derrière. Lille avait aussi était candidate pour 2004, ce qui prouvait encore plus l'intérêt de la France pour les JO d'été.

cest quand meme bizarre que la france est ete autant mis a lecard de tous ces orgarnisation des jeux